Hesari: Teiniseksiä shoppailun takia (juttukommentit)

Itsekin jäin miettimään tämän artikkelin viestiä. Jotenkin sain kiinni ajatuksesta, että rakennetaan ajankuvaa huolen rypyt otsalla; mihin tämä maailma on menossa. Nuorilta on moraali hukassa ja ovat valmiita mihin vaan.

Noh. Siinä, että alaikäiset tyrkyttävät itseään vaikka vanhemmille miehille, ei ole mitään uutta. Eikä siinä, että hyvä osa fyysistä apua tarjoavista on poikia. Nämä jutut ovat kyllä kierrelleet urbaaneina juoruina viime vuosina.

Henkilökohtaisestikin olen kohdannut Hesarin artikkelissa kerrotun ilmiön. Kerran ihan sattumalta kaupungilla ja kerran ehdotus on tullut tutummalta. Ja näiden suorasukaisten ehdotusten lisäksi on sitten vielä pari epämääräisempää tapausta. Joka tapauksessa homma jäi joka kerran väliin; en nähnyt syytä edetä pidemmälle. Olen noissa seksijutuissa perinteisesti katsellut mieluummin vähän vanhempiin päin, joten joku teini ei paljon innosta. Ja onhan sellainen laitontakin. Raadollisesti ajatellen mielestäni maksun suuruus ei kohdannut palvelun arvoa.

Eihän tämä ole edes mitenkään meidän aikamme ilmiö. Se millä nyt ehkä koetetaan käydä kauppaa, oli joskus tapa säilyttää pestinsä - ja oli käytännössä pakko. Moniko maatalon (nuori) piika varmisteli pestinsä jatkumisen ja ehkä jopa olojensa parantumisen suostumalla isännän kanssa makuuasentoon? Rengeistä ei taida olla edes tarinoita, kun ei niistä asioista oikein puhuttu. Tiedä, onko koskaan edes vakavasti tutkittu, kuinka paljon säädyllisesti naimisissa olleet isäntämiehet kohtelivat renkejään kuin piikojaan. Itse en tiedä koskaan asiasta puhutun.

Hesarin jutun selkein anti on mielestäni ajatus seksuaalisuuden suhteen pidättyvämmän ja sallivamman suhtautumistavan yhteentörmäyksestä. Yhteiskunta pitää hyvin kielteisenä "oman ruumiinsa myymistä". Ja nyt kun tällainen ei enää jaksa kuohauttaa kaikkia ihmisiä, niin tuloksena on keskustelua.

Mutta kyllä siellä hesarin sivulla vähän sitä keltaista väriä taisi olla...

Yhtä hyvin ilmiötä voitaisiin pitää esimerkkinä kaiken kaupallistumisesta, mutta ajan kuvaan kuuluu se, että se halutaan tulkita seksuaalisena.

Seksuaalisen vapautumisen puolesta on vouhkattu jo vuosikymmeniä. Nyt kun ihmiset alkavat olla niin vapaita, että sekstailevat ihan arkisena puuhana suostumatta siitä sen kummemmin traumatisoitumaan, niin vanhemmalla sukupolvella nousee huoli. Kumpi olikaan traumaattisempaa, olla niin vapautunut, ettei mikään tunnu enää missään, vai olla siinä määrin ahdasmielinen, että kaikki tuntuu ja pitää siksi sisällään riskin tulla satutetuksi?

Kysymys hyväksikäytöstä on tärkeä, jos se ettei seksuaalisuus tunnu riittävän erityiseltä suojattavaksi tahdotaan nähdä ongelmana.

Onko se?

Onko se vasta nyt huomattu teilla? Taalla sita on harrastettu jo ions. Itsekkin olen ollut nyorena 70-luvun alussa boystown kadunvarrella iltaisin seuraamassa autoja jotka hiljentavat vauhtiaan ja pysahtyyvat poimimaan poikia qwick blowjob tai mita vaan. Tama oli ennen aids.

Hmm, muistelen jostain lukeneeni juttuja että 50-60-luvun lättähatut jaketäheittiäolikaan tiesivät käydä tietyissä Helsingin kapakoissa joissa homot tulevat tarjoamaan kaljaa...

Miksei ilmiötä voi verrata prostituutioon, koska se on itsensä myymistä?

Mielenkiintoinen ilmiö. En tosin ole ikinä kokeillut, mutta jos ostaisin jollekin nuorelle söpölille farkut vastiineksi pikaisesta suihinotosta niin luultavasti tuntisin kyllä ennemmin itseni hyväksikäytetyksi, vanhaksi ja rumaksi eikä toisin päin. Riippuu kyllä paljon henkilökemiasta. Jos toinen tuntuisi kovin epävarmalta tai peräti epätoivoiselta niin varmasti tulisi paha olo. Toisaalta jos olisi hyvä yhteisymmärrys ja molemminpuolinen kunnioitus niin varmaan tuntuisi yhtä neutraalilta kuin sähköasentajan palkkaaminen.

Hölmöä laukoa tuollaisia kaikkiin yleistettyjä "nuoren pitäisi ymmärtää tulleensa hyväksikäytetyksi"-kommentteja. Suomessa suojaikä on 16 ja jos on sen ylittänyt niin sitten saa päättää ihan itse. Onhan näitä sugar daddy -järjestelyjäkin harrastettu iät ja ajat (seksillä tai ilman) . Moni on niissä viihtynyt ja moni ei.