- 1 / 7
- smo
- 2.3.2008 10:52
Itsekin jäin miettimään tämän artikkelin viestiä. Jotenkin sain kiinni ajatuksesta, että rakennetaan ajankuvaa huolen rypyt otsalla; mihin tämä maailma on menossa. Nuorilta on moraali hukassa ja ovat valmiita mihin vaan.
Noh. Siinä, että alaikäiset tyrkyttävät itseään vaikka vanhemmille miehille, ei ole mitään uutta. Eikä siinä, että hyvä osa fyysistä apua tarjoavista on poikia. Nämä jutut ovat kyllä kierrelleet urbaaneina juoruina viime vuosina.
Henkilökohtaisestikin olen kohdannut Hesarin artikkelissa kerrotun ilmiön. Kerran ihan sattumalta kaupungilla ja kerran ehdotus on tullut tutummalta. Ja näiden suorasukaisten ehdotusten lisäksi on sitten vielä pari epämääräisempää tapausta. Joka tapauksessa homma jäi joka kerran väliin; en nähnyt syytä edetä pidemmälle. Olen noissa seksijutuissa perinteisesti katsellut mieluummin vähän vanhempiin päin, joten joku teini ei paljon innosta. Ja onhan sellainen laitontakin. Raadollisesti ajatellen mielestäni maksun suuruus ei kohdannut palvelun arvoa.
Eihän tämä ole edes mitenkään meidän aikamme ilmiö. Se millä nyt ehkä koetetaan käydä kauppaa, oli joskus tapa säilyttää pestinsä - ja oli käytännössä pakko. Moniko maatalon (nuori) piika varmisteli pestinsä jatkumisen ja ehkä jopa olojensa parantumisen suostumalla isännän kanssa makuuasentoon? Rengeistä ei taida olla edes tarinoita, kun ei niistä asioista oikein puhuttu. Tiedä, onko koskaan edes vakavasti tutkittu, kuinka paljon säädyllisesti naimisissa olleet isäntämiehet kohtelivat renkejään kuin piikojaan. Itse en tiedä koskaan asiasta puhutun.
Hesarin jutun selkein anti on mielestäni ajatus seksuaalisuuden suhteen pidättyvämmän ja sallivamman suhtautumistavan yhteentörmäyksestä. Yhteiskunta pitää hyvin kielteisenä "oman ruumiinsa myymistä". Ja nyt kun tällainen ei enää jaksa kuohauttaa kaikkia ihmisiä, niin tuloksena on keskustelua.
Mutta kyllä siellä hesarin sivulla vähän sitä keltaista väriä taisi olla...
Noh. Siinä, että alaikäiset tyrkyttävät itseään vaikka vanhemmille miehille, ei ole mitään uutta. Eikä siinä, että hyvä osa fyysistä apua tarjoavista on poikia. Nämä jutut ovat kyllä kierrelleet urbaaneina juoruina viime vuosina.
Henkilökohtaisestikin olen kohdannut Hesarin artikkelissa kerrotun ilmiön. Kerran ihan sattumalta kaupungilla ja kerran ehdotus on tullut tutummalta. Ja näiden suorasukaisten ehdotusten lisäksi on sitten vielä pari epämääräisempää tapausta. Joka tapauksessa homma jäi joka kerran väliin; en nähnyt syytä edetä pidemmälle. Olen noissa seksijutuissa perinteisesti katsellut mieluummin vähän vanhempiin päin, joten joku teini ei paljon innosta. Ja onhan sellainen laitontakin. Raadollisesti ajatellen mielestäni maksun suuruus ei kohdannut palvelun arvoa.
Eihän tämä ole edes mitenkään meidän aikamme ilmiö. Se millä nyt ehkä koetetaan käydä kauppaa, oli joskus tapa säilyttää pestinsä - ja oli käytännössä pakko. Moniko maatalon (nuori) piika varmisteli pestinsä jatkumisen ja ehkä jopa olojensa parantumisen suostumalla isännän kanssa makuuasentoon? Rengeistä ei taida olla edes tarinoita, kun ei niistä asioista oikein puhuttu. Tiedä, onko koskaan edes vakavasti tutkittu, kuinka paljon säädyllisesti naimisissa olleet isäntämiehet kohtelivat renkejään kuin piikojaan. Itse en tiedä koskaan asiasta puhutun.
Hesarin jutun selkein anti on mielestäni ajatus seksuaalisuuden suhteen pidättyvämmän ja sallivamman suhtautumistavan yhteentörmäyksestä. Yhteiskunta pitää hyvin kielteisenä "oman ruumiinsa myymistä". Ja nyt kun tällainen ei enää jaksa kuohauttaa kaikkia ihmisiä, niin tuloksena on keskustelua.
Mutta kyllä siellä hesarin sivulla vähän sitä keltaista väriä taisi olla...