Nyt täytyy sanoa, että en ymmärrä ollenkaan, mitä Vatikaani tarkoittaa.
"Jos homot lisätään ihmisoikeusjulistukseen uutena ryhmänä, siitä syntyy uudenlaista syrjintää, mm. adoptiossa ja samaa sukupuolta olevien parisuhteissa."
Siis keihin tämä "uudenlainen syrjintä" sitten kohdistuu...?
Yhtä käsittämätön oli HBL:n artikkeli eilen. Otsikkona oli "Homosexuella går inte ostraffade", ja pointtina tuntui olevan, että "förslaget medför en risk att på sikt vilja likställa olika sexuella läggningar med ökad rasism som följd" - sanojaksi ilmotettiin paavin puhemies Federico Lombardini.
Vatikaanin näkökulmasta on siis pelottavaa, jos erilaiset seksuaaliset suuntautumiset ovat tasa-arvoisia, mutta millä tavalla se johtaa lisääntyneeseen rasismiin...?
Ei Vatikaanin kannassa mitään uutta ole. Jo vuosia se on usein liittoutunut esimerkiksi ECOSOCissa Iranin kanssa vastustaessaan homoja. Toisaalta kaikissa YK:n toimielimissä on virallisesti todettu, että vaikkei seksuaalista suuntautumista erikseen ihmisoikeussopimuksissa mainitakaan, niin se sisältyy niihin. Samaan tapaan kuin vaikka Suomen perustuslaissa.
Ei siis olla esittämässä mitään uusia syrjintäpykäliä tai ihmisoikeuksia, vaaditaan vain että jo hyväksytyt oikeudet toteutetaan. Tietysti sanamuodon muuttaamisella, että homot, lesbot ja transihmiset selvästi mainittaisiin, olisi suuri poliittinen merkitys.
Lauantaina järjestävät hlbti-ihmiset suurmielenosoituksen Roomassa Vatikaania vastaan. Tapahtumapaikkana tulee olemaan vatikaanin edusta. Sunnuntain angelus-rukoukseen kehotetaan ottamaan mukaan roosan värinen kangaspala.
Ranska tuo päätöslauselmaehdotuksensa YK.n yleiskokoukseen ensi viikolla. Siinä tuomitaan homoseksuaalisuuden rangaistavuus.
Kaikki Euroopan maat ja suurin osa Amerikan maista on ilmoittanut puoltavansa päätöslauselmaa. USA ja Australia eivät ole antaneet ainakaan vielä tukeaan Ranskan ehdotukselle. Myös Vatikaani vastustaa.
Vatikaani on saanut melkoisen kritiikkivyöryn, kun se torjui ranskalaisen YK-aloitteen homoseksuaaleista eikä allekirjoittanut vammaisten sopimusta. Eilen puolustauduttiin. „L’Osservatore Romano“ kirjoitti, että kirkko on ollut jo vuosisatoja instituutio, joka suojelee lähimmäisenrakkautta. Mutta ranskalainen aloite johtaisi siihen, että takaovesta hyväksyttäisiin homoavioliitot ja homoparien adoptiot. (Mutta hyvääkin siinä aloitteessa oli, kertoi Vatikaani).
Vammaissopimus olisi johtanut siihenkin, että se sallisi abortit vammaisille. Sen vuoksi ei hyväksytty vammaissopimusta.
Vaikka kirkkoa haukutaan, niin se on maailmassa ainoa tärkeä instituutio, joka puolustaa ihmisarvoa. Kirkko myös pelkäämättä mainitsee todellisten uhrien nimet. Niitä ovat paitsi homot, myös lapset, joita homot haluaisivat. Uhreja ovat naiset, joille tehdään abortit, mutta myös sikiöt, joilla olisi ollut oikeus tulla maailmaan.
Eilen Vatikaani taas otti kantaa homokysymykseen. Vatikaanin edustaja Federico Lombardi sanoi, että eivät homot ole rikollisia. Mutta kaikki seksuaalisuuden muodot eivät ole tasavertaisia. Vatikaani on istä mieltä, että hosmsekusaalisuuden kriminalisointi on lopetettava. Vatikaani vastustaa kaikenlaista syrjintää. Mutta Ranskan ehdotus veisi siihen, että homoavioliittojen vastustajat syyllistyisivät ihmisoikeuksien loukkauksiin. Vatikaani puolustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa.
