Turkissa estetty pääsy YouTubeen (juttukommentit)

  • 1 / 4
  • Simsalabim Jim
  • 26.8.2008 8:35
Atatürk-vainaa on Turkissa lähes pyhimyksen asemassa, ja kyllähän hän paljon hyviä asioita saavuttikin. Ikävä vain, että Atatürkin jätettyä hommat nuoremmille sukupolville, edistymistahti esim. tasa-arvo- ja ihmisoikeusasioissa on sittemmin hiipunut. Keskitytään mielestäni vähän liikaa ylistämään menneitä saavutuksia sen sijaan, että mietittäisiin mitä vielä voitaisiin tehdä.

Mielestäni tuon tyyppiset kiellot ovat jo alun alkaenkin epäonnistumaan tuomittuja. Nykyisellä satelliittiyhteyksien aikakaudella ei voida rajata Internet-yhteyksiä tietyllä maantieteellisellä alueella kovinkaan aukottomasti. Onneksi vaeltajan mainitsemia "kieroteitä" löytyy :)

Jos Turkki haluaa olla eurooppalainen valtio, kuten maan EU-pyrkimykset osoittavat, tulisi sananvapauden nousta suurempaan arvoon. On kansalaisten aliarviointia kuvitella, että he eivät itse kykenisi suodattamaan pois sitä informaatiota jota kukin ei itselleen halua.
  • 2 / 4
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 26.8.2008 9:30
Turkilla on Atatürk ja meillä Mannerheim! Olenkin jo odotellut, milloin tämä verkkosivusto julistetaan pannaan, kun uskallamme keskustella siitä, josko Mannerheim olisikin tykännyt miehistä eroottisessa mielessä. :-)
  • 3 / 4
  • Simsalabim Jim
  • 26.8.2008 9:51
Mannerheimin palvonta ei onneksi ihan samoja mittasuhteita ole saavuttanut kuin Atatürkin, mutta kyllähän Mannerheimin seksuaalisuus vaikuttaa jonkinlainen tabu olevan, samoin kuin ylipäätään sen toteaminen, että sotaveteraaneissakin on homoja.
Eihän sotaveteraaneissa, kenraaleissa tai suurissa johtajissa voi olla homoja! Sotaveteraanit, kenraalit ja suuret johtajat ovat sankareita ja niin epähomoja kuin vain voi olla! Sankarit eivät voi olla homoja!