Annetaan vastustajan kampanjoida rauhassa!

Demokratian vuoksi. Olen kuullut, että "Aito Avioliitto" -läpysköitä olisi ilmaantunut leikkipuistoihin ja sitten jengi olisi ollut repimässä niitä pois. Joka paikan koohottaja Vesa Linja-aho tietysti etunenässä. Ei tietenkään ole kiva tuo kampanja, mutta sen pitäisi saada olla rauhassa sen lopulliseen pettymykseen saakka. Se, että revitään niiden julisteita pois on sama kuin jos blokattaisiin krisselit ja persut koteihinsa vaalipäivänä. Ei anneta niille syytä tuntea itsensä uhriksi.
Kun aikoinaan pistin Tahdon2013 -julisteita, kristilliset repivät niitä pois. Ajattelin silloin, että tämä meidän jengimme on sen yläpuolella. Ei näköjään ole.

Annetaan kampanjoida rauhassa, mutta "rauhassa" ei saa tarkoittaa, että ollaan hiljaa. Kampanjaan on reagoitava, koska näennäisestä asiallisuudestaan huolimatta se perustuu maailmankuvaan, joka oikeuttaa seksuaalivähemmistöjen syrjinnän ja negatiivisen leimaamisen. Aito avioliitto-liikkeestä olisi jokaisen hyvä tiedostaa, että se on osa laajempaa kulttuurista trendiä, jota tutkija Janne Kivivuori on kutsunut psykouskonnoksi. Psykouskonnollisuus on osa Kivivuoren psykokulttuuriksi nimeämää ilmiötä, joka tarkoittaa psykologisten sanastojen ja ajattelutapojen kulkeutumista akateemisesta keskustelusta maallikkojen retoriikkaan. Suomalainen kristillisyys on nykyään vahvasti psykologisoitunutta ja psykoterapioitunutta. Se näkyy tällaisissa Aito avioliitto-tyyppisissä kampanjoissa, joissa pyritään ujuttamaan kristillisiä asenteita ja ajattelutapoja valtavirtatietoisuuteen psykologisen ja psykoterapeuttisen retoriikan varjolla.

Aito avioliitto-liikkeen keulahahmo on ollut kampanjoimassa myös perinteisten kristillisten perhearvojen ja sukupuoliroolien puolesta mm. Täyteen miehuuteen-nimisessä seminaareilla. Tämäkin kristillinen liike on tuotu Suomeen ulkomailta ja sen sanomaa välitetään sovitettuna kotimaiseen psykouskonnolliseen retoriikkaan.

Korjaan: "... Täyteen miehuuteen-nimisessä seminaarissa."

Näihin samoihin ympyröihin kuuluu myös ns. "älykäs suunnittelu" ja tällaista koskevan teorian saattaminen osaksi kouluopetusta.

"Psykopaattinen" on myös kyseisiin henkilöihin vahvasti liittyvä...

Psykouskonnollisuus saa käyttövoimaansa näistä hihhulitaustaisista, usein oman avioeron tai mielenterveyskriisin kokeneista itseoppineista terapeuteista, jotka puoskaroivat vastaanotollaan käyvien potilaiden avulla omaa mielenterveyttään, unohtaen terveydenhuollon etiikan ja potilasturvallisuuden periaatteet. Näistä kokemuksista he tekevät johtopäätöksiä, joissa piilotajuisesti heijastavat oman psyykensä heikkoutta projisoimalla tätä kokemusaineistoa näiden psykouskovien käyttöön usein hienoin freudilaisin sanankäätein - alkaen niistä kolmesta: "oraalinen, anaalinen, fallinen". Valviran pitäisi huolellisemmin valvoa tätä ns. terapiatoimintaa ja psykouskovaisten terapeuttien lausuntoja.

Valvira voisi ja pystyisi, jos siihen olisi todellista tahtoa, puuttua vain eheytyspuoskarointeja harjoittaviin terveydenhuollon ammattilaisiin. Lainsäädännössä on kuitenkin puoskarilain mentävä aukko. Setakin voisi aktivoitua taas ajamaan hlbti-ihmisten suojelua haavoittuvana ryhmänä ja uskomushoitoja rajoittavaa lainsäädäntöä. Tukea se saisi aktivoitumiselleen varmasti monelta taholta - niin hurjiksi ovat puoskarimarkkinat äityneet. Enkelihoitajat, jumalallisen vortex-energian välittäjät, polvirukouksilla parantavat, outojen seksihoitojen tarjoajat tai kallo-selkärangan asettelijat voivat aiheuttaa monenlaista harmia, hyvinkin vakavaa. Erityisen riskialtista toiminta on silloin, kun (väärin)käytetään virallisia ammattinimikkeitä ja harhaanjohtavia titteleitä puoskaroinnin myynnissä.

Eheytyshoitoihin ja muihin vastaaviin hakeutuvien on syytä pitää mielessä, että jos jotakin menee "hoidoissa" vikaan, kärsijä on potilas. Korvauksia on lähes mahdotonta saada. Jos tällaiselta puoskarilta vaaditaan korvauksia, menettely on useimmiten juridinen ja siihen uppoaa rahaa. Vakuuttavien näyttöjen saaminen oikeutta varten puoskarin virheestä on hyvin vaikeaa. Lopputulos on vähintäänkin epävarma.

Ärsyttävää ettei tiedotusvälineet mainitse että Aito Avioliitto-hankkeen ykkösvaikutin on uskonto. Rahkosesta löytyy paljon tietoa helluntailaisuus-piireistä ihan googlaamalla.

Löytyihän yksi sentään: Tämä mies haluaa kumota tasa-arvoisen avioliittolain – miksi?

http://nyt.fi/a1305971742023

Jyrki Lehtola kirjoittaa Ilta-Sanomissa otsikolla "Maa, joka ei saa tarpeekseen homoista" ( http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437707354925.html ). Lehtola toteaa esimerkiksi, että "nyt on Setan puheenjohtajakin alkanut vaikuttaa mieheltä, joka on kyllästynyt homoihin" - viitaten kaiketi Aito Avioliitto -poppoon uudelleen käynnistämään jaanaukseen aiheesta.

Yksi merkittävä huomio Aito Avioliitto -poppoon touhusta on Lehtolan lauseessa "muiden rajoja vahvistamalla oma psyyke pysyy ehjänä"; se on suora piikki niille, jotka ajattelevat perheinstituution ja koko yhteiskunnan jotenkin romahtavan homoavioliittojen myötä: http://www.youtube.com/watch?v=6jrngYNGNeE

Kuten arvata saattaa, on kyseisen kirjoituksen alla kosolti "kipakkaa" kommentointia.

Lehtolan pakinan otsikointi on osuva. Erityisen oivaltava on lause "muiden rajoja vahvistamalla oma psyyke pysyy ehjänä". Noin se todella on.

Noh, Tahdon2013-aloitteella ja "aito avioliitto"-kampanjalla on toki eroa, kuin päivällä ja yöllä.

Tahdon2013-aloite kampanjoi yhdenvertaisuuden, tasa-arvon puolesta, aiemmin vallinnutta avioliitto-apartheidia vastaan, eikä siinä oole ollut yhtään mitään heteroidenkin avioliitto-oikeutta vastaan, ei yhtään mitään heiltä/muilta pois, ei mitään haittaa heille, ei enempää kuin mitä muillakin on.

Mutta "aito avioliitto" taas kampanjoi ja julistaa eriarvoisuutta, haluaa avioliitto-apartheidia, haluaa viedä toisilta pois, sitä mitä yksillä on. Ja kun tunnetusti tiedetään etteivät umpi-kristityt noudata omia oppejaan lähimmäisenrakkaudesta, ei tuomitsemisesta jne, niin täysin hyvillä mielin voi kampanjoida yhdenvertaisuuden, tasa-arvon puolesta heidän kampanjaansa nähden ja torjua avioliitto-apartheidia ja sen kampanjointia. Pelkkä toisen posken kääntäminen kun tunnestusti ei auta umpi-kristittyjen pahuutta vastaan.

Riemastuttavin lehtijuttu on ollut tämä tiede-kolumni

Taivaantähystäjä on erakoitunut kala, joka pilaa kaikkien ilon

http://www.hs.fi/tiede/a1437617787838

kalasta: http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/1920/1437617781688?ts=655

"Joukko suomalaisia yrittää kansalaisaloitteella kaataa jo hyväksytyn tasa-arvoisen avioliittolain eduskunnassa.

Pohjois-Amerikan rannikolle erakoitunut taivaantähystäjäkala muljauttaa silmiään hyväksyvästi. Onhan luonnonjärjestyksen mukaista estää muita olemasta onnellisia.

Taivaantähystäjä elää ylhäältä tulevien merkkien mukaan ja tekee muille kiusaa jauhamalla leukojaan.

Sillä on myrkkypiikit, ja eräät lajit tuottavat sähköiskuja.

Luonteeltaan taivaantähystäjä on erittäin ynseä ja itseriittoinen. Ihmisenä se olisi kaiketi juuri sellainen, joka koepuristelee kaupan appelsiinit muhjuksi ja valittaa liian äänekkäistä lasten leikeistä.

Taivaantähystäjä kaivautuu merenpohjan hiekkaan niin, että vain silmät näkyvät. Se tuijottaa alati kohti taivasta kuin merkkiä odottaen.

Kun pahaa-aavistamaton saaliskala (kalanpoikanenkin) ui lähelle, taivaantähystäjä iskee kuopastaan ja vetää vielä hetki sitten iloisena uiskennelleen uhrinsa maan uumeniin.

Taivaantähystäjän sukupuolielämästä ei tiedetä juuri mitään. Sitä on kaksi kertaa vuodessa, ilmeisesti jonkinlaisen rituaalin päätteeksi.

Taivaantähystäjän silmien takana on sähköä tuottava elin, jolla kala voi täräyttää saaliille jopa 50 voltin iskun. Sähköiskuilla taivaantähystäjä pystyy kuitenkin tuottamaan vain kiusaa, sillä isku ei riitä tainnuttamaan uhria."

Tai ehkä tuolla kalalla muljahti nuo silmät noin nurinniskoin silloin kreationismikaudella, kun se katseli yläpuolellaan lilluvaa arkki-laivaa, johon kreationistit olivat kurtistaneet maanpäällisen luonnon ja kala joutui karmivasti katsomaan niiden kaikkien hukutettujen ihmisten, viattomien vauvojen, lasten, äitien, isien, mummujen, vaarien, tätien, setien, enojen ruumiita merissä, kun se kristinuskovaisten jumala melskasi suutuspäissään, miehuudestaan epävarmana, ties monettako kertaansa.

Tuolla "aito avioliitto"-kampanjan toisella pääpukarilla, Rahkosella on "täyteen miehuuteen" yms. mieshegemonia-ulosanneissaan vähän samantapaisia näkemyksiä, kuin tällä Espoossa vaikuttaneella (ja kait vieläkin toimivalla) kristinuskomuksen ääriliikkeellä, Tapani Koivumäen/niemen uskonlahkolla, jossa naisia alistetaan, vaaditaan laihuutta ja ihmisiä käytetään it-alalla liki orjatyöhön

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1305848890135

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koivuniemen_uskonlahko

Mahtaisikohan it-alalla oleva Rahkonen olla ollut tuossa jopa mukana?

(P.S. Jos em. lehden lukuoikeuksia ei ole ja artikkeleiden lukuraja tulee vastaan, niin siitä selviää selaimen evästeet poistamalla, eli Ctlr+Vaihto+Del jne.)

Aloittajan toive taisi jäädä toteutumatta???

Eikä ainakaan kauheasti minua haittaa, olisivat miettineet aikaisemmin kun hellarit osoitti mieltä pridessä homoja vastaan.

Voihan sinne mennä aa-teltalle rukoilemaan aa-laisten sielujen puolesta, koska aa-laisilla on paha paikka kun tuomitsevat muita, joten heitä uhkaa se lopullinen ikävä tuomionsa.