Onko riskiseksi kansalaisoikeus?
satuin tänään saamaan gayromeossa viestin eräältä käyttäjältä, jota en tunne entuudestaan. viesti oli suorasukainen "panot paljaalla? ;)." yleensä tämäntyyppiset viestit sen kummemmin miettimättä, mutta tällä kertaa ajattelin toisenkin kerran.
aika vasta kuulin aids-uutisten lomassa hinnan, 10 000 euroa/vuosi/henkilö, joidenkin lähteiden mukaan se on 20 000 eur/vuosi/henkilö. Pikaisella laskutoimituksella kyseinen kolmikymppinen mieshenkilö saattaa aiheuttaa 0,5 - 1 miljoonan euron laskun yhteiskunnalle nauttiessaan ilmaisesta terveydenhuollosta lopun elämäänsä. Jos hän sattuu vielä tartuttamaan taudin seuraavalle, joka tartuttaa sen sitä seuraavalle, tämä persreikä ei saa ikinä maksettua verotuloina aiheuttamaansa haittaa.
no, palatakseni tähän paljaalla ehdottelijaan, aloin rähjätä hänelle faktoja tästä idioottimaisesta touhusta. Hänen reaktionsa oli hiukan erikoinen, hämmennys. Tulin ajatelleeksi, että häntäheikille ei ollut tullut mieleenkään mahdolliset dämitsit ja muut haitat, vaan piti selvästi riskiseksiä itsestään selvänä oikeutenaan.
tapauksen jälkeen hiukan pohdittuani asiaa, tulin ajatelleeksi livenä tuntemiani tautipesiä ja sitä yleistä välinpitämättömyyttä mikä homojen piirissä vallitsee. taitaa olla niin, että sisäinen ryhmäkuri voisi tehdä asialle gutaa ja parantaa homojen mainetta tautien levittäjinä. en pyydä anteeksi sitä, että tämä saattaa kuulostaa holhoavalta. koska ilmiselvästi jotkut TARVITSEVAT holhoamista.
Taitaapa tuo olla ihan jokaisen "persreijän" päätettävissä, harrastaako riskiseksiä vai ei. Kansalaisoikeuteen en tuota vertaisi, viittaisin pikemminkin yksilön vapaaseen tahtoon ja oikeuteen kehoonsa: riskit tiedostaen on lopulta jokaisen oma asia mitä kehollansa/keholleen tekee. Alan harrastajat tiedostavat riskit, ja pitää muistaa että paljaalla paneminen on aina yhteinen sopimus. BB-seksiä voisi verrata vaikkapa siihen, miten monet riskit tiedostaen tupakoivat ja syövät itsensä sairaaksi roskaruuasta ja näin aiheuttavat yhteiskunnalle ihan tietoisesti lisälaskuja. Määrä lienee yhteiskunnalle isompi kuin yhden kyseisen kolmikymppisen mahdollinen hiv-tartunta ja hoito. Oikea kysymys lienee, miten pitkälle yhteiskunnan pitäisi ylipäätään korvata näitä ihmisten itselleen tietoisesti aiheuttamia "elintasotauteja"?
Ja joo, BB-seksi on homoille stigma ihan aids-historian kautta, homoseksiä pidetään muutenkin myös "likaisempana" seksin harjoittamisen muotona. Homojen "ryhmäkuri" kyllä toimii tässäkin asiassa, mutta uusien lupaavien lääkehoitojen myötä voisi tarkastaa näitä arvoja. Kukaan ei koskaan ihmettele , miten monta festarivauvaa tänä kesänä on syntynyt hetskujen kännisissä BB-panoissa? Tai muita pikku ylläreistä.
Niin no jos tuolle linjalle mennään voi liikunnasta aiheutua iso lasku yhteiskunnasta, pitäisikö yhteiskunnan maksaa tyypille joka harrastaa omasta tahdostaan sählyä ja maila osuu pelissä hampaisiin joita pitää kaliisti korjata?
Ihan sama minusta onko jokin sairaus/loukkaantuminen/tauti tullut kun on tehnyt jotain oli se sitten suojaamaton seksi josta aiheutui raskaus(eikä vanhemmat pysty/halua huolehtia) ja hiv(lääkemenot) tai sitten juoksulenkillä tullut aivovaurio jonka takia joudutaan ihmistä hoitamaan loppuelämä ympärivuorokauden tai alkoholin juomisen aiheuttama maksan rikkoutuminen jonka täytyy vaihtaa.
Tottakai voi yrittää valistamisella esim koulussa vähentää näitä mutta fasismiahan se olisi jos ihmiset eivät saisi tarvitsemaansa hoitoa, vaikka olisi itse ollut osasyyllinen sairauteen/loukkaantumiseen/tautiin.
Yksi syy miksi ne lääkkeet on kalliita länsimaissa on se että lääkefirmat saavat laskuttaa mitä haluavat niistä eikä niiden hiv lääkkeiden hintaa säännöstellä. Brasiliassa ja monissa afrikan maissa kyseiset lääkkeet maksavat murto osan johtuen siitä että tehdään rinnakkaisvalmisteita joita ei saa myydä länsimaissa.
näyttäis siltä että riskiseksin harrastamista pidetään hyväksyttävänä. tätä epäilinkin...
Jos vapaaehtoisesti harrastaa seksiä ilman kondomia niin en itse sitä kriminalisoisi, tietenkin jos toinen tietää että itsellä esim hiv tai todennäköisesti on niin siitä pitäisi kumppanille ennen seksiä kertoa. Järkevintähän olisi käyttää kondomia aina uuden suhteen alussa ja jos seurustelee ja luottaa toiseen ja molemmat käyneet testeissä 3+ kuukauden jälkeen viimeisestä ilman kondomia olevasta seksistä niin sittenhän voi aika hyvillä mielin jättää kondomit.
Tosin nyt alkaa tuntua että aloittaja on trolli.
Hmm.. Mielestäni, jos kerran monista asioista päätetään ja huolehditaan yhteisesti ("pohjoismainen hyvinvointidemokratia"), niin sitten myös monesta asiasta ja mm. ongelmien estosta tulee yhteistä.
Tästä suunnasta katsottuna jokaisella Suomen kansalaisella saa olla sanottavaa mm. siitä, mihin (terveys)järjestelmän resursseja käytetään ja mihin ei. Ja jokaisella saa olla sanottavaa kanssaihmisensä (terveys)käyttäytymisestä.
BB-seksi tuntemattoman/satunnaisen kanssa ei ole mm. turvallinen malli nuorille/kokemattomille yhteisön jäsenille eikä sitä pidä suosia. "Jokaisen oma asia"-näkemystä vesittävät: seksissä on yleensä vähintään 2 osapuolta, päihteet, viime hetken huijaus, kokemattomuus, kiristys, parantumattoman sairauden leviämisen riski yhteisössä jne.
On yhteisöllisesti perusteltua, että standardina anonyymissä seksissä on suojaus ja muuta kritisoidaan.
"näyttäis siltä että riskiseksin harrastamista pidetään hyväksyttävänä. tätä epäilinkin..."
Pitää muistaa että turvaseksikin on vain turvallisempaa seksiä. Riski on aina olemassa, kondomi voi hajota tai mennä rikki.
Itse en lähtisi tuomitsemaan. Kuten sanottu, kukin tavallaan ja vapaasta tahdosta.
Lisäksi herää kysymys siitä että miten tällaista valvottaisi? Parin keskustelijan käyttämä kieli tuntuu implikoivan myös että vain homot harrastaa sitä riskiseksiä vaikka on täysin hyvin tiedossa että monet heterotkin on hyvin joustavia näiden kanssa. Ehkäisynä toimii se että nainen käy pissillä panon jälkeen -b
Jos sairauden saamisesta tulee rangaistavaa niin pian meillä ollaan samassa jamassa kuin abortin kieltäneissä maissa jossa keskenmenosta voi heilahtaa linnaa naiselle. Parempi että ihmiset hoitavat asap josko jotain sattuu kun sitä voi sattua vaikka kuinka olisi varovainen.
Ehkä seksin harrastamisesta pitäisi yleensäkin säätää luvanvaraista. Voisi anoa viranomaiselta luvan yhdeksi kerraksi tai määräajaksi? *hymiö*
Sovitaanx et ei naida ennenkuin saamme tasa-vertaisen avioliiton? Vihreät epäonnistuivat lahossa, kuis onnais pinkeiltä?
Esiaviollinen seksi pannaan (pun not intended), heteroille esimerkkiä!
Ellen vallan erehdy, heterot panevat paljaalla homoja useammin. Erään kyselyn mukaan yhdysvaltalaisista heteroista edellisellä yhdyntäkerralla kumia oli käyttänyt vain neljännes. En usko, että kenenkään mielestä riskiseksi on oikeus. Jos se olisi oikeus, mahdollisuus riskiseksiin olisi lailla turvattu. Toisin sanoen, jos et saisi paljaalla panna, kumia vaativa kumppani rikkoisi sinun kansalaisoikeuksia. Näin ei varmastikaan ole. Sen sijaan asia on lailla säätelemätön ja siten sallittu. Jos riskiseksi kiellettäisiin, kuten tunnut ehdottavan, ihmiskunta olisi noin 40 vuodessa sukupuuton oma.
"Jos riskiseksi kiellettäisiin, kuten tunnut ehdottavan, ihmiskunta olisi noin 40 vuodessa sukupuuton oma."
Jahas, mihinkäs perustuu arvio, että tuntemattoman/satunnaisen kanssa suojaamaton seksi muodostaa suurimman osan ihmiskunnan lisääntymisestä?
Taustalla lienee ajatus siitä, että jokaiseen aktiin sisältyy mahdollinen riski. Vaikka kuinka olisi papin aamenet ja muut suoritettu, niin eihän toisen osapuolen tekemisistä voi siltikään olla 100% varma. Turvalukollinen siveysvyökään tuskin tuo täyttä varmuutta, koska jokainen salasana on murrettavissa ja jokainen lukko tiirikoitavissa.
Ei kai mikään ihmisten välinen asia tai sukupuolitautien ehkäisymenetelmä ole 100%, tämä lienee selviö.
On kuitenkin olemassa varsinaista riskiseksiä, josta ketjun aloittaja puhuu (suojaamatonta yhdyntää tuntemattoman/satunnaisen, taikka lisäksi vaikkapa iv. huumeidenkäyttäjän kanssa) eli tilanteita, joissa tieten tahtoen otetaan vakiota suurempi riski. Riskiseksi ei takuulla ole vastuussa suurimmasta osasta syntyvyydestä.
Onhan riskitöntäkin seksiä. Aina voi kidnapata toisen ja pitää häntä vuoden karanteenissa ja teettää hänellä kaikki mahdolliset kokeet. Riskittömät ja hyveelliset heterot varmaan lisääntyvät juuri näin.
