Aarno "Loka" Laitinen on huolissaan vähemmistön vallasta Suomessa

  • 1 / 11
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 27.10.2013 20:02
Laitisen kynä ei ole tylsistynyt eläkkeelläkään. Hän irvii viikonlopun Iltalehden kolumnissaan, että Suomessa on palattu vähemmistön valtaan. Ennenvanhaan valta oli äänioikeutetuilla aatelistolla, papistolla, varakkailla maanviljelijöillä ja porvareilla.

Tästä nykyajasta Laitinen toteaa:

- Hyvä esimerkki vähemmistövallasta on vihreät, tuo kääpiöpuolue, jonka muodostavat homot, lesbot, feministit, kasvissyöjät, allergikot ja vammaiset. ... Vähemmistöjen yhteenlaskettu määrä on suurempi kuin Suomen väkiluku.

Laitinen on oikeassa. Homo voi esimerkiksi olla samaan aikaan feministi, kasvissyöjä, allergikko ja vammainen.

- Kokolihaa syövillä heteromiehillä ei ole toivoakaan saada sellaista valtaa politiikassa kuin esimerkiksi seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvilla vihreiden vähemmistöillä. Heidän avioliittonsa ja adoptio-oikeutensa toteutuvat ääriheteroiden vastustuksesta huolimatta.

Laitiselta saavat ympäri korvien myös vihreiden kasvissyöjät ja muut ruokarajoitteiset, jotka ovat pakottaneet kaupan ja ravintoloiden ruokavalikoimat oman toiveensa mukaisiksi ja mauttomiksi.

Laitisen simputtaa pakinassaan myös vähemmistöä nimeltä asukasyhdistykset. Hänen mielestään ne panevat hanttiin kaikkea kehitystä.
  • 2 / 11
  • kesäpoika
  • 27.10.2013 23:34
Epätasaarvosta voi puhua silloin jos vaikutusmahdollisuus on vain tietyllä vähemmistöllä. Jos se on kaikilla vähemmistöillä yhdessä, siihen kuuluu jo enemmistö ihmisistä. Kasvissyöjävähemmistö ei voi vaikuttaa ravintoloiden ruokalistoihin, jollei sillä ole käytännön ostovoimaa siinä määrin, että se on kannattavampaa kuin lihaa syövien heteromiesten tuottama. Mikään laki ei säätele ravintoloiden ruokalistoja sillä tavalla. Kyse on vain siitä, että kasvissyöjät ovat suurempi ryhmä kuin kirjoittaja toivoisi. Musta kuulostaa sille, että kirjoittajan ongelma on siinä, että maailmassa ei oteta huomioon enää vain kunkin asian suhteen tavallisimpien ihmisten tarpeita vaan tunnustetaan se, että myös erilaisuus on hyvin tavallista.
  • 3 / 11
  • SaintJudy
  • 28.10.2013 4:15
Olen ollut huomanaavinani miten sen, joissain nettikeskusteluissa myös "kokolihaa syövillä homomiehillä" tuntuu olevan altavastajaan rooli niin "homoyhteisössä", kuin yhteiskunnassa ylipäätään. Joskus tuntuu siltä, että elämme täysin jossin järjettömässä viherfasistisessa yhteiskunnassa, jossa viherpiiperöt päätävät kaikesta. Nettiraivo erityisesti vihreitä arvoja ja poliittisia päätöksiä kohtaan näkyy myös homoille suunnatuilla keskustelupaltoilla. "Hommafoorumilainen maahammuuttokriittisyys" elää vahvasti myös joidenkin homojen mielipiteissä.
Terveeseen demokratiaan kuitenkin käsittääkseni kuuluu juuri niiden heikoimpien yksilöiden puolustaminen, mutta ei toisten kustannuksella. Valitettavasti tietyt asenteet tuntuvat itävän vahvasti myös homojen keskuudessa.
  • 4 / 11
  • puppeliassi
  • 28.10.2013 10:08
vihapuhetta taas. taisi lyödä kirveensä kiveen kun en usko että kauhean moni suomalainen edes kristillisissä olisi haukkumassa allergisia tai vammaisia. muistaakseni vihreillä on ollut vammainen kansanedustajakin(vai oliko hän kunnanvaltuutettu?), en usko että hänellä on ollut veto oikeus kaikkiin asioihin kuitenkaan vaikka äärioikeiston mielestä olisikin.

näistä hänen mainitsemistaan ryhmistä taitaa ainoastaan vammaiset olla aika puolustuskyvyttömiä, tosin riippuu miten lasketaan vammainen esim asperger taitaa olla kehitysvamma(neurobiologinen häiriö) kuten taitaa olla myös ad hd ja ad hd diagnoosin omaavia taitaa olla eduskunnassa aika montakin ja touretten syndroomasta kärsivä taisi olla myös ek johtoon kuuluva muistaakseni. mutta he jotka sokeita yms niin aika yhteiskunnan armoilla ovat, toivonmukaan ei äärioikeisto pääse valtaan koska silloin tulee törkeitä ihmisoikeus loukkauksia. venäjälläkin vammaisia pidetään karmeissa oloissa...
  • 5 / 11
  • Geschwitz
  • 28.10.2013 11:49
Olisipa mielenkiintoista tietää miten herra Laitisen elämä on kärsinyt ja kurjistunut siitä että vähemmistötkin saavat äänensä kuuluville. Valta on Suomessa kyllä ihan jossain muualla kuin vähemmistöillä, ja luulen että hra Laitinen on paremminkin voittavana osapuolena rahan- ja vallanjaossa edelleenkin.

En lukenut alkuperäistä kolumnia, majailen nyt Länsi-Afrikassa ja netti toimii kun toimii...
Veljet ja siskot barrikadein luona,

Nyt jo edesmennyt päätoimittajafaijani tunsi vuosia, vuosia sitten silloisen idealistisen nuoren toimittajan, "Lenin-setä asuu Venäjällä" Aarno Laitisen.

Kovin hyviä kavereita eivät faijan kertoman mukaan kuulemma olleet, koska Aarno tykkäsi vähän liikaa "Tasi" Sinisalosta ja Neuvostojen Maasta. Faija taas oli vankasti Saarisen Aarnen "asevelikommunisti" -puolen enemmistöläinen.

Faijan kertoman mukaan Aarnolla meni juttu vähän niinkuin Nallellakin. Leveämmät leipävankkurit kiinnostivat enemmän kuin minkään sortin aatteellisuus. Laitista kutsuttiin kuulemma aikoinaan toimittajapiireissä (jotka tietysti olivat tuohon aikaan jokseenkin vasemmistolaisia) yksinkertaisesti "Huora-Laitiseksi". Itsensä myyneeksi. Yllättävää kyllä, monet oikeistolaisemmatkin journalistit kuulemma yhtyivät arvosteluun ihan vaan journalismin etiikan hylkäämisen vuoksi. Laitinen kun kirjoitti juuri siitä mistä ja juuri niinkuin miten palkanmaksaja halusi kirjoitettavan. Kutsumanimi "Loka" on muuten juuri toisten journalistien, ei suuren yleisön antama...

Laitisen yleiseen katkeruuteen kaikenmaailman "edistyksellistä huhaata" kohtaan faija tiesi kertoa syyksi sen, että Aarno oli saanut kenkää vasemmistolainen/viherpiipertäjä/vegetaristivaimokkeeltaan (varmaan myös homomyönteinen, voisin kuvitella) ryyppäämisen ja vieraissa laukkaamisen takia.
Aarno oli kuulemma eräänä päivänä pantu selkeästi ulkoruokintaan periaatteella: ensin lukot vaihtoon ja sitten kaikki kamat kadulle parvekkeelta Aarnon katsellessa alhaalla ja yrittäessään ottaa koppia kasseista...

Aarno saattoi tästä ehkä yleistää ja hieman suutahtaa koko IKL:stä vähänkään vasemalla olevalle puoluekentälle, mikä on näkynyt hänen kirjoituksissaan hänen silloiselle Uudelle Suomelle siirtymisestään asti. Hesarissa ei kuulemma uskaltanut toteuttaa ihan niin paljon itseään.

Mitähän Aarno ajattelisi kokolihaa syövästä (T-luupihvit tilauksessa...), ei-puoluetta-vaan-henkilöä äänestävästä ammattiupseeri evp homomiehestä?

"Kuule sie Aarno, jos sie tarvihet hyvvää kokolihhoo syövää homomiest, nii täs siul o sellane!" ;-P

P.S. "Loka" Laitisella on kyllä muuten tässä vuosien varrella ollut myös muutamia ihan hyviä, osuvia ja hauskojakin kolumneja.

EDIT: Sisältöä lisätty.
  • 7 / 11
  • Riquman1990
  • 29.10.2013 7:13
Hyvin sanottu Virheistä. Miten noin pienellä puolueella ylipäätään voi olla noin iso valta tässä yhteiskunnassa? Ja toinen esimerkki suuren vaikutusvallan omaavasta kääpiopuolueesta on tietysti Rasistinen Kansanpuolue. Miten yks pieni puolue voi ohjata kielikeskusteluu haluumaansa suuntaan ja kaikki muut puolueet vaan nuolee niiden hanurii?
  • 8 / 11
  • SaintJudy
  • 29.10.2013 8:44
"Miten noin pienellä puolueella ylipäätään voi olla noin iso valta tässä yhteiskunnassa?" - Miettii hän turhautuneena joka kerta roskia lajitellessaan?
  • 9 / 11
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 29.10.2013 10:31
Aarno Laitisen tyyliä kannattaa arvioida siten, että hän haluaa pisteliäissä pakinoissaan erityisesti ärsyttää lukijoitaan. Pitkän toimittajauransa seurauksena hänellä on laaja tietämys asioista, eli hän tietää mistä narusta nykäisemällä joku takuulla hyppää. Minä luen huvittuneena Laitisen pakinoita aina kun ne osuvat silmiini, miettien kuka sillä kertaa saa kyytiä. Laitinen kirjoittaa kiinnostavasti ja perustellusti. Suurimmasta osasta Laitisen kirjoituksista en ole hänen kanssaan samaa mieltä.

Laitinen saa palkintonsa siitä, että hänen kirjoituksiinsa reagoidaan, joskus ärtyneestikin. Lehti ei paljoa korvaansa lotkauta tuollaisille vastineille.
  • 10 / 11
  • Riquman1990
  • 29.10.2013 18:09
SaintJudy kirjoitti: "- Miettii hän turhautuneena joka kerta roskia lajitellessaan?"

Virheiden roskien lajittelussa onkin niin paljon hommaa, et kyllä se rupee pikku hiljaa turhauttaan...
Luen muuten kyllä Lokan kirjoituksia huomattavasti mieluummin kuin esim. Mattiesko Hytösen vastaavia.
Jälkimmäisellä kun ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään, vaan pelkkää sapen sylkemistä kaikkien mahdollisten vähänkään hänen tielleen osuneiden päälle.

Entisen ruipelon vasemmistoekstremistilaiheliinin, sittemmin itsensä steroideilla ja rautaa pumppaamalla vieläkin kornimman näköiseksi oikeistolaisfriikisi muuntaneen olion kummallista jorinaa.

Poikansa Joonaskin meni TV -sarjaan intin käymisestä ja jätti sen (kuten siis intinkin) sitten kesken.

Pojasta polvi paranee...

Lokalla on siis tosiaan ihan hauskoja juttuja paljoinkin.