MM-kisat Moskovassa 2013: Pitkämäki ja sateenkaarivärit?
Tämä on ehkä toiveajattelua (tai netissä katsotun YLE Areena -lähetyksen huonon grafiikan aiheuttama harha) - mutta oliko Tero Pitkämäellä jalassaan sateenkaarenväriset lenkkitossut, kun hän nousi palkintopallille mitaliseremoniassa noutamaan hopeamitalinsa? (Vrt. ruotsalaisen korkeushyppääjän Emma Green Tregaron sateenkaarenväriset kynnet!)
http://areena.yle.fi/tv/2003524Sana-lehti kaivoi naftaliinista (Sana 31.5.2007) Tero Pitkämäen haastatelun tähän päivään alleviivaamaan sitä, kuinka menestyviä uskovaiset ovat, kun tuovat jopa hopeaa urheilukisoista.
Juttu antaa Pitkämäestä varsin tasapainoisen ihmisen kuvan. Hän ei ole uskonsa perusteella lähettämässä ketään vääräuskoista/uskonnotonta minnekään. Toimittaja tekee itse johtopäätöksen: "Arvot ovat asettuneen akselille koti, uskonto ja isänmaa." Haastateltava puhuu kuitenkin vain omasta kodistaan ja uskostaan, mutta ei isänmaasta.
Tuon haastattelun perusteella voisi olettaa Pitkämäen olevan myös asenteittensa puolesta kehityskelpoinen. Olisi kiinnostavaa, jos joku urheilutoimittaja tohtisi kysyä häneltä suoraan mielipidettä viimeaikoina erityisesti länsimediassa velloneeseen keskusteluun Venäjän homoja syrjivästä laista.
***
Ajatusleikki: Kuvitellaanpa tapausta, jossa urheilussa huipulla oleva mies, joka on tullut tunnetuksi siitä, että hän on syvästi uskossa, ilmoittaisi jonkin maailmanluokan voiton jälkeen olevansa homo. Olisikohan uskonnollinen lehdistö, ainakaan äärisellainen, hanakasti tunkemassa itseään maineen valokehään? Tuskinpa vain!
JuhaniV, Sana-lehden puolesta täytyy sanoa, että se ei kaivanut juttua naftaliinista vaan minä...
Muistin tuon jutun, kun tuli puhe Pitkämäen mahdollisesta sateenkaarimyönteisyydestä, enkä tiedä, onko hän lähemmin avautunut elmänarvoistaan muissa yhteyksissä.
Totta tosiaan. Sivun ylälaidassa oleva päivämäärä onkin vain nykyinen päivämäärä, eikä jutun päivämäärä, jollaiseksi sen alkujaan tunnistin. Hyvä täsmennys.
Palkintopallilla "suudelleet" venäläisten naisten viestijoukkueen jäsenet eivät suinkaan ottaneet kantaa homolakiin tarkoituksella, vaan media veti omat johtopäätöksensä. Itsekin nähtyäni videon tapauksesta olin sitä mieltä, että ei siinä mikään kannanotto kyseessä ollut, vaan ihan vain tapa.
Joukkueen yhden jäsenen, Ksenia Ryzhovan, kommentit aiheesta:
"Siinä ei ollut mitään piilotettua poliittista motiivia. Sen sijaan, että lehdistö olisi onnitellut urheilijoita, he [toimittajat] päättivät loukata Juliaa ja koko Venäjän joukkuetta, Ryzhova kertoo uutistoimisto Reutersille."
"Kaikki, jotka fantasioivat siihen liittyen, ovat sairaita, Ryzhova lataa."
http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288591585084.htmlMutta jos jopa parkkiintuneet toimittajat erehtyvät, miten voisivat viattomat lapsoset nähdessään kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen suutelevan toisiaan tietää, että kyseessä ei olekaan kannanotto kyseisen käyttäytymisen yleisen hyväksyttävyyden puolesta???
"Putin ei voita Sotšissa", kirjoittaa Sasha Huttunen.
Kirjoituksessa kerrotaan homopropagandalaista ja korruptiosta. Venäjän oppositio väittää 50 miljardin dollarin kadonneen Sotšin rakennusrahoituksesta. Korruptiota on sanottu historian suurimmaksi. Putinin kerrotaan valvovan rakennustöitä, joihin tarkoitettuja rahoja on opposion väitteiden mukaan mennyt presidentille läheisten oligarkkien tileille.
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2013082117396389_tl.shtmlTuo hymyn huulille tämä yleinen porina aiheesta Venäjä ja homot. Kun koko aiheen on tuonut pintaan urheilu, tuo konservatiivisuuden linnake ja homoja tiukasti vastustava jättiläinen. Pelasin vuosituhannen vaihteessa 30 vuotta eri lajien valtakunnan sarjoissa, aina kaapissa, ja jokainen pelikaveri myös aina kaapissa. Eikä tästä ole vielä päästy eteenpäin. Edelleen urheilijat pitävät sisimpänsä piilossa ja seurat, liitot, katsojat ja sponsorit hyväksyvät asiantilan. Miksi siis me kohkaamme Venäjän homovastaisuudesta kun maailman urheilevat miljoonat ovat aivan samassa tilanteessa - myös Suomessa.
Miksi emme kohkaisi? Eikö kaikilla urheilijoilla ole yhtälaista oikeutta olla oma itsensä? Miksi se oikeus on pyhitetty vain heterourheilijoille? Miksi heterourheilijoille pitää näin antaa kilpailuetua sallimalla heille vapaampi, peittelemätön oleminen? Eikö heterourheilijat pärjää muutoin?
