Viherfobia?

Suomen hidasta etenemisestä avioliittoasiassa käsittelevässä keskusteluketjussa "Suomessa ollaan jäljessä" ( http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=14189 ) käsiteltiin myös homoseksuaalisuus-ilmiöön liittyvää eräänlaista imago-ongelmaa: Samaa sukupuolta olevien parien avioliitto-oikeutta on pyritty edistämään selvästi osana laajempia yhteiskunnallisia muutoshankkeita, ei niinkään yksittäiskysymyksenä. Tämä on joidenkin tulkintojen mukaan värittänyt sateenkaariasiaa poliittis-katsomuksellisesti.

Mielipiteenvaihdon yhteydessä tuli esiin käsite "viherfobia".

Itseäni jäi asia mietityttämään, mutta en halunnut jatkaa noinkin "aseistariisuvan" leiman ruotimista ihan eri asiaa käsittelevässä keskusteluketjussa.

Millaista "viherfobia" on käytännössä tai millainen ilmiö on poliittiseen katsantoon kohdistuva "fobia"?

Usein erilaisia hankkeita on vastustettu poliitiikassa kytkemällä ne hankkeen kannattajien muihin tavoitteisiin. Puolueet luovat kattavia "fobioita" kilpailijoitaan ja etenkin päävastustajiaan kohtaan. Neutraali esimerkki riittävän kaukaa on se, miten kokoomus vastusti sairausvakuutusjärjestelmän tuloa 60-luvulla. Puhtaan ryhmäkuntaisesti ei oikein voitu vastustaa henkeen "minun-verorahoillani-ei-hoideta-varattomampia", vaan oli kytkettävä suurempaan taustaan. Paikallinen kirkkoherra näki ihan sosialismin saapumisen esiasteen, koska asiaa ajoi etenkin vasemmisto. (Elettiin aikaa, jolloin vasemmistolaisia pappeja ei ollut tai he olivat ns asevelidemareita.) - Sateenkaariasian värittyminen vihreäksi tai punaiseksi on HLBTI-tasa-arvon vastustajien viestinnällinen luomus, joka palvelee kehityksen hidastamista tai estämistä. Fobia sanan poliittisluonteisessa merkityksessä on markkinointiviestinnän luomus ja esim viherfobia saa sisältönsä omaa ja kannattajiensa fobiaa ylläpitäviltä.