Pentti Oinonen (ps) "Kaikkia ihmisiä on kohdeltava tasavertaisesti", mutta ei homoja

Perussuomalaisten kansanedustajaa, "Hauveli" Oinosta haastateltiin tänään YLE:n politiikkaradiossa. Toimittaja kysyi, josko Oinonen olisi ylittänyt jonkin rajan verratessaan homojen liittoja lemmikin kanssa avioitumiseen. Oinonen kiisti ylittäneensä mitään rajaa, koska hän esitti eduskunnassa vain kysymyksen (!) tuollaisesta mahdollisuudesta.

Oinonen toistaa Timo Soinin tapaan, ettei homoille kuulu avioliitto. Se on vain heteroita varten. Siitä huolimatta hän toteaa painokkaasti, että kaikkia ihmisiä pitää kohdella tasapuolisesti.

Minun korvaani tuollainen särähtää. Ei hän näin väittäessään kohtele jokaista kansalaista tasapuolisesti. Se kuulostaa aivan samanlaiselta puheelta, kuin ääriuskovaiset heidän sanoessaan, että he rakastavat homoja, mutta homoille ei pidä antaa mitään oikeuksia.

http://areena.yle.fi/radio/1901418/#/play (Homoista keskustelu alkaa kohdasta 20:27).

Avioliitto ei ole mielestäni mikään ihmisoikeusasia. Homot ovat tasavertaisia heterojen kanssa, siihen ei tarvita avioliittoa. Ymmärrätkö?

En ymmärrä.

Minusta tuntuu siltä, että heteroille heidän oikeutensa avioliittoon on mitä suurimmassa määrin ihmisoikeusasia, eikä samaa oikeutta sallittaisi homoille ainakin joidenkin heteroiden mielestä.

Rox, perustelisitko tarkemmin?

Avioliittohan mainitaan ihmisoikeutena itse julistuksessa. Siinä on vaan sellainen porsaanreikä, ettei avioliittoa määritellä sen tarkemmin kuin että "aikuisten miesten ja naisten on voitava solmia sellainen". Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei sen koommin homo- kuin heteroavioliittoa sinänsä voi kutsua yksittäiseksi ihmisoikeudeksi. Ihmisoikeuksiin sisältyy kuitenkin ehdoton syrjintäkielto, kuten myös Suomen perustuslakiin.

Homot ja heterot voivat olla tasavertaisia eri parisuhdeinstituutioissaan, mikä edellyttäisi yhteistä sukunimeä ja täyttä adoptio-oikeutta rekisteröidyille parisuhteille, mutta niin kauan kuin avioliittoa käytetään erottamaan heterot homoista edukseen, ei sellaisen järjestelyn voida katsoa olevan yhdenvertainen. Eikä koko segregaatiossa olisi edes mitään mieltä, sillä kyse on käytännössä yhdestä ja samasta asiasta. Tasa-arvoinen avioliitto on paitsi yksinkertaisempi, myös halvempi vaihtoehto.

toi että homot olisi tasa arvoisia heteroiden kanssa, mikä vitsi! tasa arvoinen avioliittilaki adoptioineen kaikkineen tuo lähemmäs tasa arvoa mutta moni asia on huonosti esim homoja syrjitään verenluovutuksessa, koulussa, työpaikalla melkein joka puolella, eli on vielä paljon matkaa ennenkuin homot on tasa arvoisia edea lain edessä saati ihmisten kesken.

Sinänsä huolestuttavaa, että Penttihauveli Oinoselle on epäselvää, millä tavalla kahden toisiaan rakastavan ihmisen suhde eroaa ihmisen ja lemmikkieläimen suhteesta, vaikka Oinonen
on käsittääkseni kansanedustaja. Pieni valistus olisi kyllä paikallaan.
---
Rox2010 kirjoitti 1.4.2013:
"joskus täytyy tyytyä siihen että kuuluu vähemmistöön, ja kaikkea ei voi saada"

Roxilla riittää huumoria.

Niin muuten. xD

Roxhan kuuluu vähemmistön vähemmistöön. Kannattaa siis oman logiikkansa mukaan tottua luopumaan asioista, kuten heteroseksismistä.

Rox2010,

En todellakaan ymmärrä mitä teet.
Olet siis homoseksuaalinen; homo tai lesbo. Yksi meistä. Miksi ihmeessä vastustat oikeuksiamme? Oikeuksia, jotka kuuluvat jokaiselle ihmiselle. Ja todellakin meille kaikille kymmenelle (kahdeksalle, kuudelle... Kuka tietää) prosentille väestöstä.

Kuinka voit elää itsesi kanssa?

EDIT: "Avioliitto ei ole mielestäni mikään ihmisoikeusasia. Homot ovat tasavertaisia heterojen kanssa, siihen ei tarvita avioliittoa. Ymmärrätkö?"

En.(siis ymmärrä).

Tää Rox sanoi jossain keskustelussa aikovansa "eheytyä". Eli hän uskoo ilmeisesti, ettei kohta enää ole seksuaalivähemmistöön kuuluva ja yksi meistä. Siksi hän ilmeisesti kokee oikeudekseen haukkua täällä homoja jne.

Freedom: älä liioittele. En ole "haukkunut" homoja.

Suomessa kaikilla on oikeus solmia avioliitto jo nyt.

Aikuisilla parisuhteessa olevilla ei ole osapuolten sukupuolesta riippumatonta tasavertaista oikeutta solmia avioliittoa.

Mikään laki ei lähde Suomessa siitä, että on olemassa synnynnäisten ja/tai ihmisestä riippumattomien ominaisuuksien perusteella suosivia instituutioita tai lakeja. Ei myöskään avioliittolaki. Suomen laki ei tunnusta mitään heterojen tekaistua ylivertaisuutta, vaan päinvastoin peräänkuuluttaa tasa-arvoa lain edessä. Lailla on sekä henki että kirjain, eikä tasa-arvon hengen voida sanoa toteutuvan avioliittolaissa, joka tunnustaa vain heteron ehdolla solmitun liiton. Siksi tarvitaan tasa-arvoinen avioliittolaki.

Rox2010:lle on näköjään tärkeintä vain se, että hänen itse itseensä soveltamat homoutta väheksyvät ja alempiarvoistavat näkemykset jyräävät myös muiden homojen elämässä. Kukaan ei pakota avioliittoa tai adoptoimaan, mutta et sinä sitä muilta voi kieltää.

Kuuluuko myös "lasten ystävien" oikeuksiin mielestänne avioliitto esim. 12-vuotiaan kanssa? Jos ei, niin miksei? Eikö tasavertaisuus ja ihmisoikeudet kuulu kaikille?
En vieläkään tajua logiikkaa, että avioliitto olisi joku "ihmisoikeusasia". Pelkkää propagandaa. Rekisteröity parisuhde on kattava ja riittävä.

Hohhoijaa, klassisen typerän punasilli sekoittaa pedofiileihin. Rinnastaako Rox tosiaan avioliittonsa lapseen sekaantumiseen?

Et ilmeisesti tiedä pätkän vertaa ihmisoikeuksista, kun et tiedä lasten olevan erityissuojelussa, mikä mainitaan myös itse ihmisoikeuksien julistuksessa ja vaikka tätäkään teknistä seikkaa ei olisi olemassa on keskenään tasavertaisten aikuisten ja lapsiin sekaantumisen rinnastaminen naurettavan epätoivoista asioiden sekoittamista.

Avioliitto on ihmisoikeus, halusit tai et. Jos et ymmärrä, miksi ihmiset kokevat tarvetta solmia keskenään avioliittoa, olet aivan oikeassa kun et sellaista oikeutta itsellesi halua - ainakaan, ellei se "oikeus" avioitua merkitsisi avioitumista sellaisen sukupuolen edustajan kanssa, joka sinua ei homoseksuaalina kiinnosta.

Rox2010, miksi otat kantaa avioliittoon, kun et alkuunkaan ymmärrä mistä siinä on kyse??? Ja kun et kerran ole edes halukas ymmärtämään toisten ihmisten tarpeita, miksi vaadit perusteluja???

Lopeta tuo typerä pelleily ja hanki elämä.

12-vuotias on lapsi. Avioliitot ovat aikuisten välisiä. Avioliittoon kuuluu täysi-ikäisyys. Osa ihmisistä vain on homoja. Aikuisen ja 12-vuotiaan suhde ei ole tasaveroinen eikä lapsen elämään kuulu sukupuolisuhteet aikuisen kanssa. Siinä on lapsuuden ja aikuisuuden raja.