kehitysriihestä keskustelu

Lisää uusi viesti
hallitus lähti ääliömäisesti kilpailemaan yhteisöverolla joka vie kivasti rahaa taas.

http://yle.fi/uutiset/mista_sina_saastaisit_jos_olisit_ministeri_kokeile_laskurilla/6544401#30,33,61,70,73,100,101

itse sain 1,5 miljardia säästöjä ilman pientä ihmistä alistamatta :)

ja siitä puuttui kohdat eu:sta eroaminen(kymmenien miljardien säästöt) sekä herrojen veronkorotukset ja harmaan talouden sekä veronkiertäjien kuriin saaminen(kymmeniä miljardeja)

vastaa tohon ylen laskuriin ja linkitä tänne miten saataisiin tarvittavat säästöt ja perustele vähän halutessasi.

edit unohdin vielä pakkoruotsin poistaminen: säästö riippuu keneltä kysytään, 0,5-2 miljardia!
  • 2 / 8
  • Kauneuspilkku
  • 22.3.2013 17:07
Laskurin avulla saa helposti jopa parin miljardin säästöt. Esim lapsilisien kohdentaminen vain pienituloisille tekisi jo yli 1 mrd. Pakkoruotsin kuluja ei ole kaiketi luotettavasti laskettu, siksipä niitä ei ollut listalla, sama lienee EU:n kanssa. Sen laskeminen lienee kuitenkin helpompaa. Molemmat ovat kuitenkin kohteita, joita ei voi ruveta toteuttaan, ilman laki yms muutoksia.

Lapsilisien leikkaaminen, kotitalousvähennyksen, asuntolainavähennyksen poistot tuovat aika huomattavia säästöjä, näitä kun pätkäyttää niin tosiaan pari miljardia melkein tulee kasaan. Osinkoverojen nostaminen joka nyt toteutuu tekee sekin kait muutama sata miljoonaa lisää kassaan.
yhteisövero laskee alle ruotsin(joka laski juuri 22%) ja viron(21%) alle joka on nyt 20%

4,5 % lasku tarkoittaa n. miljardin verotulojen menetystä. ja esim sähköveroa nostettiin jonka joutuu maksaa kaikki, myös pienituloiset.

osinkojen verotus oli hyvä mutta se pääomatulojen progresiivinen verotus ja nosto sekä ansiotulojen korkeimmillaan 65% olisi tuonut useita miljardeja lisää kassaan. ja harmaalle työlle ei taaskaan tehdä mitään, josta saisi miljardeja...

edit ja musta on väärin että pääomatulojen veroilla kikkailevat maksavat pienempää veroprosenttia kuin moni keskiluokkaan kuuluva.(pääomatulojen vero tasan 30 % oli summa 50 e tai 10 000 000 euroa kun taas osa keskituloisista maksaa 35-50 % veroprosenttia paljon pienemmästä summasta)
  • 4 / 8
  • Riquman1990
  • 22.3.2013 19:52
Hyvä päätös alentaa yhteisöveroo, vaikkei sitä saatukaan tarpeeks alhasella tasolle.

Yle listamilla asioilla mä oisin säästäny 1 831 miljoonaa.

http://yle.fi/uutiset/mista_sina_saastaisit_jos_olisit_ministeri_kokeile_laskurilla/6544401#alku

Tosin ihan ekana mä säästäsin lakkauttamalla kehitysavun, eroomalla EU:sta, tekemällä Suomesta ykskielisen, poistamalla kaikki verovähennykset, lakkauttamalla humanitäärisen maahanmuuton, rajaamalla sosiaaliturvan vaan Suomen kansalaisille, poistamalla mamujen erityispalvelut (kielikoulutusta lukuunottamatta), ottamalla käyttöön tasaveron, yhtenäistämällä alv-kannat, pienentämällä julkista hallintoo, järkeistämällä sosiaaliturvaa ja peruspalveluita, ottamalla käyttöön sähkösii asiointipalveluita, lakkattamalla yritystuet (paitsi maatalous ja joukkoliikenne), alentamalla yritysveroo, lakkattamalla työehtosopimusten yleissitovuuden, säätämällä lakisääteiset minimipalkat, poistamalla yksityisen terveydenhoidon Kela-korvaukset, porrastamalla sosiaaliturvan ja terveydenhoidon tulojen ja varallisuuden mukaan jne., jne., jne.
  • 5 / 8
  • puppeliassi
  • 22.3.2013 20:23
sun olisi siinä laskurissa laittaa linkitä ja jakaa sit se linkki tänne, tossa sun linkkiin ei ollut mitään merkattu..

tasavero ei ole hyvä jutu, sosiaaliturvan ja peruspalveluiden järkeistäminen tarkoittaa sun mallissa perustuloa(tai muuten byrokratian vähentäminen) vai tukien leikkaus? yritysverolla ei kannata ruveta kilpailee, suomi ei pärjäää siinä ilman että pienituloisilta otettaisiin pois. työehtosopimusten yleissitovuus käy mulle jos ehtottamasi minipalkkasi on 10.50 euroa indeksiin sidottuna. yksityisen terveyndenhoidon kela korvausten poisto voisi olla hyvä JOS kunnalliset palvelut saataisiin hyvälle tasolle(eli lääkäriin, hammashoitoon yms päääsy nopeaa, parempi palvelu( itse joutiusin käymään paikkaamassa yhden ison reiän joka ei ollut kipeä yksityisellä koska kunnalliseen olisi mennyt 3 kk päästä ja sain siitä kela korvauksen ja oli vähän halvempi paikka, ei ollut törkeän hintainen olisiko n.75 e)) sosiaaliturvahan on jo nyt porrastettu, eli jos et ole töissä saat enemmän kuin jos on vähän töissä(perustulo korjaisi asian) terveydenhoidon tulojen ja varallisuuden mukaan porrastaminen tapaahtuu epäsuorasti, suurinosa isotuloisista käyttää yksityisiä(mikä on hyvä että kunnallisen jonot olisi lyhyemmät)
  • 7 / 8
  • puppeliassi
  • 22.3.2013 20:46
jaa. onko ylellä joku ongelma, itselläni se toimi hyvin, eli ruksasin jutut ja laitoin linkitä ylempänä ja sit kopion linkin tänne. no eipä siinä mitään, mutta ehditkö/viitsitkö vastata mun kommenteihini/kysymyksiin?
Lisää uusi viesti