- 1 / 1
- JuhaniV
- 29.11.2011 22:37
Kylmän sodan aikaan 1950-luvulla Yhdysvalloissa keskityttiin vainoamaan kommunisteja republikaanisenaattori Joseph McCarthyn johdolla. Vainot saivat lähes kansallisen paranoian luonteen ja määrän. Kylmän sodan mentyä ja Neuvostoliiton romahdettua, kommunistit menettivät merkityksensä amerikkalaisen vihan pääkohteena. Juutalaisia ei ole poliittisesti korrektia vihata, koska heillä on varsin paljon poliittista vaikutusvaltaa ja rahaa Yhdysvalloissa. Mustat eivät myöskään sovellu siellä enää kovin hyvin laajamittaisen vihan ruumiillistumiksi. Sitä ei pidetä poliittisesti enää korrektina. Iran sopii huonosti tähän tarkoitukseen. Se on maa josta osa amerikkalaisista ei edes tiedä kuin kenties nimen ja jotenkin sen aiheuttaman ydinasevaaran, mutta se on kaukana. Kiina olisi mainio kohde suuruutensa ja ideologiansa vuoksi, mutta amerikkalaisten pitää olla kieli keskellä suuta, koska kohta Kiina tulee ja ostaa loputkin Amerikasta.
Jostakin pitää löytää sopiva, mutta riittävän vaaraton kohde vihata ja oikein sydämen pohjasta. Ryhmä, jonka viaksi voidaan pistää lähes kaikki mahdollinen, kuten ennen vanhaan hyvään kommunistivainojen aikaan. Homoseksuuaalit soveltuvat oivallisesti tähän tarkoitukseen. Oman pontimensa tälle vihalle antoi AIDS, homorutoksikin nimetty tauti, johon liittyi vielä kuvottava miesten välinen anaaliseksi.
Tällaisia kirkollisia ja oikeistopoliittisia homoja vihaavia ryhmiä on Amerikkaan noussut kuin sieniä sateen jälkeen. Kun joku niistä lopettaa, lisää on kasvamassa. Noiden ryhmien kasvualusta on amerikkalainen äärimmäisen laaja sananvapauslaki ja uskontojen harjoittamisen suoja, sekä tietämättömät ja sivistymättömät ihmiset. Huikein ilmentymä on Phelpsin perheen muodostama kirkko tai seurakunta, joka on kehittänyt homovihasta suorastaan ykkösevankeliumin. Toki he ampuvat niin voimallisesti ylitse, että ovat saaneet arvonimen Amerikan vihatuin perhe. Huolestuttavaa noissa vihaliikkeissä on niiden laajenemistarve jopa Amerikan ulkopuolelle, aina Suomeenkin asti.
Onneksi noiden viharyhmien toiminta on niin näkyvää ja aktiivista, että myös vastavoimat ovat Yhdysvalloissa sen huomanneet aktivoituneet. Homot ovat nousseet barrikaadeille ja saaneet toiminnalleen tukea ja kannatusta. Euroopassa amerikkalaismallista homovihaa pidetään tänne ei sellaisenaan kovin hyvin soveltuvana konseptina. Aslanit ja muut vastaavat tekevät asiaansa hiljaisemmin, taustalla soluttautumalla kirkollisiin ja myös terveydenhoidollisiin organisaatioihin. Yhtenä hyvänä huonona esimerkkinä on vaikkapa ranneliike.netissäkin viime keväänä uutisoitu sielunhoitajaterapeuttien toiminta, jonka juuret ulottuvat suoraan amerikkalaiseen homovihaliikkeeseen. Sairaanhoitajaliiton siipien suojassa toiminta on ollut mahdollista, kunnes asia paljastui. Kuitenkaan vieläkään Sairaanhoitajaliitto ei ole jostakin syystä tehnyt kunnollista pesäeroa tuohon ryhmään. En näe aihetta paniikkiin, mutta silmällä heidän kaltaistensa toimintaa Suomessa on syytä pitää jatkuvasti.
Huolestuttavampaa homojen oikeuksien kannalta Suomessa nykyisin on se, että jotenkin homma on päässyt lässähtämään. Erityisesti homomiehet näyttävät lepäävän laakereillaan parisuhdelain saavutuksen jälkeen. Tasavertainen avioliittolaki ei näytä kiinnostavan suurinta osaa homomiehistä. Päiviräsäset ja perussuomalaiset eivät ole saaneet ihmisiä havahtumaan riittävästi. Tunnelma näyttää olevan hieman sama kuin homoseksuaalisten tekojen poistuttua rikoslaista. Kerrotaan kansanedustajille sen jälkeen lähetetystä kirjeestä, jossa olisi todettu, etteivät homot tule heitä enää häiritsemään enempää.
Naisille tasavertainen avioliittolaki on selvästi miehiä tärkeämpi. He ovat ottaneet asian vakavasti. Se näkyy vaikkapa Setan ja HeSetan toimihenkilövalinnoissa. Missä homomiehet luuraavat? Vaahtobileissäkö?
Jostakin pitää löytää sopiva, mutta riittävän vaaraton kohde vihata ja oikein sydämen pohjasta. Ryhmä, jonka viaksi voidaan pistää lähes kaikki mahdollinen, kuten ennen vanhaan hyvään kommunistivainojen aikaan. Homoseksuuaalit soveltuvat oivallisesti tähän tarkoitukseen. Oman pontimensa tälle vihalle antoi AIDS, homorutoksikin nimetty tauti, johon liittyi vielä kuvottava miesten välinen anaaliseksi.
Tällaisia kirkollisia ja oikeistopoliittisia homoja vihaavia ryhmiä on Amerikkaan noussut kuin sieniä sateen jälkeen. Kun joku niistä lopettaa, lisää on kasvamassa. Noiden ryhmien kasvualusta on amerikkalainen äärimmäisen laaja sananvapauslaki ja uskontojen harjoittamisen suoja, sekä tietämättömät ja sivistymättömät ihmiset. Huikein ilmentymä on Phelpsin perheen muodostama kirkko tai seurakunta, joka on kehittänyt homovihasta suorastaan ykkösevankeliumin. Toki he ampuvat niin voimallisesti ylitse, että ovat saaneet arvonimen Amerikan vihatuin perhe. Huolestuttavaa noissa vihaliikkeissä on niiden laajenemistarve jopa Amerikan ulkopuolelle, aina Suomeenkin asti.
Onneksi noiden viharyhmien toiminta on niin näkyvää ja aktiivista, että myös vastavoimat ovat Yhdysvalloissa sen huomanneet aktivoituneet. Homot ovat nousseet barrikaadeille ja saaneet toiminnalleen tukea ja kannatusta. Euroopassa amerikkalaismallista homovihaa pidetään tänne ei sellaisenaan kovin hyvin soveltuvana konseptina. Aslanit ja muut vastaavat tekevät asiaansa hiljaisemmin, taustalla soluttautumalla kirkollisiin ja myös terveydenhoidollisiin organisaatioihin. Yhtenä hyvänä huonona esimerkkinä on vaikkapa ranneliike.netissäkin viime keväänä uutisoitu sielunhoitajaterapeuttien toiminta, jonka juuret ulottuvat suoraan amerikkalaiseen homovihaliikkeeseen. Sairaanhoitajaliiton siipien suojassa toiminta on ollut mahdollista, kunnes asia paljastui. Kuitenkaan vieläkään Sairaanhoitajaliitto ei ole jostakin syystä tehnyt kunnollista pesäeroa tuohon ryhmään. En näe aihetta paniikkiin, mutta silmällä heidän kaltaistensa toimintaa Suomessa on syytä pitää jatkuvasti.
Huolestuttavampaa homojen oikeuksien kannalta Suomessa nykyisin on se, että jotenkin homma on päässyt lässähtämään. Erityisesti homomiehet näyttävät lepäävän laakereillaan parisuhdelain saavutuksen jälkeen. Tasavertainen avioliittolaki ei näytä kiinnostavan suurinta osaa homomiehistä. Päiviräsäset ja perussuomalaiset eivät ole saaneet ihmisiä havahtumaan riittävästi. Tunnelma näyttää olevan hieman sama kuin homoseksuaalisten tekojen poistuttua rikoslaista. Kerrotaan kansanedustajille sen jälkeen lähetetystä kirjeestä, jossa olisi todettu, etteivät homot tule heitä enää häiritsemään enempää.
Naisille tasavertainen avioliittolaki on selvästi miehiä tärkeämpi. He ovat ottaneet asian vakavasti. Se näkyy vaikkapa Setan ja HeSetan toimihenkilövalinnoissa. Missä homomiehet luuraavat? Vaahtobileissäkö?