Malliyhteiskunta Ahvenanmaalle

Teuvo Hakkaraiselta löytyy yllättävä ihailijajoukko. Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan perussuomalaisten kansanedustajalla on fanikanta myös homojen parissa. Hakkarainen kommentoi homofanejaan Ilta-Sanomissa ja totesi, että nämä "eivät paljon mieltä lämmitä". Hakkarainen sanoikin haluavansa mieluummin naisfaneja.

Homoikoni-puheita Ilta-Sanomille kommentoinut Hakkarainen intoutui myös ehdottamaan "malliyhteiskunnan" perustamista Ahvenanmaalle.

– Laitetaan homot, lesbot ja somalit sinne keskenään asumaan ja katsellaan, millainen malliyhteiskunta siitä sitten rakentuu.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1416709/is-hakkarainen-homoikoni-no-teuvohan-oli-kommentointituulella

Mut miksi jättää hommaa puolitiehen, eikö muut vähemmistöt pääse mukaan? Kai elämä olisi paljon helpompaa ilman vasenkätisiä, ruskeasilmäisiä ja vaikka AB-veriryhmäläisiä. Eikä väestöntiheys silti yltäisi lähellekään esim. Helsingin lukemia, vaikka äkkiä puolet kansasta mukaan lähtisikin.

Hakkaraisen puoluetoveri Pirkko Ruohonen-Lerner peesailee Hakkaraista selitellen, ettei varmasti tunnu maalaismiehestä kivalta kun häntä homotellaan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102514636439_uu.shtml

Homotellaan?!? Ei nyt kyllä mene jakeluun, että kuka oikein on homotellut ja ketä. :D Eikä myöskään se että vaikka jotakuta olisikin homoteltu (mitä ei ilmeisesti ole kuitenkaan tapahtunut) niin miksi homottelu olisi käypä haukkuma, josta olisi aiheellista vetää herne nenäänsä? Ota nyt näistä persuista sitten selvää.

Muutenkin täytyy kyllä hieman ihmetellä Ruohonen-Lernerin lausuntoa. Kansanedustajallakin on hänen mukaansa oikeus vitsailuun, eikä työn tule olla kuolemanvakavaa. Siis Suomessa lainsäätäjä saa ehdottaa keskistysleirin perustamista ja se kuitataan vitsailuksi?? Tämä tuntuu olevan persujen yleislinja: Pelkkä vitsi.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti torstaina iltapäivällä antaa kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle varoituksen tämän puheista. Ryhmän päätös oli yksimielinen.

Ruohonen-Lernerin mielestä Hakkaraisen kommentit ja eduskuntaryhmän mahdollisesti langettama rangaistus eivät ole uutisarvoisia.

"Eikö asia ole jo loppuun kaluttu. Tämä ei ole mikään poliittinen asiakysymys, vaan yksittäisen edustajan hölmöilyä."

http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten+Hakkarainen+sai+ryhm%C3%A4lt%C3%A4%C3%A4n+varoituksen/a1305548113569

Minusta kenen tahansa kansanedustajan julkisuudessa esittämät lausunnot ovat uutisarvoisia, varsinkin jos niissä kyseenalaistetaan tiettyjen kansanryhmien oikeus olemassaoloon yhdenvertaisena muiden kansalaisten kanssa. On myös tärkeää saada tietää, miten kyseisen kansanedustajan puoluetoverit suhtautuvat hänen esittämiinsä mielipiteisiin.

Hei hei, mites nyt Hakkaraista vähätellään? Lerner sanoo että se oli hölmöilyä ja Hakkarainen itse sanoo että se oli vitsi. (Tai sitten provokaatio...)

Onkohan perussuomalaisten piirissä halua perustaa Suomeen "Virallinen Uutistoimisto"? Tuon toimiston tehtävänä voisi olla esimerkiksi määritellä se, mikä on uutisarvoista ja mikä ei. Ja tietysti kaikkien tiedotusvälineiden olisi noudatettava "Virallisen Uutistoimiston" linjauksia.

Kummastuttaa kyllä oikeasti hieman nuo Ruohonen-Lernerin näkemykset.