Linnaan 8 vuotta?

Lehdissa (internet) luin uutisen kuinka nuori mies tappoi miehen,potkimalla.Se oli selvasti hate-crime.Eiko teilla ole lakia siihen jos tekee rikoksia toisia kohtaan on vaikka visible minority,homofobia,tai uskonnollinen viha.Missaan lehdissa siella ei siita hatecrime mainittu mitaan.Tama nuori mies paasi vahalla 8 vuotta,taalla olisi saanut toisen 6 vuotta lisaa tappaessaan taman selvasti Gay Miehen vihoissaan.

Niin, onko 8 vuotta sitten sinusta "vähällä pääsemistä"? Minusta se on ainakin todella ankara rangaistus. Luuletko, että 14 vuoden istumisen jälkeen kyseinen ihminen on jollain tavalla parempi ihminen kuin 8 vuoden istumisen jälkeen? Tietysti murha/tappo on suunnaton rikos, mutta ei suunnaton rangaistus sitä paremmaksi tee, vaikka toki sopiva rankaiseminen on tärkeää monessa mielessä.

Onko rikos sitten vakavampi, jos kyseessä on "hate crime"? En näe syytä siihen, miksi tappo olisi pahempi siksi, että tappaja on ajatellut tappavansa homon, eikä esimerkiksi ystävää tai random-kadullakulkijaa. Tietoa tapon motiiveista voisi korkeintaan käyttää tappajan jälkihoidossa.

Hate crime - rangaistusasteikko antaa kyllä oikean signaalin: ei ole hyväksyttävää tappaa homoa, lesboa tai maahanmuuttajaa sen takia että se nyt olemaan sitä mitä on. Milläpä yhteiskunnan vinoja arvoja oiotaan jos ei lainsäädännöllä.

Mikä on hate crime ja mikä ei? Vammaisen, lihavan, tupakoitsijan tappaminen? Ärsyttävien näsäviisaiden tappaminen? Tarkoitan vain, että rajanveto ei ole helppo. Toki perustuslain syrjimiskiellossa luetellaan eri väestöryhmiä, mutta lista ei ole kattava. Jos joku sanoo inhoavansa lihavia ja sen vuoksi tappaa, onko se hate crime?

Viharikos on muuten mielestäni ihan hyvä suomennos.