Etusivulla on linkki "Koulu ja homoseksuaalisuus", joka johtaa keskusteluun teemasta. Linkin alla oleva teksti kuvailee lyhyesti keskustelun sisältöä ja luettelee siihen oleellisesti kuuluvia kysymyksiä sekä näkökulmia. Tekstin ensimmäinen virke kertonee paljon tämän sivuston ja yleensäkin sateenkaariväen asenteista: "Miten kouluissa tuodaan esille asia, että kaikki eivät sovi perinteiseen heteroseksistiseen mies-nainen -malliin?" Siis "heteroSEKSISTIseen"? Näinkö siis heteroseksuaalisuudesta ajatellaan näissä porukoissa?
Homot ja lesbot ovat hyvin herkkähipiäisiä. He ovat ahnaita korjaamaan valtaväestössä tuolloin tällöin esiintyviä harhakäsityksiä, jotka typistävät koko homoseksuaalisuuden jonkinlaiseksi tietoiseksi - mutta virheelliseksi - valinnaksi, päätökseksi jonka voi perua, tai ajattelun vääristymäksi, josta voi parantua. Mutta määritteleekö nyt kuitenkin sateenkaariväki heteroseksuaalisuuden, siis miehen ja naisen välisen rakkauden, tietoisesti opiskelluksi ja omaksutuksi opinkappaleeksi, seksismiksi? Asiayhteydestä on lisäksi oletettava, ettei tätä ideologiaa - heteroseksismiä - pidetä ainakaan hyvänä opinkappaleena.
Entä muut viittaukset, jotka termi sisältää? Seksismi viittaa edellisen lisäksi (ainakin arkisessa, epäakateemisessa keskustelussa ja sanojen ymmärtämisessä) voimakkaasti itse seksiin, aktiin. Termi luo helposti mielikuvan seksin ylikorostuneesta asemasta miehen ja naisen välisessä yhteiselämässä ja on muutenkin halventava. Oliko näin tarkoituskin? Jos hetero syyllistyy samaan homoja ja lesboja arvioidessaan, mikä suunnaton protestointi, itku ja valitus siitä syntyykään. Eivätkö säännöt ja keskusteluetiketti olekaan kaikille samat?
Esiintyykö sateenkaariväen keskuudessa yleisesti ja voimakkaasti suvaitsemattomuutta ja kaunaisuutta heteroseksuaaleja vastaan? Jos esiintyy, miksi?
Homot ja lesbot ovat hyvin herkkähipiäisiä. He ovat ahnaita korjaamaan valtaväestössä tuolloin tällöin esiintyviä harhakäsityksiä, jotka typistävät koko homoseksuaalisuuden jonkinlaiseksi tietoiseksi - mutta virheelliseksi - valinnaksi, päätökseksi jonka voi perua, tai ajattelun vääristymäksi, josta voi parantua. Mutta määritteleekö nyt kuitenkin sateenkaariväki heteroseksuaalisuuden, siis miehen ja naisen välisen rakkauden, tietoisesti opiskelluksi ja omaksutuksi opinkappaleeksi, seksismiksi? Asiayhteydestä on lisäksi oletettava, ettei tätä ideologiaa - heteroseksismiä - pidetä ainakaan hyvänä opinkappaleena.
Entä muut viittaukset, jotka termi sisältää? Seksismi viittaa edellisen lisäksi (ainakin arkisessa, epäakateemisessa keskustelussa ja sanojen ymmärtämisessä) voimakkaasti itse seksiin, aktiin. Termi luo helposti mielikuvan seksin ylikorostuneesta asemasta miehen ja naisen välisessä yhteiselämässä ja on muutenkin halventava. Oliko näin tarkoituskin? Jos hetero syyllistyy samaan homoja ja lesboja arvioidessaan, mikä suunnaton protestointi, itku ja valitus siitä syntyykään. Eivätkö säännöt ja keskusteluetiketti olekaan kaikille samat?
Esiintyykö sateenkaariväen keskuudessa yleisesti ja voimakkaasti suvaitsemattomuutta ja kaunaisuutta heteroseksuaaleja vastaan? Jos esiintyy, miksi?