Kristinuskon homomyönteisyys, parannuksen syvin olemus ynnä muuta

Ilmeisesti täältä ainakaan ei kukaan saa kannustusta jos aikoo parannusta joku elämässään tehdä, päinvastoin. Raamatun sanahan on tässä kohdassa hyvin selvä, ongelma on vain siinä kuka sitä kykenisi noudattamaan.

Piet: 4
Kärsimys ja synnistä luopuminen
1 -- 2 Kun siis Kristus on ruumiissaan kärsinyt, niin olkaa tekin valmiita kärsimään, jotta eläisitte jäljellä olevan maallisen elämänne Jumalan tahdon mukaisesti ettekä ihmisten himoja seuraten. Sillä se, joka on ruumiissaan kärsinyt, on luopunut synnistä. 3 Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin. 4 Nyt he kummeksuvat sitä, että te ette enää riennä heidän kanssaan samaan riettauden virtaan, ja syytävät herjauksiaan.

Arto T kirjoitti:

> "Ilmeisesti täältä ainakaan ei kukaan saa kannustusta jos aikoo parannusta joku elämässään tehdä, päinvastoin.
> Raamatun sanahan on tässä kohdassa hyvin selvä, ongelma on vain siinä kuka sitä kykenisi noudattamaan."

Kyllä, aivan oikein. Raamattu ja kristinusko ovat homovihamielisiä. Siinä ei ole mitään uutta. Eikä siinä mitään: jokainen voi tehdä elämästään sellaisen helvetin minkä itse haluaa. Jos ihmisellä on taipumusta masokismiin, niin kristinusko on tapa saada siihen tyydytystä todella kierolla tavalla. Siitä vaan!

Mutta muiden elämän sorkkiminen on yksinkertaisesti paha asia. Ja sitä uskovaiset yrittävät tehdä. He yrittävät sanella miten muiden pitäisi elää. Ja tällainen käyttäytyminen on perkeleestä!

Miksi jotkut homot haluavat uskotella, että kristinusko olisi jotenkin homomyönteinen?

Ei se ole. Kristinusko on homovihamielinen uskonto.

Miksi tämä yksinkertainen asia on vielä tabu homojen/lesbojen keskuudessa? Eikö tällaista selvää asiaa haluta tunnustaa? Virtahepo homoperheen olohuoneessa?

JeesusMaariaPyhäSyli ei kai tuo kitinä koskaan lopu. Jumalaa ei ole olemassa ja sillä siisti.

Ainakin uskonto on olemassa - ja sillä...siisti

Kírkko on olemassa ja sillä siisti.

>>Raamatun sanahan on tässä kohdassa hyvin selvä, ongelma on vain siinä kuka sitä kykenisi noudattamaan.<<

Ongelma on paremminkin siinä, miksi kaikista maailman pyhistä ja vähemmän pyhistä teksteistä nimenomaan Raamattu pitäisi valita ohjenuoraksi ja muut sivuuttaa tykkänään.

Muutkin pyhät kirjoitukset voivat olla ''hyvin selviä'', mutta se ei takaa, että niillä olisi mitään tekemistä totuuden tai todellisuuden kanssa. Tyypillinen kartesiolainen virhepäätelmä.