- 1 / 2
- smo
- 19.10.2010 21:25
Nyt kun viime tiistaisen Ajankohtaisen kakkosen homoillan aiheuttaman räjähdyksen paineaalto on hieman laantunut, niin mieleen tulee asioita, mitä viime päivinä on missäkin sanottu. Ja paljon sitä onkin, sitä sanottua nimittäin.
Yksi korviini sattunut kummallisuus on, että useampikin kantaa ottanut on kuvannut nyt vellovaa keskustelua homojen avioliittoasiasta ja muistakin ajankohtaisista seksuaalivähemmistöihin liittyvistä kysymyksistä "ääripäiden" väliseksi ja että "ääripäiden" näkemykset korostuisivat. Esimerkiksi pääministeri Mari Kiviniemi on harmitellut sitä, että käynnissä olevassa homokeskustelussa ovat äänessä olleet vain ääripäät.
Ääripäät?
Esimerkiksi henkeen ja vereen avioliittoinstituution uudistamista vastustavat ehkä ovat ääripäätä. Suurimmalle osalle suomalaisista asialla ei ole suurta merkitystä, mutta eipä tällä joukolla ole suurta mielipidettäkään jota ruotia. He eivät siis ole ääripäätä. Sitten on ryhmä, jota ehkä jotkut pitävät toisena "ääripäänä" - nimittäin homot ja lesbot. Eivät toki kaikki homot ja lesbot avioliittoa kaipaa, mutta se ei nyt ole olennaista.
Minusta avioliitto-oikeutta haluavat homot ja lesbot eivät edusta ääripäätä. Me olemme asianosaisia.
Tämä käyty keskustelu osaltaan osoittaa, että homoasiat yhä helposti ulkoistetaan; me ihmiset jäämme asian alle. Sen suhteen keskustelun sävy ja kannanottojen tyyli ei ole suurestikaan edennyt. Unohdetaan, että pohditaan asioita, jotka koskevat suoraan ihmisryhmää. Unohdetaan, että samalla puhutaan kyseiseen ihmisryhmään kuuluvista ihmisistä ja tämän elämästä.
Olenko jotenkin herkkähipiäinen kun koen näin?
Yksi korviini sattunut kummallisuus on, että useampikin kantaa ottanut on kuvannut nyt vellovaa keskustelua homojen avioliittoasiasta ja muistakin ajankohtaisista seksuaalivähemmistöihin liittyvistä kysymyksistä "ääripäiden" väliseksi ja että "ääripäiden" näkemykset korostuisivat. Esimerkiksi pääministeri Mari Kiviniemi on harmitellut sitä, että käynnissä olevassa homokeskustelussa ovat äänessä olleet vain ääripäät.
Ääripäät?
Esimerkiksi henkeen ja vereen avioliittoinstituution uudistamista vastustavat ehkä ovat ääripäätä. Suurimmalle osalle suomalaisista asialla ei ole suurta merkitystä, mutta eipä tällä joukolla ole suurta mielipidettäkään jota ruotia. He eivät siis ole ääripäätä. Sitten on ryhmä, jota ehkä jotkut pitävät toisena "ääripäänä" - nimittäin homot ja lesbot. Eivät toki kaikki homot ja lesbot avioliittoa kaipaa, mutta se ei nyt ole olennaista.
Minusta avioliitto-oikeutta haluavat homot ja lesbot eivät edusta ääripäätä. Me olemme asianosaisia.
Tämä käyty keskustelu osaltaan osoittaa, että homoasiat yhä helposti ulkoistetaan; me ihmiset jäämme asian alle. Sen suhteen keskustelun sävy ja kannanottojen tyyli ei ole suurestikaan edennyt. Unohdetaan, että pohditaan asioita, jotka koskevat suoraan ihmisryhmää. Unohdetaan, että samalla puhutaan kyseiseen ihmisryhmään kuuluvista ihmisistä ja tämän elämästä.
Olenko jotenkin herkkähipiäinen kun koen näin?