Maahanmuuttokriitikot pelkäävät homokeskustelua

Homoliitoista keskustellaan nyt internetin jokaisella poliittisella palstalla, paitsi yhdellä: Maahanmuuttokriitikkojen hommaforumilla.
Löysin tälläisen asiaa käsittelevän artikkelin:
http://varjohomma.wordpress.com/2010/10/16/hommaforumin-kielletyt-puheenaiheet/

Mitäs luulette, miksi maahanmuuttokriitikot pelkäävät keskustelua?

Luulenpa maahanmuuttokriitikoiden pelkäävän homokeskustelua siksi, että aihe onhyvin arka. Tunnen pari hommaforum-aktiivia jotka korostavat heterouttaan varsin ylenpalttisesti joka käänteessä. Koen itsekin olevani heteroseksuali suomalaismies mutta mitä enemmän tuota kirjoittelua ja puheita seuraan, alkaa minua suoraansanoen hävettää se ihmisjoukko jonka edustajaksi minut voi mieltää. On tottakai selvää, että kaikki tuonkaan alan edustajat eivät ole erinäisistä fobioista kärsiviä öyhöttäjiä mutta sitä joukkoa on noissa piireissä edustettuna aivan liikaa.
Olen myös miettinyt koko homma-porukkaa ja sitä, mikä heitä loppujen lopuksi risoo? Osa heistä varmasti on huolissaan juuri niistä asioista joita fiksuin osa porukasta sanoo ajavansa mutta kun joka välissä joutuu lukemaan kommentteja joissa käsitellään "vihervasemmiston järjettömiä ideoita", "feministien salaliittoa heteromiesten tappamiseksi sukupuuttoon" ja kuinka näiden vihervasemmistolaisten ja feministien hallinnoimassa maailmassa kaikki maailman paha on "Valkoisen HeteroMiehen":n syytä, tulee väkisin mieleen että kyseessä on lauma todella takapajuisia yksilöitä jotka 80-90-luvun suomessa olisivat hakanneet homoja ja pakolaisia kaduilla. Jouduin itse seuraamaan tällaista toimintaa liian läheltä 90-luvun alkuvuosina pohjois-suomalaisessa kaupungissa ja muistan vielä liian hyvin näiden ihmisten tavat. Kaverini hakkaamiseen riitti syyksi pitkät hiukset.

Tuollaiseen toimintaan tuntuu hakeutuvan sellaisia, joiden persoonallisuudessa korostuvat jäykkyys, vainoharhaisuus ja epäluuloisuus (sananmukaisesti peräänantamattomuus). Monissa viesteissä korostuu määräilyn ja käskyttämisen tarve. Jotenkin syntyy sellainen vaikutelma, ettei heidän oma sukupuolielämänsä ole vielä kovin tyydyttävää – kunhan löytyy tyttöystävä, elämäntuska helpottaa. Kiihkeiden uhoajien lienee kuitenkin vaikeaa löytää tyttöystävää, ja he ikään kuin maalaavat itsensä nurkkaan.

Homoseksuaalisuudella tuntuu olevan erityisasema näiden ihmisten mielenmaisemassa, varsinkin anaaliseksillä. He eivät tunnu tietävän mitään pahempaa kuin sen, että joku mies työntyisi heidän sisäänsä ja he joutuisivat olemaan naisen asemassa. Oma maskuliinisuus on haurasta ja epävarmaa, ja hauraus koetetaan peittää kovuudella ja ylemmyydellä.

Tällaista tulee mieleen, jos on lukenut Juha Siltalan kirjan "Miehen kunnia".

"Mitäs luulette, miksi maahanmuuttokriitikot pelkäävät keskustelua?"

Kyseessä on brändin hallinta:"Sell, don't tell!" Tämän takiahan puolueilla ei yleensä enää ole yleisölle avoimia keskustelupalstoja. "Emme elä demokratiassa", perusteli Sauli Niinistö.

Persujen kannattajaprofiili on myös aika rumaa katseltavaa tai siis ei salonkikelpoista. Tätä tietysti halutaan peitellä.

Persut näyttävät saavan 30 edustajaa, mikä on ihan liian paljon puolue-eliitille, joka on kauhuissaan, miten se saa pidettyä lauman kurissa. Persujen piti olla seuraavassa hallituksessa kokoomuksen apupyöräpuolue, jonka avulla heivataan vihreät oppositioon, syödään keskustan ja demareiden kannatusta sekä tuodaan kristilliset hallitukseen. Nyt se on paisunut tähän rooliin ihan liian suureksi. Lisäksi se on alkanut syödä kokoomuksenkin kannatusta, mikä aiheuttaa raivoa kokkareissa. Olettehan huomanneet, miten myötäkarvaisesti kokoomusmedia on suhtautunut persuihin? Kokkarit ovat siirtyneet suoraan persuihin salaisiksi agenteiksi tulipaloa sammuttamaan. Luulen, että persujen kannatuksen huippu on juuri tässä ja nyt.

Pahin sotatilanne vaalikarjasta on siis kepuleiden ja persujen välillä. Sen sijaan kampanjoinnissa toistensa kimpussa kiivaimmin ovat vihreät-persut ja vihreät-kristilliset, koska nämä ovat kaikkein vaarattomimmat rintamalinjat.

Ilmeisesti Räsäskä floppasi salaisissa gallupeissa pahan kerran, koska Kiviniemi, Jungner ja Katainen ottivat päinvastaisen position kuin Räsäskä. Persut taasen estävät vaalikarjaansa ottamasta samaa kantaa kuin Räsäskä. Lisäksi Räsäskä ja kumppanit selvästi haluavat vetäytyä taistelukentältä voittajaa teeskennellen.

Kokkarit ovat siirtyneet homovastaisemmiksi viime aikoina. Kataisen "omantunnonkysymys" kääntynee kenttäväelle selkosuomeksi näin: "Turpa kiinni tästä aiheesta!"

Timo Soini ilmoittikin juuri haluavansa syödä vastaisuudessa enemmän demareiden kannatusta:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/sdp-soinille-porvareita-luontevampi-hallituskumppani/194996

Kieli poskessa hän kertoi persujen+demareiden vastustaneen Kreikan lainoja, mutta hän tietää hyvin, että vain 4 demaria äänesti lainapakettia vastaan. Tärkeintä on, ettei vaalikarja tiedä.

Ajattelen, että he tajuavat, ettei mitään todellista keskustelua synny.