Ulkoministeri Stubb Helsinki priden suojelijana

Kommentoin jo viime joulukuussa aihetta porvarillisten puolueiden edustajat priden suojelijoina, kun uutisoitiin kaupunginjohtaja Jussi Pajusen avaavan Helsinki priden. Olisi todella kiva kuulla Osmo Ijäkseltä tai joltakulta muulta aktiiviselta HeSetalaiselta ketä aiemmin on kysytty ja miten priden suojelijoiksi, kun Ijäs viime kesäisessä pride-puheessaan kertoi keskustan ja kokoomuksen silmäätekevien kieltäytyneen kunniasta.

http://ranneliike.net/teema/yle_kaupunginjohtaja_avaa_ensi_kesan_helsinki_priden?srt=2&cid=2&aid=3504

Mihin näitä pride-tapahtumia tarvitaan?

Kirjoitin viime vuoden Helsinki Pridesta tällaisen kommentin:

http://sain-et-sauf.blogspot.com/2009/08/homohossotyksesta.html

Miksi homot järjestävät jotain homoylpeyskulkueita ja homopuistojuhlia?

Juhlistavatko heterot omaa heteroseksuaalisuuttaan järjestämällä ryhmäseksijuhlia puistoissa tai jotain seksiparaateja kaupungin keskustassa?

Normaalien ihmisten mielestä seksuaalisuus on intiimi, kahdenvälinen asia. Seksuaalisuutta ei tarvitse juhlia tai julistaa eikä sillä tarvitse ylpeillä. Seksuaalisuus on niin itsestäänselvä asia, että sen julistaminen erikseen jossain paraatissa tai puistoseksijuhlassa on aika omituista.

Ihmettelen kaikenlaisten vähemmistöjen ja ääriryhmien tarvetta vallata julkista tilaa itselleen tukkimalla katuja, toreja ja puistoja kulkueillaan ja mielenosoituksillaan. Kadut on tarkoitettu kävelemistä ja autolla ajamista varten, puistot on tarkoitettu kävelyä, maisemienihailua, koirienulkoiluttamista, auringonottoa, piknikkejä jne. varten, torit on tarkoitettu kauppapaikoiksi. Mikä oikeus jollain marginaaliryhmällä on kaapata tällaiset veronmaksajien rahoilla kustannetut ja kaikkien kansalaisten käyttämät julkiset tilat itselleen?

Ihmettelen kaikenlaisten vähemmistöjen ja ääriryhmien tarvetta julistaa suureen ääneen omaa typeryyttään. Pysykää kirkkojenne kellareissa!

Mikko Ellilä sanoi: "Juhlistavatko heterot omaa heteroseksuaalisuuttaan järjestämällä ryhmäseksijuhlia puistoissa tai jotain seksiparaateja kaupungin keskustassa?"

Perustelisitko, Mikko, millä perusteella homoseksuaalisuus on pelkästään seksiä?

Mikko Ellilä kirjoitti:

"Ihmettelen kaikenlaisten vähemmistöjen ja ääriryhmien tarvetta vallata julkista tilaa itselleen tukkimalla katuja, toreja ja puistoja kulkueillaan ja mielenosoituksillaan. Kadut on tarkoitettu kävelemistä ja autolla ajamista varten, puistot on tarkoitettu kävelyä, maisemienihailua, koirienulkoiluttamista, auringonottoa, piknikkejä jne. varten, torit on tarkoitettu kauppapaikoiksi. Mikä oikeus jollain marginaaliryhmällä on kaapata tällaiset veronmaksajien rahoilla kustannetut ja kaikkien kansalaisten käyttämät julkiset tilat itselleen?"

Ja milläs oikeudella sinä määrittelet, mihin tarkoitukseen mitäkin yhteistä tilaa sopii käyttää?? Kaikilla kansalaisilla on useimpien kansalaisten mielestä oikeus käyttää katualueita vaikka Jeesus-marssiin, vappukulkueeseen, partiolaisten lippukulkueeseen tai Mannerheimin hautaan saattamiseen. Sitä varten on oikein kirjattu järjestyssääntöön säännöt ja ilmoitettu lupamenettelyn käytännöt. Pride-marssia ei järjestetä luvatta, vaan samojen sääntöjen mukaan kuin muutkin tilaisuudet.

Herra veronmaksaja kuvittelee ilmeisesti kustantavansa koko Helsingin yleisten alueiden rakentamisen, kunnossapidon, järjestyksen sekä kaikki kaupungin kansalaisten asioita hoitavien palkat, kun on otsaa vaatia itselleen isännän ääntä. Minä puolestani siis veronmaksajana voinen ilmoittaa, että koska maksan veroja, Mikko Ellilä ei ole oikeutettu kuluttamaan kotikaupunkini katuja. Hohhoijaa.

Mikko Ellilä kuulunee siihen ryhmään, joka typistää homoseksuaalisuuden (ja kaiketi heteroseksuaalisuudenkin siinä sivussa) lähinnä "makuukammaritouhuiksi". Noh, aikanaan oikeiden dinosauriiden valtakausi kesti varsin pitkään.
Puistojen tarkoituksen jne sisältää erilaiset tapahtumat ja tilaisuudet.
Muistutan myös, ettei usean prosentin suuruista kansanosaa voi pitää "marginaaliryhmänä", vaan vähemmistönä. Joka maksaa myös veroja.

"Ja milläs oikeudella sinä määrittelet, mihin tarkoitukseen mitäkin yhteistä tilaa sopii käyttää?? Kaikilla kansalaisilla on useimpien kansalaisten mielestä oikeus käyttää katualueita vaikka Jeesus-marssiin, vappukulkueeseen, partiolaisten lippukulkueeseen"

En kannata katujen käyttämistä noihinkaan tarkoituksiin. Täällä Turussa oli äskettäin partiolaisten Hitler-Jugend-tyylinen paraati, joka häiritsi minua kovaäänisellä rummunpäristyksellään ja liikenteenseisottamisillaan. Suhtaudun tasapuolisen negatiivisesti kaikkiin katumarsseihin, niin Jeesus-marsseihin kuin homoparaateihinkin.



"tai Mannerheimin hautaan saattamiseen."

Mannerheim haudattiin vuonna 1951. Mannerheimille järjestettiin valtiolliset hautajaiset, koska hän oli entinen tasavallan presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö. Kyseessä oli siis presidentti-instituutioon ja puolustusvoimiin liittynyt valtiollinen juhlatilaisuus, ei mikään homoparaati, huolimatta Mannerheimin homoudesta.



"Sitä varten on oikein kirjattu järjestyssääntöön säännöt ja ilmoitettu lupamenettelyn käytännöt. Pride-marssia ei järjestetä luvatta, vaan samojen sääntöjen mukaan kuin muutkin tilaisuudet."

Kyllä, mutta sen järjestäminen on silti mielestäni aivan turhaa. En minäkään järjestä mitään "Tykkään pillusta"-marsseja, joten miksi homot järjestävät jotain "Tykkään työntää kyrpää anukseen"-marsseja?

Mitä mainitsinkaan juuri suuntautumisen typistämisestä makuukammaritouhuihin... :)

"Täällä Turussa oli äskettäin partiolaisten Hitler-Jugend-tyylinen paraati..."

Mitä se turkulaisia/turkulaista haittaa jos Helsingissä on liikenne sekaisin. Se on kokonaan helsinkiläisten (pääkaupunkiseutulaisten) oma asia. Ei meitä pääkaupunkiseudun asukkaita Turussakaan muu haittaa, kuin menomestojen puute - eihän siellä ole kuin kaksi toimivaa menomestaa. Rautatieasema ja satama. Molemmissa pääsee pois nopeasti alkuperäisväestön keskuudesta...

Ilta-lehdessä kerrotaan tänään että kolme Kokoomuksen naiskansanedustajaa kritisoi Stubbia että verorahoja käytetään Priden kaltaisiin tapahtumiin koska se ei ole ihmisoikeusasia. Mm. kansanedustaja Riitta Snäll sanoo että ei Suomessa mitään syrjintää ole mitä nyt "homoille naureskellaan, mutta hyväntahtoisesti". Snäll sanoi myös ettei pidä koko Pride-tapahtumasta.

ME: "...Seksuaalisuutta ei tarvitse juhlia tai julistaa eikä sillä tarvitse ylpeillä. Seksuaalisuus on niin itsestäänselvä asia, että sen julistaminen erikseen jossain paraatissa tai puistoseksijuhlassa on aika omituista."

No jos seksuaalisuus on niin selvä asia Ellilän mielestä, miksi hän sitten kuitenkin kirjoittaa blogissaan seuraavaa:

"Fanaattisesti normaaliutta vihaavat pervertikot inhoavat heteromiehiä ja haluavat ottaa lapset pois isiltään eli heteromiehiltä. Tämä on ainoa syy lesbojen adoptio-oikeuden kannattamiseen."

Niin kauan kuin tällaiset asenteet ovat vallalla, tarvitaan kannanottoja, jollainen Pride on luonteeltaan. Kukaan ei ole siellä harrastamassa "carpet munchingia" tai piilottamassa lihaa, kuten Ellilä seuraavassa vihjaa:

"... joten miksi homot järjestävät jotain Tykkään työntää kyrpää anukseen-marsseja?"

Siinäkin on osasyy Priden järjestämiseen. GLBT-ihmiset ovat ihmisiä aivan kuten heteroseksuaalit ja heillä on myös oltava samat oikeudet. Aina ei ole niin ollut.

Minusta tuntuu oudolta ja vieraannuttavalta olla Jussi Pajusen avaamassa Pridessä. Jussi Pajunen on tullut tunnetuksi lähinnä ihmisvihastaan, hän vihaa romaneja, sekä eläinvihastaan, hän rikkoisi lakia lokkien häätämisessä pesimäpaikoiltaan.

"Ilta-lehdessä kerrotaan tänään että kolme Kokoomuksen naiskansanedustajaa kritisoi Stubbia että verorahoja käytetään Priden kaltaisiin tapahtumiin koska se ei ole ihmisoikeusasia"

Se on ihmisoikeusasia. Ihmisoikeusasia on myös se, että kokoomus hyväksyi tukipaketin Kreikalle, joka hassaa rahat kyynelkaasuun ja mellakkapoliiseihin.

"Mm. kansanedustaja Riitta Snäll sanoo että ei Suomessa mitään syrjintää ole mitä nyt "homoille naureskellaan, mutta hyväntahtoisesti". Snäll sanoi myös ettei pidä koko Pride-tapahtumasta. "

Snällille tekisi hyvää tutustua vaikkapa intersukupuolisten tai transihmisten asioihin, tai no, tuskin hän oppii mitään, kunhan aukoo päätään.

Tämän kokoomushuoran asenne näkyy suhtautumisessa asunnottomiin: " Ei
Snäll, Riitta:
Asunnottomien sijoittaminen lapsiperhealueille, lähelle kouluja, leikkikenttiä on harkitsematonta. Kaupunginhallituksen sekä sosiaaliviraston pitää tämän kaltaisissa päätöksissä kunnioittaa alueen asukkaita. Töölössä asukkaiden kuuleminen on laiminlyöty. Vapaata kerrostalotilaa olisi löytynyt syrjemmältäkin. "

Mikko Ellilä
21.05.2010, 18:53
"En kannata katujen käyttämistä noihinkaan tarkoituksiin."

Mihinkäs tarkoitukseen sinusta sitten kadut ovat? Täällä Helsingissä kadut ovat rakennustyömaiden aidattuina kaatopaikkoina.

"En minäkään järjestä mitään "Tykkään pillusta"-marsseja, joten miksi homot järjestävät jotain "Tykkään työntää kyrpää anukseen"-marsseja? "

Ei tämä ole "tykkään työntää kyrpää anukseen" -marssi. Olisin ihan väärällä marssilla, sillä minulla ei ole kyrpää. En edes tykkää kyrvästä anuksessani. Minua kiinnostaa lähinnä sukupuolivähemmistöjen kokema syrjintä. Minua kiinnostaa se, että vauvoille tehdään kosmeettisia leikkauksia ja vanhemmat joutuvat dilatoimaan omaa lastaan. Minusta se haiskahtaa pedofilialta.
Pedofiliasta tulikin mieleen kirkko. Vastustan kristinuskon ylivaltaa samalla marssilla. Viime vuonna Pride-puistossa heittelin tikkoja paavin kuvaan.

Mikko Ellilä kirjoitti:

> "Mihin näitä pride-tapahtumia tarvitaan?

- Minä osallistun niihin siksi, että ei-heterot tulisivat näkyvymmiksi.

Miksi haluan tätä?

- Siksi, että haluan ei-hetero-nuorilla (ja miksi ei vanhemmillakin) olevan helpompi nuoruus (elämä) kuin minulla itselläni oli.

Millainen se nuoruus sitten oli, jos siltä haluaa nykynuoria säästää?

- Homot ja muut ei-normi-ihmiset olivat nuoruuteni aikana näkymättömiä. Heistä kuuli vain paskapuhetta. Kuvittelin, että oma kohtaloni on kamala, ankea, mielisairaalaan vievä. Päätin tappaa itseni. Jos oman lapsuuteni ja nuoruuteni aikana olisi ollut pride-marsseja, olisi se pelastanut minulta elämästäni monta vuotta.

- Nykyisinkin nuoret homot tekevät edelleen runsaasti itsemurhia tai yrittävät elää heteroliitossa. Näkyvyyttä tarvitaan, jotta ihmiset voisivat elää onnellisina omaa elämäänsä - eivät vain totetuuttaa sitä mallia, jonka tiukkapipoinen yhteiskunta (jota sinäkin kommentillasi edustat) heille yrittää antaa.

Hyvä Mikko Ellilä. Siksi käyn pride-marsseilla. Käyn niillä siksi, että sinunkin lapsillasi (*) olisi helpompaa kuin minulla itselläni oli.

*) Epämääräinen muoto: en tiedä onko sinulla lapsia. Lue tuo: sinun, sukulaistesi, ystäviesi, läheistesi, tms. lapsilla.

Toinen näkökulma: Tunnen ainakin pari-kolmekymmentä miestä jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa. Heillä on lähes kaikilla lapsiakin. Kuitenkaan tuo heterosuhde ei ole ollut heitä varten, he eivät tunteneet voivansa hyvin. Kaikki nämä miehet ovat kertoneet, että kokeiltuaan seksiä miehen kanssa he ovat tajunneet, että tämä on se heille luontainen juttu. Ymmärrys on vain tullut liian myöhään, sillä elämästä on tavallaan menetetty monta vuotta potentiaalisesti hyvää aikaa. Ja sen heteropuolisonkin elämä on ehkä pilattu jollain tasolla. Näkyvyyttä siis tarvitaan tässäkin suhteessa: ainoa parisuhdemalli ei ole mies+nainen vaan niitä on muitakin ja kaikille eivät kaikki mallit sovi.

Mikko Ellilä kirjoitti:

> "Juhlistavatko heterot omaa heteroseksuaalisuuttaan järjestämällä ryhmäseksijuhlia puistoissa tai jotain seksiparaateja kaupungin keskustassa?"

Heterot julistavat omaa heteroseksuallisuuttaan 365 päivää vuodessa. Mutta koska se on normi, niin sitä ei huomata. Sinäkin näytät tässä asiassa olevan sokea, koska tuollaisen kommentin kirjoitit.

Lisäksi: Pride-marssi ei ole seksuaalitekniikoiden esilletuomismarssi. Jos et tätä ymmärrä, niin puhumme todella eri asioista Pride-marssista puhuttaessa. Kun me puhumme metsästä, niin sinä puhut siitä mustikanvarvusta siellä metsän laidassa.

Ja hei! Minua ei yhtään haittaisi jos joku heteroporukka järjestäisi "Juhlistamme heteroiden ryhmäseksiä" -paraatin jossain. Siitä vaan!

Tietenkin on mielenkiintoista, miten kokoomus voi tässä aihepiirissä hoitaa vanhoillista laitaansa, jota sitäkin vielä runsaasti on, myös äänestäjätasolla. Vaikka kokoomus kai on nykyisin enemmän liberaalipuolue kuin konservatiivipuolue (tosin suhteet USA:n republikaaneihin kai ovat edelleen pystyssä), Stubb käy ärsyttävästä esimerkistä tiukan linjan konservatiiveille, eikä hän mitenkään vähättele sitä suojelijan rooliaan noin julkisuudessa. Äskeisessä ulkosuomalaisparlamentin istunnossa Helsingissä Stubb totesi, että Kanadan ulkoministeri Lawrence Cannon on "kiva tyyppi", mutta jatkoi, ettei voi kuvitella Cannonin menevän gay- ja lesbotapahtuman suojelijaksi. Perinteisillä siirtolaisilla (joita yliopiston juhlasali oli täynnä) löi ihan tyhjää... mitä kamalaa.. onko Suomi mennyt pilalle..

Tästä ei varmaan tykätä täällä, mutta oletteko koskaan kiinnittäneet huomiota miten monet Pride-marsseilla piiloutuu aurinkolasien taakse vaikka ovat Ylpeitä?
Pelkäävätkö he että äiti/kummitäti/ex-koulukaverin kaima näkevät tutun naaman mediassa tällaisessa yhteydessä?

Itse olen osallitunut tasan kerran Prideen, ja silloinkin lähinnä ihmettelin mitä minä täällä teen ja mikä tämän kulkueen tarkoitus on. Nyt huomaan, että Pora-liikkeen ja sen (Jukka) joka kommentoi "jotta nykynuorilla olisi helpompi olla kuin minulla oli aikoinaan" kirjoitukset olivat täyttä asiaa.

Jos on aurinkoista niin silmät on hyvä suojata... oltiin Prideillä eli ei ;)