Kotiäiti kadonnut

  • 1 / 22
  • Kolmoisritti
  • 4.10.2009 0:35
HS:

Suomesta ei enää löydä kotiäitejä. Ainakin tilastojen perusteella kotiäidit ovat hävinneet maasta tyystin.

Sekä naisia että miehiä on nyt työelämässä runsas miljoona, kun vielä 1970-luvulla 400 000 naista oli työelämän ulkopuolella, valtaosa heistä kotona.

Lasten päivähoidon ja vanhempainvapaiden kehittyminen on vaikuttanut siihen, että naisten ei enää tarvitse valita joko uraa tai perhettä. Toisaalta yhteiskunnan "sinkkuistuminen" on vähentänyt kotiäitien tarvetta, naisista 20 prosenttia on nykyisin lapsettomia.

Tärkein tekijä kotiäitien häviämisessä on ollut aiempien vuosien talouskasvu, joka veti naiset kotoa töihin. Nyt taantuma on iskenyt ensiksi perinteisille miesten aloille ja ajanut työttömiksi esimerkiksi rakennus- ja metallimiehiä. Naisista suuri osa työskentelee julkisissa viroissa tai palvelualoilla, joita taantuma ei ainakaan vielä ole kurittanut yhtä pahasti.

Lähipäivinä käyneekin niin, että naisia on töissä jo enemmän kuin miehiä.

- Huom. lapsettomien naisten osuus on jopa 20 %
- ei hätää, muslimien syntyvyys korjaa tilannetta jopa niin, että alkuperäisväestö jää vähemmistöksi monessa Euroopan valtiossa vuoteen 2050 mennessä
Niin varmaankin olisi toivottava lestadiolaisherätystä maahamme, että saataisiin lapsivaje kuntoon ja äidit kotiin :) Mutta vakavasti ottaen miehiäkin tarvittaisiin pelveluammatteihin ja erityisesti tuonne hoitopuolelle.
Suomessa ei ole lapsivajetta. Nykytilanteessa on valitettavaa, että monilapsisuutta osin jopa ihannoidaan. Kyseinen ihannointi on osasyy siihen, että eräät ulkomaalaisryhmät valitettavasti jatkavat oman kulttuurinsa monilapsiperinteen harjoittamista Suomeen muuttonsa jälkeen.

Suomen väkiluvun kasvu jatkuu myös tulevaisuudessa. Maamme väkiluku ylittää 6 miljoonan asukkaan rajan vuonna 2042, jos väestökehitys jatkuu nykyisen kaltaisena, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta väestöennusteesta.

http://www.tilastokeskus.fi/til/vaenn/2009/vaenn_2009_2009-09-30_tie_001_fi.html
  • 4 / 22
  • Pora-liike
  • 4.10.2009 15:41
Kolmoisritti kirjoitti: "alkuperäisväestö jää vähemmistöksi monessa Euroopan valtiossa vuoteen 2050 mennessä"

Onko tuo väittämä lähtöisin laajalti kierrelleeltä KRISTILLISELTÄ pelotteluvideolta?
  • 5 / 22
  • Public eye
  • 4.10.2009 16:00
Xius kirjoitti: "... ihannointi on osasyy siihen, että eräät ulkomaalaisryhmät valitettavasti jatkavat oman kulttuurinsa monilapsiperinteen harjoittamista Suomeen muuttonsa jälkeen."

Ja tuo on valitettavaa siksi, että....??

Enpä sitä paitsi usko, että eräät kotimaisetkaan uskonnolliset ryhmät piittaavat tuon taivaallista virallisen Suomen ihannoinnista tai ihannoimattomuudesta jatkaessaan kulttuurinsa monilapsiperinteen harjoittamista...
Suomessa eniten huomiota herättänyt ulkomaalaisperäinen muslimiryhmä eli Suomen somalit on loppujen lopuksi vain mitättömän pieni marginaalinen osa Suomen väestöstä. Vuoden 2008 lopussa Suomessa asui vain 10 647 Somalin kielen puhujaa, joista 4 919 oli Somalian kansalaisia. 1990-luvun alussa alkanut Suomeen suuntautunut somalimuuttoaalto on jäänyt pelkäksi pintakuohuksi ja pieneksi väriläikäksi. Tätä nykyä Somalin kielen puhujien lukumäärä Suomessa lisääntyy alle tuhannen ihmisen vuositahtia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit

Suomen väkiluku sunnuntaina 4.10.2009: 5 346 927.

http://www.väestörekisterikeskus.fi/
Monilapsiperhe on kaikissa tapauksissa ongelmallinen siksi, että monista eri syistä johtuen lastenhoidon taso jää kyseisissä perheissä alle nykyajan vaatimustason. Monilapsiperheessä kasvavalla lapsella on suurentunut syrjäytymisriski. Lisäksi on huomattava, että monilapsiperheiden lukumäärän lisääntyminen merkitsisi väestönkasvun riistäytymistä hallinnasta.

Uskonpa hyvinkin, että Kansaneläkelaitoksen tarjoamat sosiaaliset tulonssiirrot kannustavat eräitä ihmisiä kyseisten ihmisten etnisestä taustasta riippumatta pysymään uskossaan tahi pitämään kiinni entisen kotimaansa kulttuurinsa monilapsiperinteistä.

Kela maksaa Suomessa asuvasta lapsesta lapsilisää, kunnes hän täyttää 17 vuotta. Lapsilisää maksetaan lapsen syntymästä (tai oikeuden alkamisesta esim. Suomeen muuton jälkeen) alkaen.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/260302085034EH?OpenDocument

Lapsilisän määrä vuonna 2009:

1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 100,00
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 110,50
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 141,00
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 161,50
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 182,00 euroa / kuukaudessa

Kymmenlapsiselle perheelle paukkuu verotonta lapsilisätuloa kuukaudessa euroina: 100+110,5+141+161,5+6*182=1 605 euroa kuukautta kohti !

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument

Lisäksi alle 3-vuotiaan kotiäiti saa aina ensiksi äitiysrahaa, seuraavaksi vanhempainrahaa ja lopuksi kotihoidontukea.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/210202103059EH?OpenDocument
  • 8 / 22
  • Public eye
  • 4.10.2009 16:40
Xius, tarkoitatko, että lapsen hankkiminen on Suomessa hyvä bisnes?
Että korkein mahdollinen lapsilisä 182 euroa ylittää menot, joita lapsesta koituu vanhemmille keskimäärin kuukaudessa ikävuosina 0-17?
Epäilemättä myös Helsingin Sanomien haastatteleman professorin vihastuminen johtuu osin siitä, että eräät maahanmuuttajaryhmät ovat Suomessa keskittyneet jatkamaan monilapsiperinnettään suomalaisten veronmaksajien turvin:

Helsingin yliopiston professori Timo Vihavainen arvostelee kovin sanoin Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja siihen liittyvää keskustelua.

- Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttamatta, Vihavainen sanoo Helsingin Sanomille.

Vihavainen suhtautuu penseästi jopa turvapaikanhakijoihin.

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen/professori-tyrm%C3%A4%C3%A4-suomen-maahanmuuttopolitiikan
Tuo puheena oleva haastattelu näyttää olevan tämä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori+Timo+Vihavainen+Suomalainen+%C3%A4lymyst%C3%B6+vaikenee+maahanmuuton+ongelmista/1135249793782

Itseltäni on mennyt täysin ohi, että muka "oma älymystömme niin innokkaasti on maahan haalimassa" maahanmuuttajia. Mikä ihmeen "älymystö" ja miten he "haalivat" maahanmuuttajia Suomeen?

Jotenkin kuvaavaa Vihavaisen ajatusmaailmalle kaiketi on, että hänen teksteissään HS:n mukaan "vilisevät venäläiset ajattelijat ja kirjailijat".
Public eye, käytännön tasolla suomensuomalaisilla monilapsiperheillä on usein asuntona iso omakotitalo ja autona pikkubussi. Omakotitalon hankkimista toki helpottaa se, että syrjäseuduilla asumiskustannukset ovat halvat kaupunkien asumiskustannuksiin verrattuna. Ulkomaalaisperäiset monilapsiperheet taasen asuvat tyypillisesti isojen kaupunkien suurimmissa vuokra-asunnoissa. Lapsiperhe-etujen lisäksi heillä on myös esimerkiksi asumistuki turvanaan. Tavallinen työssäkäyvä suomalainen, joka luopuu kolmannen lapsen hankkimisesta osin suurten verojen takia, ei pidä tämmöisestä. Se tavallinen työssäkäyvä suomalainen siivoaa synnytyssairaaloissa, äitiys- ja lastenneuvoloissa ja peruskouluissa. Lisäksi tavallinen työssäkyvä suomalainen valmistaa peruskoulussa tarjottavan kouluruuan ja tiskaa astiat peruskoululasten kouluruokailujen jäljiltä. Tavallinen työssäkäyvä tekee myös monta muuta asiaa monilapsiperheitten puolesta.

Omasta puolestani olen valmis lakkauttamaan koko monilapsisuuteen kannustavan lapsilisäjärjestelmän ainakin laitoshoidossa jo olevien oppivelvollisuusikäisten osalta. Lapsilisän yläikäraja voisi olla seitsemän vuotta nykyisen seitsemäntoista vuoden asemesta. Tällä tavoin ylisuuren perheen hankkimista tahkeutettaisiin. Peruskoulun jälkeisen opiskelun tärkeyttä tulisi korostaa jakamalla myös lukioiden ja ammattikoulujen oppilaille maksuttomat oppikirjat.
Public eye, antamassaan haastattelussa professori näytti selkeästi vihreää valoa maahanmuuton suhteen niukkalapsisuuteen tottuneille kiinalaisille ja jo niukkalapsisuuteen siirtyneille intialaisten älymystölle. Niukkalapsiset venäläiset professori oli valmis hyväksymään yksittäisinä ihmisinä, mutta näki ongelmana Venäjän taktiikan käyttää venäläisvähemmistöjä poliittisena pelinappuloina. Monilapsiset somalit professori näki ongelmana ja halusi islamin eurooppalaistuvan sen sijaan että Eurooppa islamistuisi.

Afrikan mantereella sijaitseva islaminuskoinen Tunisia (98% väestöstä muslimeja) on jo eurooppalaistunut syntyvyyden suhteen. Syntyvyys Tunisiassa on pohjoismaista tasoa eli nainen synnyttää elinikänsä aikana keskimäärin vain 1,7 lasta.

http://www.indexmundi.com/tunisia/
Kotiäiti ei ole kadonnut Suomesta. Vuonna 2007 julkaistu artikkeli kertoo seuraavaa:

Suomesta on tullut 15:n viime vuoden aikana julkisen vallan tukema kotiäitiyhteiskunta.

Tätä mieltä ovat Stakesin tutkijat Dialogi-lehdessä. Suomessa tuetaan alle kolmevuotiaiden kotihoitoa, mikä ei ole linjassa muiden Pohjoismaiden kanssa. EU:n ja etenkin Pohjoismaiden tavoitteena on kannustaa naisia palkkatyöhön, joten päivähoito on tärkeässä asemassa.

Tutkijat Anneli Anttonen ja Liina Sointu selvittelivät pienten lasten ja ikääntyneiden hoivapolitiikan muutoksia 12:ssa Euroopan maassa. Tutkijoiden mukaan yleinen kehitys Euroopassa on se, että julkinen valta on ottanut yhä enemmän vastuuta erityisesti pienten lasten hoivasta.

Moni Euroopan maa on jo kyennyt täyttämään EU:n toiveen, jonka mukaan 90 prosenttia kolmevuotiaista ja sitä vanhemmista lapsista on esikoulussa vuoteen 2010 mennessä. Suomi on poikkeus, sillä täällä vain kuusivuotiaat ovat puolipäiväisessä ja maksuttomassa esiopetuksessa.

– Kolmivuotiaita ja sitä vanhempia hoidetaan meillä eurooppalaisittainkin poikkeuksellisen paljon kotona, todetaan Dialogi-lehdessä.

Yhä useampi etelä- ja keskieurooppalainen nainen on palkkatyössä, joten myös lasten päivähoitoa ja vanhustenhoitoa on kehitetty reippaasti. Silti lähes kaikissa maissa vanhuksia hoidetaan usein palkatta, kun vanhuksia hoitavat joko omat lapset tai puoliso. Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa puolestaan yhteiskunta on ottanut suuren vastuun vanhusten hoivasta.

Suomessa käytetään vanhusten hoitoon melko vähän rahaa muihin Pohjoismaihin verrattuna. Myös eurooppalaisittain Suomen rahankäyttö vanhuksiin on keskinkertaista tasoa.

Koska taloudet ovat tiukalla, lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet maat ovat ottaneet käyttöön rahatuet. Palvelujen sijasta lasten ja vanhusten hoitoon tarjotaan rahaa.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2007/09/20/tutkimus-suomesta-tullut-kotiaitiyhteiskunta/200723152/12?ref=lk_ts_om_1
Seuraavaksi voidaan pohtia, millä tavalla seuraava suunnitelma vaikuttaisi koti-isien ja kotiäitien määrään, myös sateenkaariperheissä.

Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak ei tykkää lapsilisistä.
Hänen mielestään niillä tuetaan ”heikomman aineksen lisääntymistä”.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288513210745.html
Niin, muslimien kohdalla monilapsisuus onkin ongelma, suomalaisten kohdalla lähinnä toivottava ilmiö. Miten väestönkasvu muka ois Suomessa ongelma? Kyllä tänne uusii pikkusuomalaisii mahtuu!
Schubakilla ajatus juoksee:
-Kun tuloja siirretään sellaisille vanhemmille, jotka eivät kykene tarjoamaan lapsilleen arvokasta ja hyvää lapsuutta, se ainakin osittain vaikuttaa siihen, että he hankkivat lapsia, hän sanoi Aamulehdelle.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194775320191/artikkeli/kiukku+nousi+kokoomusnuoren+lapsilisakommenteista.html

Lisäys
Opetusministeri Gustafsson oli tätä mieltä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288513263771.html
Muslimi naiset ovat kotona, tradiittionaliset, eivat tee tyota. Lapsia tekeevat vauhdilla. Ihmettelen miksi perheessa TAYTYY olla lapsia? Ne maksaa paljon. Katselen taxijonoja niita ajaa shiichit ja muslimit, melkein kaikki airport taxis on heilla.Heilla on omia kauppojaan,miehilla,naiset ei ole tyossa. Etta kotiaiteja on tuhansissa
Oho, tama keskustelu on vuodelta 2009.
Lapsettomat tulee yhteiskunnalle vielä kalliimmaks. Ne ei tuota uusii veronmaksajii. Lapselliset sen sijaan maksaa veroi SEKÄ tuottaa uusii veronmaksajii.
Osataan sitä näköjään muuallakin möläytellä. Toihan on vaan Kokkareiden tapa kertoo, mitä ne oikeesti ajattelee. Jos Persut ois sanonu samaa, niin mikä möykkä siitä oiskaan syntyny?
Eiköhän möykkä olisi ollut aivan samanlainen riippumatta siitä, kuka tai minkä puolueen edustaja sen esittää. Tai tietysti möläyttäjän asema puoluessaan jonkin verran vaikuttaa palstatilan määrään.

Omana mielipiteenäni sanoisin, että toki lapsilisistä ja niiden tarpeellisuudesta pitää voida keskustella. Huolestuttavampaa tuossa möläytyksessä on noinkin pitkälle puolueessaan pyrkineen ja päässeen ihmisen käsitys yhteiskunnasta ja yksilön arvosta sekä kansan jakautumisesta hyödyllisiin, hyödyttömiin ja haitallisiin.