Päivi Räsänen on SK:n tämän viikon Hän

Kirjoituksen ingressissä: "Kristillisdemokraattien puheenjohtaja tilaa seksuaalivähemmistöjen Voltti-lehteä, mutta hänen uskonsa ydinperheeseen ei horju".

Haastattelutekstissä kerrotaan, ettei hän elä umpiossa. Hän tilaa Voltti-lehteä ja seuraa homoseksuaalien keskustelupalstoja. "Haluan perehtyä syvällisesti vastapuolen argumentaatioon. Siellä on inhimillisiä, koskettavia tarinoita, joita haluan pohtia ja joita vastaan testaan omia arvojani."

SK:
- Hän rukoilee poliittisen kilpailijan puolesta, varsinkin silloin kun on itse langennut moittimaan tätä liian kovin sanoin. Yrittää muistaa, että kollega on Jumalalle yhtä rakas ihminen kuin hän itse.

************

Mielipiteistään haastattelussa nostan Räsäselle hattua ja sitten siihen oksennan!

P. R ei ole ns empaattinen. Uskovaisilla vakaumus peittää empaattisuuden. Empaattisuus saa itkemään. Empaattinen ihminen tun tee sääliä kuten Jeesus, joka sääli, mutta suomalainen uskis ei tunne sääliä, kun on oma taivaspaikka kyseessä. Oma etu.

Hyvin sanottu Kolmoisritti. Itsekin olen huomannut juuri tuon aika usean tuntemani uskovaisen kohdalla.

Ja rouva Kristillinen Rakkaus puhui itsensä samalla näemmä komeasti umpikujaan puhumalla "vastapuolesta".
Tekopyhä joutavuus.

Kiinnitin myös huomioni sananvalintaan. Olihan tuo sanatarkka lainaus tuo "vastapuoli"? Voiko vaaleaihoinen puhua tummaihoisesta vastapuolena? Tai jos hiusten väri tai kätisyys on eri? Päivi Räsänen ei ole ilmeisesti ymmärtänyt mitään lukemastaan.

Itse olen tämän henkilön (Päivi Räsänen) luokitellut samaan turhakkeiden joukkoon, johon kuuluvat jo nyt muun muassa Jone Nikula, Arto Paasilinna, Matti Nykänen,
eli siis nämä säälittävät julkisuutta hyväksikäyttävät moniongelmaiset. Heille kun tuntuu olevan tärkeintä se, että nimi pysyy kansan mielessä - hinnalla millä hyvänsä. Oman edun tavoitteluhan tuossa julkisuushakuisuudessakin on takana.

Päivi Räsäselle runsaasti siunausta!

Martin, perustele!

Minä puolestani siunailisin Räsäselle lähinnä kunnon potkun hänen takalistoonsa.

Ehkä Martin toivoo Päksylle siunausta, jotta tämä joskus vielä avaisi silmänsä.

Aivan oikein - vaikka tunnustaisemmekin, että Päivi Räsänen on yksi meidän aikamme fariseuksista, hänelle voi silti toivottaa siunausta. Aivan eri asia on sitten se, että miten suhtautua siihen, että nainen ja fariseus toimii kristillisen puolueen puheenJOHTAJAna.

Juksteri kirjoitti: "Olihan tuo sanatarkka lainaus tuo "vastapuoli"? Toimittaja Leena Sharma siteeraa sanatarkasti Räsästä.

Katselin vielä uudelleen tuota juttua.

"...kollega on Jumalalle yhtä rakas ihminen kuin hän itse." Homo ei Räsäsen mielestä ole ehkä Jumalalle yhtä rakas, eikä kenties edes ihminen, kuin hän on itse. :-(

Selvä ilkeys on sisällytetty kohtaan, jossa Räsäseltä tiedusteltiin perhekäsitystä ja sen mahdollista muuttumista aikojen saatossa.
Räsäsen mukaan ei voi.
-Isä, äiti ja lapset, tämä kolminaisuus on hakattu ihmisen biologiaan. Miehen ja naisen avioliitolla on ollut oma erityisarvonsa kaikissa kulttuureissa. Samaa sukupuolta olevien ystävyydet ovat sitten jotain muuta.

Voihan V!

Minusta on vain mielenkiintoista, että PR löytää oikeutuksen ajatuksilleen biologiasta eikä Raamatusta. Ja ilmeisesti PR hakee myös moraalikäsityksensä biologiasta eikä vaikkapa Raamatun ilmoituksesta. Näin tehdessään PR toki tekee naturalistisen virhepäätelmän. Tietysti hieman omituiselta kuulostaa PR:n puhe avioliitosta, jolla hän käsittääkseni viittaa kristilliseen avioliittoon. Historiankirjoitus täytyy laittaa kokonaan uusiksi kun avioliitolla on ollut oma erityisarvonsa kaikissa kulttuureissa jo ennen kuin avioliittoa oli olemassakaan.

Kaiken kaikkiaan vaikuttaa vähän siltä, että PR haluaa puhua ihmisille kieltä, jota he ymmärtävät ja Raamattuun vetoaminen on siksi jäänyt pois. Onko sitten niin, että PR on luopunut Raamatun ilmoituksesta oman arvomaailmansa auktoriteettina ja tilalle on tullut jokin tiedeuskon sovellutus.

Räsänen kertoi lukevansa homomedioita vastustajan ajatusten selvittämiseksi. Myös muut ovat Ranneliikkeestä kiinnostuneita ja lukevat sitä. Hassu esimerkki internetistä aivan muualta. Joku on osallistunut siellä keskusteluun aiheesta "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Kirjoittaja toteaa kirjoittelustani Ranneliikkeessä: "...nimimerkki JuhaniV on vaatinut yli 3000 viestissä kaikkien kristittyjen tappamista tai alistamista. ..."

No jopas! Joillakin näistä uskonsisarista tai -veljistä on ilmiselviä luetun ymmärtämisen vaikeuksia.

Tuon sivuston ylläpito on poistanut varsinaisen sanoman. Sitä en mistään enää löytänyt. Olisi ollut kiinnostavaa nähdä, kuinka kirjoittaja väitteensä perusteli.

Minä en kyllä jää Räsästä yhtään huonommaksi. Luen säännöllisesti vähintään kolmea kirkollista tms. lehteä ja tavallisesti muutamaa vielä niiden lisäksi. Ne ovat pakanalle oiva näyteikkuna tuohon maailmaan.

?

Veni, vidi, voltti!

Voltti on kiiltokuvalehti. Ei ihme, että se kiinnostaa kristittyä, koska kristittyä kiinnostaa ulospäin näyttäminen mahdollisimman pramealta, sisällöllä ei ole niin väliä.

JuhaniV kirjoitti: "Kirjoittaja toteaa kirjoittelustani Ranneliikkeessä: "...nimimerkki JuhaniV on vaatinut yli 3000 viestissä kaikkien kristittyjen tappamista tai alistamista. ..."
No jopas! Joillakin näistä uskonsisarista tai -veljistä on ilmiselviä luetun ymmärtämisen vaikeuksia."

Kristinusko tarkoittaa sitä, että kaikki valheet, jotka tukevat omaa uskoa, niellään purematta. Näin on esimerkiksi "todisteita" siitä, että Nooan arkki olisi löydetty Ararat-vuorelta tai NASA olisi löytänyt puuttuvan päivän tai se, että Jeesus olisi oikeasti ollut olemassa.

Tottahan on, ettet sinä ole vaatinut lainkaan kristittyjen tappamista tai alistamista, saati 3000 viestissä. Sen sijaan minä olen halunnut naulita kristityt risteille. Haluaisinkin, että ko. palstalla tehtäisiin korjaus niin, että kunnia kristittyjen surmaamisesta ja alistamisesta menisi oikealle henkilölle.

"Kolmoisritti 2 / 15
03.07.2009, 22:51 P. R ei ole ns empaattinen. Uskovaisilla vakaumus peittää empaattisuuden. Empaattisuus saa itkemään. Empaattinen ihminen tun tee sääliä kuten Jeesus, joka sääli, mutta suomalainen uskis ei tunne sääliä, kun on oma taivaspaikka kyseessä. Oma etu."

Jeesus on kuvitteellinen hahmo. Se selviää rakkauden kaksoiskäskystä. On aivan ilmeistä, että Raamattu käskee pelkäämään Jumalaa. Myös fiktiivinen Jeesus hyväksyy vanhan testamentin. Jeesus kuitenkin käskee rakastamaan Jumalaa ja liittää siihen lähimmäisen rakastamisen. Miten voi rakastaa ja pelätä yhtä aikaa. Jeesus on sekoittanut rakastamisen käsitteen ja siksi krisselit ovat niin onnettomia, kun ne ovat peloissaan eivätkä uskalla oikeati rakastaa. Sen sijaan ne keskittyvät siihen mihinkä osaavat, eli pelkoon ja vihaamiseen ja toisten ihmisen rakkauden tärvelemiseen.

Fundisuskovainen, jollaiseksi lasken Päivi Räsäsen, on tyypillisesti sellainen ihminen, joka ensin kertoo meille, kuinka Raamattua tulee tulkita oikein ja sen jälkeen sanoo, että ei hän millään muotoa itse haluaisi kieltää homoilta tai keltään yhtään mitään, mutta kun Raamattu tekee niin. Sillä tavalla saa sullottua samaan pakettiin omat ennakkoluulot, autoritäärisen sanelemisen ja kristillisen rakkauden. Sillä tavoin on voinut oikeuttaa niin homojen vangitsemisen kuin mielisairaalaan sulkemisen kuin muunkin ihmisoikeuksien polkemisen. Kun eihän siinä ole kyse ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta ollenkaan, vaan Jumalan rakkaudesta.

deli: "Fundisuskovainen, jollaiseksi lasken Päivi Räsäsen, on tyypillisesti sellainen ihminen, joka ensin kertoo meille, kuinka..."

No, eipä näin ateistina tämä kontekstuaalinen teologiakaan kovin hääviltä vaikuta. Nuorennusleikkaukset, roikkuminen viimeisimmissä trendeissä ja epäloogiset tulkinnat tekevät tästä "vapautususkosta" vielä astetta omituisemman räpellyksen. Koko hommasta päästäisiin siististi eroon, kun teologia siirrettäisiin takaisin yliopistoista kirkon (ja fundisten) hellään huomaan, aivan kuten Tuomioja ehdottikin viime vuonna.

Kumma, ettei Räsänen ole tätä vielä tajunnut; se karsisi tämän humanistien viidennen kolonnan pois kirkon sisältä. Jos viitsii edes hiukan tutustua tuon em. saitin tarjontaa, huomaa, kuinka uskonto on "infestoitu" hermeneutiikalla, marxismilla, feminismillä ja ties millä.

Ateistikin tykkäisi tästä liikkeestä; se näyttäisi uskonnon todelliset kasvot kaikessa karuudessaan kansalle. USA:ssa, tuossa fundisten luvatussa maassa, ateismin kannatus nousee kohisten; siellä ihmiset eivät ole tyytyneet kauneusleikkauksiin, vaan siirtyvät kokonaan pois uskonnon vaikutuspiiristä. Suomessa sen sijaan tapellaan edelleen jostain ihmeen mainoksista bussien kyljissä. Tosi vapautunutta ja suvaitsevaista, jeppajee.

(http://www.teologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=234&Itemid=16)

"Koko hommasta päästäisiin siististi eroon, kun teologia siirrettäisiin takaisin yliopistoista kirkon (ja fundisten) hellään huomaan, aivan kuten Tuomioja ehdottikin viime vuonna."

Sinäänsä hyvä idea, mutta miten niin "takaisin"? Teologia on ollut oikeustieteen ja filosofian tavoin osa länsimaista yliopistolaitosta koko sen historian ajan.

PR seuraa homojen palstoja jne. ja haluaa olla selvillä heidän ajattelustaan ja testata eri tavoin ajattelevien näkemyksiä omaa arvopohjaansa vastaan. Eikö olisi hienoa, jos PR tulisi joskus keskustelemaan vaikkapa tänne Ranneliikkeen sivuille. Se olisi sellaista konkreettista omien argumenttien ja arvopohjan testaamista, jota hän mainostaa tekevänsä. Sellainen epäilys tässä hiipii, että kyseisessä kommentissa taitaa olla kyse imagon kiillotuksesta eikä todellisesta halusta keskusteluun. Ellei sitten salaperäisen nimimerkki Arto T:n takana olekin itse PR. Hui.

Teemu T Kari kirjoitti: "PR seuraa homojen palstoja jne. ... Ellei sitten salaperäisen nimimerkki Arto T:n takana olekin itse PR. Hui."

Räsänen on täyspäiväinen poliitikko, joka keräilee irtopisteetkin itselleen: Hän jopa seuraa mitä nämä ressukat homot oikein keskustelevat. Pöh! Hän on saattanut piipahtaa joskus täällä, mutta koska kohderyhmä on vastentahtoinen, liian pieni, eikä kuulu hänen äänestäjäkuntaansa, hän ei varmasti tuhlaa ruutiaan tällaiseen pikkuiseen sivuseikkaan. Tuollainen kuuluu samaan latteuksien ryhmään, kuin että kyllä minä tunnen homojakin. Haastattelussa hän totesi lapsillaan olevan homotuttuja. No, toki se on osoitus siitä, ettei Räsänen ainakaan oleta homouden tarttuvan sikaflunssan tapaan, eikä odota homouden leviävän pandemiaksi ;-).

" se näyttäisi uskonnon todelliset kasvot kaikessa karuudessaan kansalle."

Kristuksen meidän takiamme ruhjotun ruumiin. Kiitos tästä!

KD nuoret toteavat yleisohjelmassaan muun lätinän jatkeeksi että ihmisarvo koskee kaikkia, riippumatta mm.s eksuaalisesta taipumuksesta. Ihmisarvo on sen verran ympäripyöreä käsite, ettei tuo vielä tarkoita sitä että siellä pidettääisiin glbtq-väkeä ihan kunnon ihmisinä, mutta sinänsä toteamus kuulostaa hyvältä. Ehkä kun Päivi ja kumppanit ovat poistuneet luonnollista tietä politiikasta, KD:ssakin kanta homoseksuaalisuuteen muuttuu.

Tai sitten kyse on orwellilaisesta uuskielestä. Oikeus heteroseksaalisuuteen ja oikeus eheytymiseen ja sitä rataa....

Lisää tilaajia kaipaava Volttihan saa Päivistä oivan mannekiinin kampanjointiin. Iskulause voisi kuulua näin: "Tilaa Sinäkin Sateenkaarikansan oma Voltti-lehti. Päivi Räsänenkin lukee sitä ihan homona!"

Ransom kirjoitti: "No, eipä näin ateistina tämä kontekstuaalinen teologiakaan kovin hääviltä vaikuta... ...Suomessa sen sijaan tapellaan edelleen jostain ihmeen mainoksista bussien kyljissä."

Jaa-a, kumpi lie omituisempaa vai molemmat. Olen vääntänyt (joo, tiedän, ei se ihan tervettä ole) ns. klassisella tavalla uskovien (sillä, joka ei ole "luopunut Raamatun alkuperäisestä sanomasta") kanssa homoasioista ja evoluutiosta ja ties mistä. Kyllä se vetää hiljaiseksi, kun akateemisesti koulutettu ihminen tosissaan väittää, että vedenpaisumus ja arkki on historiallisia tosiasioita siitä syystä, että muunlaisesta tulkinnasta seuraa sovittamaton teologinen ristiriita, tai että hormoneilla ei ole pysyviä vaikutuksia ihmisen sukupuoleen, koska se on ainoa teologisesti kestävä ja tosiasioiden valossa edes jotenkin mahdollinen tulkinta sukupuolesta (niitä pitää olla tasan kaksi toisensa pois sulkevaa, eikä mitään siitä väliltä), tai että pappi, joka elää rekisteröidyssä parisuhteessa, on henkien vallassa...

Jussi K. Niemelä kyseli tuon bussikampanjan alkuperäisen tekstin sensuroineelta Pertti Heinoselta, että jos bussien kylkeen olisi tullut valtaisa homoutta mainostava teksti, niin olisiko se sensuroitu tai olisiko kaikkien heterokuskien annettu jättää vuorot ajamatta :D. Jussilla on tatskattuna sormissa ankheja (hyvää elämää tarkoittavia hieroglyfejä), niin Rautatientorille vastamielenosoituksen masinoinut valtakunnan hörhö ortodoksi numero yksi kirjoitti Uuden Suomen blogissaan, että Niemelä on natsi ja koristanut itsensä natsisynbolein. Niin että kyllä kuule tuossa kampanjassa oli oikeasti kyse henkivaltojen mittelöstä, jota kunnon kristitty ei voi vaan sivusta katsoa... Hehheh.

Sari Virtasen kannattaisi lähettää Voltti maksutta kaikille KD kansanedustajille ja Oinoselle. Tulisi mainosta kun päivittelisivät julkisuudessa.

Olin viikonlopun verran tiedon valtatieltä hieman sivussa (eli kärrypolulla, gprs-yhteyden päässä). Ehdin perjantaina silmäillä pikaisesti Päksyn haastattelun läpi, mutta en uppoutua siihen kunnolla. Tänään aamuvarhaisella luin tuon hieman suuremmalla ajatuksella.

Mitään uutta puoltahan tuo haastattelu ei haastateltavasta nostanut esiin; Päivi on mielestäni ihminen, joka uskoo ymmärtävänsä Totuuden syvintä olemusta keskivertoa paremmin. Hän ei tätä Totuutta edes koeta haastaa, vaikka kertookin "testaavansa omia arvojaan" perehtymällä omista arvovalinnoistaan poikkeaviin käsityksiin.

Jäi vähän kuva, että tällainen omien arvojen syvempi pohtiminen voisi romauttaa jonkinlaisen korttitalon. Mielestäni vaikuttaa siltä, että hän seuraa "vastapuolta" vain voidakseen rakentaa entistä vahvempaa muuria itselleen vieraita käsityksiä vastaan. Sellaisia tosiasioita ei yksinkertaisesti liene tässä kaikkeudessa, jotka pysäyttäisivät hänet aidosti kohtaamaan kriittisesti ne käsityksensä, joita hän totuutena pitää.

Päivi pääsi myös taas saarnaamaan sitä kauheutta, että kuinka samaa sukupuolta olevien parisuhteiden ja samaa sukupuolta olevien vanhemmoimien perheiden (joita hän ei tietenkään suostu kutsumaan perheiksi) asemaa pyritään parantamaan askel askeleelta ja käyttämään ponnahdusalustana "edellistä" askelmaa. Tästähän Päivi on ollut kovin huolissaan ennenkin.

Geschwitz 22 / 25
06.07.2009, 07:14
"Tai sitten kyse on orwellilaisesta uuskielestä. Oikeus heteroseksaalisuuteen ja oikeus eheytymiseen ja sitä rataa.... "

Poliittinen puhe ei tarkoita yhtään mitään. Siihen on otettu malli Neuvostoliitosta. Stalinin perustuslakihan oli aikoinaan maailman paras perustuslaki, tosin se oli salainen eikä sitä muutenkaan sovellettu.
Kristinusko on aivan erityisesti piintynyttä valehtelua. Rakasta vihollistasi ja tapa ne sitten.

deli 24 / 25
06.07.2009, 12:23 "Kyllä se vetää hiljaiseksi, kun akateemisesti koulutettu ihminen tosissaan väittää, että vedenpaisumus ja arkki on historiallisia tosiasioita."

Ei se mitään, se, että ne uskovat siihen, mutta kun ne uskovat, että auringon ja kuun näennäinen liike taivaalla pysähtyi Joosuan aikana. Eniten tykkään siitä faktasta, että maan ydin on kiinteää rautaa, mutta vaippa on elastinen. Jos maan pyörimisliike pysähtyy, se rautainen ydin jatkaa pyörimistään ja tulee kierteellä maankuoresta ulos.

Kristityt pitäisi jättää luokalle kunnes faktat ovat hallussa.