Pentti Oinonen pois eduskunnasta!

http://www.adressit.com/penttioinonen_pois_eduskunnasta

Homoperheiden adoptiolaki kuohutti eduskunnassa
12.5.2009 17:59 | Päivitetty: 12.5.2009 19:53
A A Jaakko Hautamäki

Helsingin Sanomat

Vesa Moilanen / LEHTIKUVA

Pentti Oinonen
Kansanedustaja Pentti Oinonen(perus) kysyi tiistaina eduskunnan täysistunnossa mahdollisuuksista saada avioitua koirien kanssa tässä vapaamielisessä maailmassa, kun käsittelyssä oli laki perheen sisäisestä adoptiosta.

Lailla pyritään turvaamaan homo- ja lesboparien oikeus adoptioon.

”Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittää vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa?”

Tämän perään Oinonen arveli, että 30 vuotta sitten tällaisen lain ehdottaja olisi saanut ”sakinhivutuksen”.

Hän arveli myös, että lapsille jää ”valtavan syvät haavat”, jos heidän homo- tai lesbovanhempansa ”rakastelevat tuolla makuuhuoneessa”.

Oinosen puheet herättivät keskustelua. Kokoomuksen Timo Heinonensanoi ihmettelevänsä Oinosen tapaa yhdistää koirat, homot ja lesbot. Hän kutsui kollegan ajatuksia sairaiksi. Oinonen arveli, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinion pitkälti samaa mieltä kuin hän. Soini sanoi Helsingin Sanomille, että vastustaa lakia. Oinosen puheista hän totesi, että ”jokainen vastaa omista puheistaan”.

Eduskunta äänestää laista perjantaina. Äänestyksessä kansanedustajat äänestävät omantuntonsa mukaan, joten mitään ryhmäkuria ei ole.

Hallituspuolueista laki on hankalin keskustalle, ja lakiesityksen hylkäämistäkin on ehdotettu keskustan joukoista. Etukäteen on arvioitu, että laki menee selvästi läpi
Turha adressi. Ei eduskunnasta kukaan noin vain kesken kaiken lähde. Pitää olla huomattavan vakavasta asiasta kysymys, ennen kuin kansanedustaja voi joutua jättämään tehtävänsä.

Jos jotain järkevää haluttaisiin Oinosen lausuman perusteella tehdä, niin muistaa se seuraavien eduskuntavaalien aikaan. Toisaalta se voisi olla haitallistakin siksi, että jotkut tollot pitävät tuollaista lausumaa täysin aiheellisena ja äänestävät Oinosta jatkoon, jos hän sattuisi asettumaan ehdolle.
Eduskunnassa ei omaa pesää liata. Niinistö pesi olankohautukselle kätensä, ja ihmekös tuo: ko. lafka on jo puolillaan ihan oikeita rikollisia, esim. rattijuoppoja useampi, asunto- vai mikälieministeri monesta rikoksesta tuomittu.

Ei siellä sanomisiin puututa. Kyllä kansa tietää, ja saa mitä ansaitsee.
  • 4 / 12
  • vaeltaja2006
  • 15.5.2009 11:08
Tuntuisi kummalliselta demokratialta, jos eduskunnassa ei saisi sanoa, mitä ajattelee. Ei sensuurimieliala vie eteenpäin. Tarkoituksellinen loukkaaminen on eri asia, se kuuluu muille areenoille.
  • 5 / 12
  • Dragon-85
  • 15.5.2009 15:19
Oinosen sanomisissa minua on loukannut vain se, että hän selitteli möläytyksiään savolaisuudella ja maalaisuudella... :P
Niin. Suurin osa tuntemista savolaisista ja/tai maalaisista on huomattavasti Oinosta avarakatseisempia.
  • 7 / 12
  • millikan
  • 15.5.2009 15:23
Tämän maailman Oinosten hyvä puoli on se, että jos antaa puhua niin tuovat ihan itse esille sen miksi heitä ei kannata kuunnella...
ja demokratian ihanuus on, että tyhmätkin ihmiset saavat äänensä kuuluviin.

kuten poikaystävän kanssa pohdittiin, lienee ehkä parempi, että ihmiset, jotka noita ajatuksia nyökyttelevät, saavat ihan virallisen edustajan niitä laukomaan; ehkä se vähentää tarvetta purkaa omia tuntojaan muilla, vähemmän mukavilla keinoilla.
TV2:ssa juuri esitetty Pressiklubi pohti tapaus Oinosta puolelta jos toiseltakin. Kannattaa katsoa. Ohjelma uusitaan ma 18.5.2009 klo 23.45

Ohjelman esittely:
Kansanedustaja epäiltynä raiskauksesta, mistä kyse? Vastaamassa kohun nostattanut Anna Kontula. Seksiä, sukupuolta ja valtaa tonkivat myös Saska Saarikoski (HS) sekä Kaarina Hazard.
Pressiklubikin löytyy Yle Areenan puolelta jonkin aikaa. Jos en täysin tumpeloinut, osoite on tämä: http://areena.yle.fi/toista?id=2302636
Ohjelma (tai siis sen "ääniraita") lähetetään myös Yle radio Puheen puolella peräti kolmasti. Lähetysajat ovat 16.5. klo 10.03, 17.5. klo 15.03 ja 23.5. klo 10.03.
Oinosen lausuma on mielenkiintoinen. 30 vuotta sitten olisi saanut sakinhivutuksen jos olisi sanonut vaikkapa että Suomi luopuu markasta ja tilalle tuleva valuutta ei ole rupla tai että Suomessa pohditaan ihan vakavasti liittymistä NATOon tai että Neukkulaa ei enää ole. Monista nykypäivän asioista saisi siis sakinhivutuksen.

Joka ottaa pellen vakavasti muuttuu itse pelleksi. Pellelle on parasta vastata pellen kielellä.