- 1 / 2
- JuhaniV
- 11.4.2009 8:15
Texasilainen republikaanien kansanedustaja Betty Brown ehdottaa, että Aasian maiden kansalaisten pitäisi muuttaa nimensä niin, että amerikkalaisille ääntäminen olisi nykyistä helpompaa.
Lähde: Towerload-uutissivusto ja YouTube.
************
Advocate-verkkolehti julkaisi ulkopuolisen toimittajan kirjoituksen, jossa moititaan Englannin hallitusta vapaan sanan estämisestä kun pastori Fred Phelpsin perheeltä kiellettiin maahantulo. Phelpsit ilmoittivat etukäteen tulevansa osoittaamaan mieltään koulun eteen, joka esittää näytelmää The Laramie Project. Siinä kerrotaan USA:ssa murhatun nuoren homomiehen tarina.
Phelps on kertonut Jumalan vihaavaan Britanniaa, joka kuhisee homoja ja jonka monarkki on huora.
Juttu on otsikoitu provokatiivisesti: "Jumala vihaa sensuuria". Advocaten kirjoituksessa moititaan Britanian hallituksen loukanneen vapauden kaikkein tärkeintä perusasiaa, nimittäin sananvapautta. Kirjoittaja kertoo Yhdysvaltain "vapaassa maassa" kaikkien voivan sanoa mitä tahansa haluaa.
Verkkojulkaisu on varmuuden vuoksi merkinnyt jutun jälkeen, että teksti edustaa vain kirjoittajansa mielipidettä, ei Advocaten.
Kuten ehkä odotettiinkin, reaktioita on tullut ja paljon. Kanadasta ja Englannista on tullut mielipiteitä, joiden mukaan amerikkalaiset näkevät sananvapauden omalla tavallaan. Se on heidän lakiensa ja rajojensa sisällä mahdollinen. Heidän ei pidä tulla kuitenkaan tuputtamaan lakiaan vaikkapa Englantiin, jossa sananvapautta katsotaan hieman toisin. Joku näpäytti vielä amerikkalaisen sananvapauden valikoivuudesta: Phelps voi osoittaa mieltään homojen hautajaisissa, mutta ei amerikkalaisten sotilaiden hautajaisissa.
http://www.advocate.com/issue_story_ektid76667.asp
***************
Minun mielestäni juuri tässä Advocaten jutussa näkyy amerikkalaisten perusongelma: omaan napaan tuijotus. Jos he olisivat perehtyneet nykyistä paremmin toisiin kulttureihin, todennäköisesti esimerkiksi Irakiin ei olisi lähdetty sotimaan.
Lähde: Towerload-uutissivusto ja YouTube.
************
Advocate-verkkolehti julkaisi ulkopuolisen toimittajan kirjoituksen, jossa moititaan Englannin hallitusta vapaan sanan estämisestä kun pastori Fred Phelpsin perheeltä kiellettiin maahantulo. Phelpsit ilmoittivat etukäteen tulevansa osoittaamaan mieltään koulun eteen, joka esittää näytelmää The Laramie Project. Siinä kerrotaan USA:ssa murhatun nuoren homomiehen tarina.
Phelps on kertonut Jumalan vihaavaan Britanniaa, joka kuhisee homoja ja jonka monarkki on huora.
Juttu on otsikoitu provokatiivisesti: "Jumala vihaa sensuuria". Advocaten kirjoituksessa moititaan Britanian hallituksen loukanneen vapauden kaikkein tärkeintä perusasiaa, nimittäin sananvapautta. Kirjoittaja kertoo Yhdysvaltain "vapaassa maassa" kaikkien voivan sanoa mitä tahansa haluaa.
Verkkojulkaisu on varmuuden vuoksi merkinnyt jutun jälkeen, että teksti edustaa vain kirjoittajansa mielipidettä, ei Advocaten.
Kuten ehkä odotettiinkin, reaktioita on tullut ja paljon. Kanadasta ja Englannista on tullut mielipiteitä, joiden mukaan amerikkalaiset näkevät sananvapauden omalla tavallaan. Se on heidän lakiensa ja rajojensa sisällä mahdollinen. Heidän ei pidä tulla kuitenkaan tuputtamaan lakiaan vaikkapa Englantiin, jossa sananvapautta katsotaan hieman toisin. Joku näpäytti vielä amerikkalaisen sananvapauden valikoivuudesta: Phelps voi osoittaa mieltään homojen hautajaisissa, mutta ei amerikkalaisten sotilaiden hautajaisissa.
http://www.advocate.com/issue_story_ektid76667.asp
***************
Minun mielestäni juuri tässä Advocaten jutussa näkyy amerikkalaisten perusongelma: omaan napaan tuijotus. Jos he olisivat perehtyneet nykyistä paremmin toisiin kulttureihin, todennäköisesti esimerkiksi Irakiin ei olisi lähdetty sotimaan.