Lipsuu jälleen paremmissa piireissä

Dallasilaisen megakirkon johtajan T.D. Jakesin poika (29 v.) jäi kiinni heiluteltuaan paljasta ja jäykkää piliään siviilipukuisille poliiseille puistossa Dallasissa. Molemmat poliisit olivat miehiä. Tapausta käsitellään siveettömänä valotuksena (Indecent exposure). ;-) Enimmäisrangaistus siellä on 6 kuukautta vankeutta ja 2 000 taalaa sakkoja.

Pojan isä, megapastori on saarnannut homoseksuaalisuudesta rikkoutumana. Hän on ilmoittanut, ettei voisi ikinä palkata aktiivista homohenkilöä. Tämä(kin) amerikkalainen megakirkko on linjaltaan hyvin homovastainen.

Lähde: The Dallas Morning News ja useita muita
*************

Tapauksesta lukiessa tulee mieleen monia ajatuksia. Vastenmielistä on amerikkalainen homojen ajojahti kruisailupaikoilla. Vahingoniloa megapastoria kohtaan. Surua pojan kohtalosta syntyä tuollaiseen perheeseen.

Vitsi, vitsi!

Ettei jäisi lakitekstistä epäselvyyttä niin amerikkalainen termi "Indecent exposure" tarkoittaa oikeasti vaikkapa säädytöntä paljastelua. Tuosta nousee heti mieleen, että mitähän lakiteknisesti olisi paljastelu säädyllisesti ja kuinka siitä rangaistasiin. ;-)

Minulle huvittavuus rakentuu siitä, että käytän työssäni sanaa "exposure" kameroiden yhteydessä.

Minusta tulisi kuitenkin pitää tässä säälimisen keskellä mielessä että teko on, ihan riippumatta tekijän oletetusta suuntautumisesta, rikollinen ja voi ihan oikeasti aiheuttaa kärsimystä sen kohteeksi joutuville.

Voimme sääliä kaverin perheoloja, mutta ainakaan itselläni ei ole ymmärrystä hänen tekoaan kohtaan.

Siis oliko rikos oikeasti itsensäpaljastaminen vai käytettiinkö nimikettä vain tekosyynä rankaisemaan muuten sallitusta seksiseuran etsimisestä? Eli olivatko poliisit tekeytyneet seksiä etsiviksi miehiksi ja sitten kun sitten kun joku olisi sitä tarjonnut niin vetäistiin virkamerkit esiin ja sakotettiin "itsensäpaljastamisesta"? Ensimmäisessä tapauksessa ihan oikein että sai syytteen, toisessa taas pitäisi poliisista tehdä kantelu ihmisoikeustuomioistuimeen.

Poliisin tutkintapöytäkirjan siteerauksien mukaan nuoriherra oli esitellyt juhlakuntoista jatkettaan poliisimiehille.

Minua lähinnä kiinnostaa tässä tapauksessa mahtavan isukin ja hänen kirkkonsa reaktiot.

Tulihan se reaktio. Isukki, piispa T.D. Jakes, julkaisi viikonloppuna tiedotteen poikansa pidätyksestä. Hän luki sen myös seurakunnalleen. Tiedotteessa hän ottaa välimatkaa poikaansa todeten tämän olevan jo 29-vuotias.

Pojalle on piispan mukaan osoitettu "vahvistavaa armoa" (restorative grace), joka on hänelle pappina tapana.

*********
Tuo "vahvistava armo" kuulostaa pahaenteiseltä. Ted Haggardin kohdallahan aloitettiin "restauraatiolla", jonka ensin ilmoitettiin muuttaneen miehen kolmessa kuukaudessa heteroksi. Myöhemmin on selvinnyt, että ilo oli aivan ennenaikaista. Restauraatio epäonnistui. Haggard on seksuaaliselta orientaatioltaan edelleen sama kuin ennenkin, mutta henkisesti aikaisempaa heikommassa tilanteessa.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/tx/6264660.html

Tällainen hassu uutisointi taas, jossa homon häpeä - itsensä vilauttelu julkisella paikalla vieraille ihmisille - on käännetty jotenkin hassusti uskovien häpeäksi.

Se kuuluisa homoaganda?

Kesäpoika, etkö ole koskaan kuullut vahingonilosta?

Nyt alkoi tämä vahingonilo-teema vaivata. Ja jos totta puhutaan, niin koko JuhaniV:n kirjoitus.

"Vastenmielistä on amerikkalainen homojen ajojahti kruisailupaikoilla." Tämä menee aika lailla yhteiskuntapoliittisen keskustelun piikkiin. Voiko yhteiskunta valvoa ja rankaista jäseniään ei-norminmukaisesta käytöksestä? Suuntautumisesta huolimatta, itsensäpaljastelu ei nauti yleistä hyväksyntää kait juuri missään. Onko sellaisen käräyttäminen "vastenmielistä ajojahtia"?

"Vahingoniloa megapastoria kohtaan". Minulta ei irtoa. Siinä riittää kärsimystä moneen suuntaan. Hän on juuri kärsinyt kovan tragedian, koska hänen poikansa on otettu kiinni rikollisen käytöksen vuoksi. Kyllä, hän on ahdasmielinen paskiainen, mutta kukaan kasvattajana ei toivo lastaan rikoksen poluille.

"Surua pojan kohtalosta syntyä tuollaiseen perheeseen." Mitä me tiedämme hänen perheoloistaan? Vanhemmathan ovat voineet olla mitä parhaimpia. Itse tunnen suurinta surua siitä, että henkilöllä on taipumuksia itsensäpaljasteluun ja valitettavasti hänet on revitty julkisuuteen koska hänen isänsä on äärivanhoillinen pastori.

Ohhoh, enpä olisi uskonut olevani niin eri mieltä suuresti arvostamani nimimerkin kanssa.

Pete01 kirjoitti: ...itsensäpaljastelu ei nauti yleistä hyväksyntää kait juuri missään. Onko sellaisen käräyttäminen "vastenmielistä ajojahtia"?

Sellainen poliisin toiminta on vastenmielistä, että lähetetään poliiseja esim. hämärään tai pimeään puistoon, siviilivaatteissa, narauttamaan seksiä etsiviä homoja. Onneksi meillä ei sellaista kai enää ole harjoitettu, aikaisemmin kyllä. En ole lukenut tuota uutista alkuperäislähteestä, mutta olen kuullut, että siellä poliisi käyttää tällaisia menetelmiä. Onko itsensä paljastaminen pimeässä puistossa suuri rikos?

Sitä paitsi: itsensä paljastaminen toiselle henkilölle, joka osoittaa kiinnostusta (tässä tapauksessa poliisi), on aika eri asia kuin paljastella ihmsille, jotka ovat sattumalta paikalla eivätkä halua nähdä.

"Onko itsensä paljastaminen pimeässä puistossa suuri rikos?"

Pieni tai suuri... rikos kuitenkin, eikö?

Itse en ole ulkoilmaseikkailijoita, mutta yksi asia mietityttää; onko tämän "paljastelun" kohdalla mitään eroa sillä, jos kalleutta esitellään ns. pahaa-aavistamattomalle uhrille tai jos työkalua esitellään henkilölle joka on jollain keinoa osoittanut mielenkiintoaan tehdä laitoksen kanssa tuttavuutta.

Omasta mielestäni jälkimmäiseen provosoiminen ja tämän perusteella mm. pidättäminen on vähintäänkin asiatonta.

Kyllä mä olen kuullut vahingonilosta, mutta en ymmärrä sitä.

Pete01 kirjoitti: "Ohhoh, enpä olisi uskonut olevani niin eri mieltä..."

Mainiota! Täällä olisi varsin tylsää, jos kaikki olisivat aivan samaa mieltä. Ei sellainen aktivoisi keskustelua. Toisaalta keskustelua ei ole oman kannan jankuttaminen sanomasta toiseen. Sellainen keskustelija ei oikeastaan kuule, eikä halua ottaa vastaan mitään muuta kuin oman mielipiteensä ja vain sen.

Aluksi kiitokset juhaniV:lle aktiivisuudesta palstalla, mutta... usein vain menevät kirjoituksissa mutkat suoriksi ja puurot ja vellit sekaisin!!! Pastori Jakes ei suinkaan edusta pahimman luokan homovastaisuutta: musta pastori, voisi palkata ei-aktiivisen homon, oli Obaman virkaanastujaisiin kuuluvassa rukoustilaisuudessa esirukoilijana, pidätyksen jälkeen ilmaissut tukensa otto-pojalleen. Lakitermin käännös ja ymmärtäminen tuotti myös vaikeuksia, Suomessa sama "rikos" on epäsiveellinen käyttäytyminen. Myös syvä amerikkalaisvastaisuus selkeästi vailla kulttuurin- ja maantuntemusta vie pohjaa kirjoitusilta. Lopuksi: onko puskaseksi huonon kasvatuksen tulos? ÄITI JA ISÄÄÄ...

P.S. Liitteenä pidätysraportti ja alla rikosnimikkeen kuvaus.

http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/img/02-09/jakeswarrant.pdf

Texas Penal Code Sec. 21.08
§ 21.08. INDECENT EXPOSURE.
(a) A person commits an offense if he exposes his anus or any part of his
genitals with intent to arouse or gratify the sexual desire of any person, and he
is reckless about whether another is present who will be offended or
alarmed by his act.
(b) An offense under this section is a Class B misdemeanor.
Acts 1973, 63rd Leg., p. 883, ch. 399, § 1, eff. Jan. 1, 1974. Amended by Acts 1983,
68th Leg., p. 509, ch. 924, § 1, eff. Sept. 1, 1983; Acts 1993, 73rd Leg., ch. 900, § 1.01,
eff. Sept. 1, 1994.