Newsweek: Homoavioliitto - Meidän kaikkien yhteinen ilomme
Newsweek julkaisi 15.12.2008 numerossaan laajan jutun yllä olevalla otsikolla.
Lehti toteaa ingressissä, että homoavioliittojen vastustajat siteeraavat usein Raamatun tekstejä. Se mitä Raamattu opettaa rakkaudesta, osoittaa aivan toiseen suuntaan.
Kirjoitus alkaa varsin provokatiivisesti. Siinä viitataan merkittävään patriarkkaan Abrahamiin, joka huomattuaan vaimonsa hedelmättömäksi, yhtyi palvelijattareensa. Jacobilla oli neljän eri naisen kanssa (kaksi sisarusta ja heidän palvelijansa). Useimmat vanhan testamentin sankareista olivat todellisuudessa moniavioisia. Kirjoituksessa todetaan, ettei Uuden Testamentin puolella avioliittomalli ole paljoakaan vanhaa parempi. Jeesus oli naimaton ja saarnasi piittaamattomuutta maallisista sidoksista - erityisesti perheestä. Apostoli Paavali oli myös poikamies, joka piti avioliittoa viimeisenä oljenkortena niille, jotka eivät selvinneet eläimellisistä himoistaan.
Lehden jutussa arvellaan, ettei kukaan nykyaikainen heteropari ottaisi Raamattua kirjaimellisesti avioliitto-oppaana. Homoavioliittojen vastustajat kuitenkin puhuvat juuri näin.
En valitettavasti ehdi juuri tällä hetkellä referoimaan tämän tarkempaan todella mielenkiintoista kirjoitusta.
http://www.newsweek.com/id/172653Newsweekin kirjoitus suorastaan räjäytti blogosfäärin. Lehti sai yli 40 000 lukijapalautetta, joista suurin osa tuli äärioikeistolaisen American Family Association kirjekampanjasta. Myös monet mediat ottivat kirjoituksen näyttävästi esille.
Ilmeisesti lehti osui vastustajien arimpiin kohtiin.
Lukijapalautteita on luettavissa alla olevan linkin kautta:
http://www.newsweek.com/id/174435Vaikuttaa siltä että VT:n patriarkat ovat eläneet kuin siat vatukossa. Tai siis karjut.
Eihän tuo vielä mitään. Muistaakseni Abraham joutui Egyptissä käydessään rahapulaan, joten hän hankki fyffea prostituoimalla vaimonsa; Loot taas, tuo Sodoman sankari, joutui tyttäriensä raiskaamaksi, eikä hommaa Raamatussa erityisesti tuomita; Noa puolestaan sammui kännissä munasillaan, eipä tuo mitään, mutta kun yksi hänen poikansa sattui tapauksen todistamaan, niin tämän lapset tuomittiin orjuuteen. Joku ehkä voi liittä tähän viitaukset oikeisiin jakeisiin.
Hauska nähdä, että mediassa on järjen äänen kannattajia. =) Hyvin kirjotettu, mutta eihän se estä vastaamasta huonosti. Toi lukijapalaute on surkuhupasaa. Yhtä aikaa vedotaan siihen, että Raamattua pitää tulkita ja että sitä ei pidä tulkita. Toi yks kaveri ilmeisesti aikoo ottaa orjia naapurikansastaan ja kokee uskonnollisia tunteitaan loukattavan, kun niin ei saa tehdä.
Tosi-tv -ohjelmaidea tuli mieleen. Olis kyllä tosi hauska nähdä hyvin tehty "viikko kristittyinä" ohjelma, jossa näytettäis, mitä tosikristittynä eläminen oikeasti tarkoittaisi. =)
Onko tulossa jokin Abraham-renessanssi? Ruotsalaisessa Dagens Nyheterissä on tänään avostelu monologi-näytelmästä, jonka nimi on: Abraham/Ibrahim. Sama Abraham esiintyy juutalaisuudessa, islamissa ja kristinuskossa. Näytelmä kuuluu sarjaan: Kaksi kulttuuria - yhteinen lähtökohta.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=722&a=4314&q=homo*&dnoreniro=dn&x=13&y=12
Ilmeisesti mielenkiintoinen henkilöhahmo. Mutta raamatusta voisi tehdä uuden selkoversion, jossa kaikki nämä elämän raadollisuudet olisivat selkeästi näkyvissä eikä peiteltyinä runokieleen.
Oletan Newsweekin tarkoituksena olleen tuoda ääriuskovaisten homoavioliittoja vastaan käyttämän argumentaation onttous näkyville. Nuo palautekirjoittajat näyttävät toimivan juuri toivotulla tavalla. ;-)
Juu, eivät kuulosta tippaakaan vierailta nuo moraalittomat, PYHÄSSÄ KIRJASSAMME esiintyvät kauhujutut.
vilkaiskaapa piruuttanne Vanhan testamentin Kolmatta Mooseksen kirjaa; 15.Luku on nimeltään: "Miehen ja naisen sukupuolisaastaisuutta koskeva laki"
Tässä luvussa on ÄÄRIMMÄISEN kiintoisaa asiaa mm. 19. jakeesta alkaen: "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan
seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti. Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukausitilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki
minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi..." etc. etc. etc. Ja tässä on siis RAAMATUN SANAA. On helvetin tekopyhää alleviivata Raamatun kohdat, jotka tuomitsevat MUUT,
mutta unohtaa loput... Kuten ne, joissa vaaditaan uhraamaan metsäkauriita tietyn "synnin" jälkeen... xD
Kolmannessa Mooseksen kirjassa on myös muita hyvin ajankohtaisia (ÖH) lakeja, joissa kehotetaan uhraamaan eläimiä. Ja saastaisuudesta on aina kyse. Joka kohdassa.
Huoh. Joka päivä sitä jaksaa ihmetellä uskovaisia. Ja heidän pyhä kirjansa.
"Nainen vaietkoon seurakunnassa." Ihme, että joku pystyy ylipäätään ottamaan mtn Raamatun tekstejä vakavasti, jos on tietoinen noista Kolmannen Mooseksen kirjan
"viisauksista".
Eiks ne VT:n kohdat ole elävää traditiota ortodoksijuutalaisuudessa tänä päivänä Israelissa? Ei ole mikään kuollut kirjain.
Uskovatkohan ne uskikset kettutarhaaja Simsonin juttuihin ja muihin Action-Raamattu -kohtiin vai onko pelkästään tuo Mooseksen laki heidän suosiossaan? Ei sen puoleen, minäkin lopettaisin Raamatun läpiluvun Mooseksen kirjoihin, se nimittäin muuttuu vain pahemmaksi kun tarina etenee.
Aloitin Uskonnot -palstalla ketjun "Parhaat raamatun kohdat", siellä lienee sopivampaa siteerata tuota pyhänä pidettyä opusta.
Kyllähän ne VT:n kohdat ovat ihan tämänkin päivän ortodoksijuutalaisuudessa käytössä. Heitä kutsutaan hepreaksi nimellä hassidim (yksikössä hassid) ja monet israelilaiset pitää niitä vähän "kajahtaneina". Eikä ihmekään, koska nykypäivän israelilaisen uskonnollisuus on jotain suomalaisen tapakristityn luokkaa. Suuri osa hassideista ei edes tunnusta Isrealin valtion olemassaoloa, sillä he pitävät sitä liian maallisena. Asiaa ei varmaankaan auta se, että Israelissa on mahdollisuus rekisterööityyn parisuhteeseen, parisuhteen sisäiseen adoptioon sekä ulkomailla solmitut (myös homo-)avioliitot tunnustetaan.
Joskus tulee vaan mieleen, että tietävätköhän jenkkiläiset republikaani kiihkouskovaiset "perhearvojen" puolustajat millaista valtiota he niin kovaäänisesti puolustavat? :D Se kun näyttäisi olevan kaikkea sitä, mitä he vastustavat. Tiettyjä ääriryhmiä lukuunottamatta Israel on monella tapaa vapaamielisempi maa kuin esim. Suomi.
Tässä ketjussa, kun nyt kuitenki mainittiin Raamatun lauseita ihan kristillisestä näkökulmasta, pitääpi muistaa että kaikennäköiset vanhan testamentin puhtaussäännöt kumotaan uudessa testamentissa. Siitä syystä meillä suomessakin syödään jouluna kinkkua, pidetään rapujuhlia, ja torilta voi ostaa nahkiaista. Nämä kaikki kun sattuu olemaan vt:n mukaan saastaista ruokaa. :) Ja ei, nainen ei siis ole saastainen, kun sillä on menkat. :D
