Homoavioliitot uhkaavat läntistä sivilisaatiota
Näin väittää Christian News Wire lehdistötiedotteessaan. Siinä kerrotaan kirjasta, jossa todistetaan homoavioliittojen olevan viimeinen niitti läntisen sivilisaation tuhoutumisessa. Paha on nyt päässyt valloilleen Kaliforniassa, jossa homot ja lesbot ovat suurin joukoin menossa naimisiin.
Kutsuisin tällä tavalla ajattelevia taikauskovaisiksi. Sillä ei ole mielestäni mitään tekoa aidon kristillisen henkilökohtaisen uskon kanssa.
Sama asia on jaksanut hämmästyttää minuakin jo pitkään. Vastakkaiset järjelliset perustelut eivät näytä vaikuttavan mitään. Minusta tuntuu siltä, että tuhonjulistajat ovat jonkinlaisessa maailmanloppua odottavassa tuomiopäivänkiimassa. Mahtaa olla järkytys, kun maailmanloppu ei tule - taaskaan.
No piruako uskolla on järjen kanssa tekemistä? Usko on varmuutta ilman todisteita. Eikö tämä tarkoita, että uskovaiselta ei voi järjen käyttöä odottaakaan?
Ei se tarkoita. Kaikilta pitää odottaa ja vaatia järjen käyttöä.
Järki on osa Jumalan luomista.
Tai sitten se mitä nimitämme "järjeksi" on evoluution oikkuja. Oli niin tai näin, niin en usko homoavioliittojen olevan minkäänlainen uhka "läntiselle sivilisaatiolle". Läntinen sivilisaatio on joka tapauksessa historian sivujen havistessa muuttunut aika tavalla.
Läntistä sivilisaatiota homojen avioliitot eivät varmaankaan uhkaa, mutta ehkä näiden uhkakuvien maalareiden määrittelemää ihanneyhteiskuntaa.
Mikä kuuluu luomiseen (luontoon) ei sinänsä ole hyvää tai pahaa. Vasta aikomamme käyttötavat tuovat skaalan hyvän ja pahan välille. Silloinkin on syytä pitää mielessä näkökulman kapeuttava vaikutus.
Toisen vahingoittaminen esimerkiksi kertomalla hänestä valheen on kuin itseään vahingoittaisi - valheen kertojasta kerrottu valhe mahdollistuu. On siis olemassa järkeviä syitä toimia tietyllä tavalla.
Pitämällä homoutta pahana hbt-väen oikeuksien vastustajat vastustavat omia oikeuksiaan. Kaatuuko läntinen sivilisaatio tähän?
Eikö läntisen sivilisaation tuhoutuminen olisi kristityille hyvä asia? Harmagedonin taistelu voisi alkaa ja kristityt temmattaisiin ylös taivaaseen?
Pora-liike!
Ei välttämättä ole mahdollisella läntisen sivilisaation tuhoutumisella ja Harmagedonin taistelulla yhteyttä. Toki Jumalan suunnitelma toteutuu ja kristittyjen tempaaminen taivaaseen on hyvä asia. Kiitos varjeluksestasi, Herra!
Ei vai? Lähes kaikkien häiriintyneiden ja häiritsevien kristittyjen mielestä nyt on lopun aika käsillä. Se tietää, että ihmiset keskittyvät kaikkeen synnilliseen. Lopuksi Jumala tekee lopun kaikista meikäläisistä ja pelastaa pyhät.
Tulee "suuri ahdistus", johon liittyy erilaisia tunnusmerkkejä.
http://www.countdown.org/armageddon/tribulation.htm
Suuri ahdistus on kuitenkin samalla merkki kristityille, että heidän vapauttamisensa on lähellä. Heidän pitäisi siis iloita siitä, että tämä maailma kaatuu omaan mahdottomuuteensa eikä pyrkiä korjaamaan sitä.
Pora-liike!
En siis väitä länsimaisen sivistyksen tuhoutumisen olevan lopun merkki enkä ilmoita ajatustani lopun aikojen ajankohdasta. Jokainen päätelköön itse ajan merkeistä!
Kristityn tehtävänä tuskin on iloita ennenaikaisesti siitä, että ahdistajat tuhoutuvat. Pelastumisesta iloittakoon. Jokainen hyvä teko jokaiselle lähimmäiselle on hyvä.
martin kirjoitti:
> "Kristityn tehtävänä tuskin on iloita ennenaikaisesti siitä, että ahdistajat tuhoutuvat."
Kuinkakohan moni uskovainen on tuon sisäistänyt?
Kuva kristittyjen mielenosoitukseen, jossa he kertovat mitä homoista ajattelevat:
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/10_04/ProtestersPA0111_468x469.jpg
[Linkin selitys: Linkki on kuvaan, jossa on kolme henkilöä, kaksi naista ja heidän välissään yksi mies. Henkilöt ovat jo varsin ikääntyneitä ja harmaahiuksisia. Elämänkokemus ja ihmsrakkaus varmastikin näkyisivät katseessa, mutta henkilöiden silmiä peittävät aurinkolasit. Kuvassa näkyy neljä heidän pitelemäänsä kylttiä joista kuitenkin vain kolmen tekstit ovat luettavissa: "You're going to hell", "Not blessed just cursed" sekä "God hates you". Oikeanpuolimmainen nainen on vetänyt vyötäisilleen USA:n lippua muistuttavan kankaan, mies on pukeutunut pukuun jolle antaa säväyksen viininpunainen kravatti, vasemmanpuoilimmainen erittäin lyhyt nainen on löytänyt päällensä beesin takin ja mustat housut.]
Martin kirjoitti aiemmin (viesti #8):
> "Mikä kuuluu luomiseen (luontoon) ei sinänsä ole hyvää tai pahaa."
Tuota, ihan tiedoksesi: luominen on satua.
Jukka!
Totuus ja elämä ovat sen tien, jota kaikki itseään kristityksi nimittävät eivät löydä, varrella ja päässä. Koskee kaikkia.
Valhe ja kuolema värittävät valintojamme.
Toisaalla täällä oli keskustelunavaus, jonka aiheena oli tunnettu amerikkalainen tutkijan irvikuva Paul Cameron. Hän on kunnostustunnut homouden tutkija etenkin omassa ”tutkimuslaitoksessaan” FRI:ssä. Wikipediasta silmiin osui seuraava kappale:
“Cameron was quoted in Rolling Stone saying that homosexual sex was more pleasurable than most hetereosexual sex, and as a result, if homosexuality were tolerated then it would become predominant within a few generations. [7]”
Eli siis Cameron on sitä mieltä, että homoseksi on niin paljon tyydyttävämpää kuin heteroseksi, että on vaarana, jos homoutta sallitaan niin pian heterot alkavat homoilla eivätkä keskity epätyydyttävään heteroseksuaaliseen paritteluun, jonka päätarkoitus on lisääntyminen. Lainaus vaikuttaa ensin oudolta tai jopa keksityltä, mutta kun sitä enemmän ajattelee niin siinä on tiettyä johdonmukaisuutta. Homous on valinta - homoavioliitot markkinoivat homoseksiä - homoseksi syrjäyttää heteroseksin - läntinen sivilisaation tuho.
Muistui mieleen jostain lukemani isän kommentti tyttärelleen homoseksistä, joka meni jotenkin niin että jos se olis hyväksyttyä niin kaikkihan sitä tekis. Ajatus on ilmeisesti, että pelätään ”huvittelun” eli homoilun syrjäyttävän lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin.
Jos asia olisi noin, niin maailman pelastus olisi lähteä hirveällä vauhdilla markkinoimaan homoseksiä ylikansoittumisesta kärsiviin köyhiin maihin. Kuinka paljon tuskaa olisi Kiinan syntyvyyden säännöstelyn keskelläkin vältetty, jos ihmiset olisivat pysytelleet homoseksissä.
Tuon tapaiset kommentit kertovat aika selvästi siitä, että eniten homoutta vastustavat ne, jotka omien kokemustensa vuoksi pitävät sitä vaikeasti vastustettavana kiusauksena. He, jotka eivät tiedä, että on oikeasti homoja ja on myös oikeasti heteroja.
Koskahan tulee se päivä, jolloin ihmiset alkavat huomata, että maa on jo kansoitettu?
Vaikka tietysti soisi tuollaisen lausuman kumpuavan omakohtaisista kokeiluista, niin uskonpa että tuollaiset kommentit perustuvat ajatukseen, että kaikki lihallinen ja synnillinen ml. homoseksuaalisuus johtuvat ihmisen perisynnillisestä taipumuksesta ja että jokaisen kristilliseksi tunnustautuvan täytyy pyristellä pyhän hengen avulla niistä pois.
Tämä heijastuu uskovaisten tunnustuksista, "jos en olisi uskossa, olisin baarissa ryyppäämässä". Tuskinpa vain, mutta se lähtee ajatuksesta, että maailmalliset automaattisesti sortuvat sellaiseen.
Omakotaisuuteen on osaa ottaa kantaa. Joissain tapauksissa varmaan saattaa olla. Ei sinänsä mielenkiintoista.
Olennaisempi näkökulma uskonnon ja sen piiristä tulevan ns. tutkimuksen kannalta asiaan on Pora-liikkeen esittämä ajatuksenkulku. Monissa kirkkokunnissa ollaan sitä mieltä, että ei ole olemassa homoseksuaalisuutta vaan on olemassa yksittäisiä homoseksuaalisia tekoja ja kiusaus homoiluun voi milloin tahansa iskeä kehen tahansa.
Niin, musta on aika kiinnostavaa että monesti nää uskovat lähtee ajatuksesta, että kaikki ihmiset on oikeastaan bi-seksuaalisia, ja valitsee sitten, miten käyttäytyy. Itse oon niin kiinnostunut ihmisistä yksilöinä, että väkisinkin mietin, että eikö ne vain tajua, etteivät ole omaa suuntautumistaan valinneet, tai sitten noin alleviivaavien "homoseksi on kiihottavampaa kuin heteroseksi" -tyylisten mielipiteiden kohdalla, että miksi ne yleistä oman ajatuksensa koko yhteiskuntaan.
Hyväksyisivät itsensä, luottaisivat siihen, että heterous voi olla aitoakin, ja antaisivat muiden ihmisten olla.
Nyt mä vasta tajusin: ei ongelma olekaan koskaan ollut, etteikö ne tajuaisi että homous voi olla aitoa, vaan että ne ei luota heterouden olevan.
8-0
kesäpoika kirjoitti: "Nyt mä vasta tajusin: ei ongelma olekaan koskaan ollut, etteikö ne tajuaisi että homous voi olla aitoa, vaan että ne ei luota heterouden olevan."
Bingo! Ja heterouskin kehittyy kohti kimppakivaa, sadomasokismia ja wc-leikkejä. Kaikki menee kohti rajumpaa ja addiktiivisempaa mielihyvän etsimistä ellei Jeesus ja uskoon tuleminen puutu tähän kehityskulkuun.
Mikä yllätys minulle oli uskovaisena tavata ei-uskovia jotka elivät jotenkin siististi, normaalisti ja moraalisesti ja joiden elämää eivät täyttäneet mässäily, seksi ja intohimot vaan älylliset pohdinnat. Mutta sellainen tapahtui kun kohtasin tämän henkilön aidosti ihmisenä. Sen jälkeen löytyi muita. Siksi uskovaiset haluavatkin pitää hajurakoa maailmallisiin:
- -Älkää eksykö. Huono seura turmelee hyödylliset tavat.; 1. Korinttolaisille 15:33.
- -Vaella viisasten kanssa, niin viisastut; tyhmäin seuratoverin käy pahoin.; Sananlaskut 13:20.
Koska:
- -Jos joku rakastaa maailmaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä; sillä mikään maailmassa; lihan halu ja silmien halu ja elämän varallisuuden komeileva näyttäminen ; ei ole Isästä, vaan on maailmasta. Lisäksi maailma on häviämässä ja samoin sen halu, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy ikuisesti.; 1. Johannes 2:15
Maailman halu, kuten lihan halu ja silmien halu, eivät ole Jumalasta. Ne ovat selkeästi toistensa poissulkevia Raamatussa. Joko ihminen pyrkii pyhittämään elämänsä tai hän valuu syntisyytensä takia lihallisuuteen, takaisin maailmaan.
Raamattu ei jätä asiaa epäselväksi:
- - Kuolettakaa sen tähden maan päällä olevat ruumiinjäsenenne haureuteen, epäpuhtauteen, sukupuoliseen himoon, vahingolliseen haluun ja ahneuteen katsoen, joka on epäjumalanpalvelusta.; Kolossalaisille 3:5.
Epäjumalanpalvelukseen liittyvät Saatana ja demonit. Niinpä meille kerrottiin, että demonit ottavat valtaansa ihmisruumiit ja pakottavat nämä harrastamaan homoseksiä. Homostelu kun on demoneille (jostain syystä) mieluista.
Minulle oli myös uskosta tulleena homofobia isku vasten kasvoja. Luulin, että maailma ottaa syleillen vastaan homoseksuaalisuuden ja jopa kannustaa siihen (Palm Springsissä näin olikin). Minä olin myös aidosti hämmästynyt kun kaikkia eivät kiinnostaneetkaan huumeet, mässäilyt, dokaamiset eikä ryhmäseksiorgiat.
Saatana ei saanut myöskään hajaannusta aikaan. Rakkaitteni joukkoon on kuulunut ex-helluntalainen ja ex-adu. Ikinä ei uskovaisina adut, jeput ja hellarit olleet yhdessä rauhanomaisesti ja toiselle tilaa suoden.
(Off topic)
Mut kutsuttiin viime yönä vanhoillislestadiolaisten suviseuroihin viikon päästä. Olisikohan pyydetty, jos olisin vieläkin se helluntailainen (harmaa lammas)?
Muuten voisin vaikka mennä (itse asiassa kerran meinasin), mutkun silloin on Pride, ja Sieviin on kummiskin aika pitkä matka...
Siinä on sateenkaarikansalle kaksi elämän tarkoitusta: Humalajuominen ja jumalahuominen. Haluaisin löytää sen kolmannenkin.
kesäpoika kirjoitti: "Nyt mä vasta tajusin: ei ongelma olekaan koskaan ollut, etteikö ne tajuaisi että homous voi olla aitoa, vaan että ne ei luota heterouden olevan."
No ihan samaa voisin sanoa niistä jotka suu vaahdossa kertoo homouden olevan valintakysymys. Mun nähdäkseni silloin on tasan kaksi vaihtoehtoa: a) sanoja on itse tehnyt valinnan, on siis oikeasti biseksuaali, b) sanojalla ei ole harmainta hajua mistä puhuu...
Ja jottei ihan off-topiciksi taas menisi, niin ei kukaan ole sattunut lukemaan ekassa viestissä mainittua kirjaa? Olisi vaan ihan näin yleissivistyksen vuoksi kiva tietää että mitkä kohdat erityisesti siitä läntisestä sivilisaatiosta me saadaan nurin.
Kirja on 'The Politically Incorrect Guide to Western Civilization', kirjoittaja Anthony Esolen.
Ainakin Amazon.comista löytyy sisällysluettelo, jonka perusteella voi arvailla, mistä luvu(i)sta löytyisi eniten homovastaisuutta. Mutta jottei jäisi vain arvailuksi, niin ainakin minun on ilmeisesti pakko hankkia tämä, myös muun kumman sisällön vuoksi. (Kiitos, JV, vinkistä!)
