Ellen nimitteli Idols-Aria homoksi lasten edessä

Mm. juontajana tunnettu Ellen Jokikunnas on päässyt iltapäivälehden kanteen. Idols-voittaja Ari Koivunen esiintyi Imatralla ja Ellen huusi yleisön joukosta "Ari, sä oot homo!". Sekä Arin että Ellenin mukaan kyseessä on kaverien keskinen huumori. Jokikunnas oli paikalla miesystävänsä Jone Nikulan kanssa, joka puolestaan on julkisuudessa toiminut homofobiaa vastaan. Ja Ellen itsekään ei tunnetusti ole homokielteinen. Joka tapauksessa Iltalehden lööpissä kirkuu tänään "Ellen nimitteli Idols-Aria homoksi lasten edessä" ja "Ellen nimitteli Idols-voittajaa: Ari, olet homo!".

Onko lehden hastatteleman paikalla olleen silminnäkijän mielestä pahaa huutelu yleensäkin vai se että sanottiin sana "homo" - ja vieläpä lasten kuullen? Onko se ruma sana? Mikäköhän tässä oli se paha juttu, että asia piti oikein lööppeihin nostaa? Olisiko ollut paha, jos Ellen olisi huutanut "Ari, olet blondi!"?

Hmm, Ellenin mopo on tainnut käydä pientareen puolella. Sisäpiirin huumori ei yleensä vaan toimi laajemmassa porukassa. Iltalehden mukaan Arin mykistyneet fanit olivat alle kymmenvuotiaita tyttöjä. Ellen olisi ehkä voinut tilanteeseen sopivammin huutaa: "Ari, sä oot Pikkukakkosen karvakuonojen Eno-Elmeri!!!"

Lööpissä asia on tietysti sen takia, että mitään parempaa ei löytynyt.

Ari kunnostautui itse viime huhtikuussa Nelosen Kuka, mitä häh? -ohjelmassa haukkumalla The Ark -yhtyettä homopopiksi yhtyeen levyarvostelun yhteydessä. "Se on sitä ruotsalaista homopoppia."

Juontaja Mikko Silvennoinen ärsyyntyi kommentista ja sen sävystä ja korjasi: "Pitäisi varmaan sanoa hinttipoppia". Mikko lisäsi vielä, ettei pitänyt Koivusen tavasta käyttää homo-sanaa haukkumasanana.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan...

Ehkä niin Koivusella kuin Jokikunnaksellakin olisi aika vähitellen kasvaa aikuisiksi. Kymmenvuotiaathan sitä homo-sanaa käyttävät kai eniten haukkumasanana, tietämättä välttämättä edes mitä koko sana tarkoittaa.

Itse tiedän tämän Koivusen "homopoppi"-kommentin vain mutkan kautta, eli en ole alkuperäistä töksäytystä nähnyt. En siis tiedä, oliko Koivusen kommentin kärki homoja vai tietynlaista musiikkityyliä kohtaan. Veikkaan jälkimmäistä. Onhan kuitenkin niin, että vähemmän vanhoillisessa ympäristössä kasvaneille "homo" ei sinänsä edusta kielteisiä asioita. "Homopoppihan" on kuitenkin tietynlaisen musiikin (ja esiintymistyylin) lempinimi, samalla tapaa kuin vaikkapa "tukkahevi". Moni varmaan pitääkin homopopista, eli sana ei ole yksiselitteisesti kielteinen. Että sikäli ainakaan itse en homopoppi-käsitteestä naamaani nyrpistä. Kaikkihan on tietysti kiinni siitä, miten sen sanoo ja missä yhteydessä.

"Mikäköhän tässä oli se paha juttu, että asia piti oikein lööppeihin nostaa? "

Iltapäivälehtien uutisten puute. Se tässä on taas ollut taustalla. Viime päivinä lehtien lööpeissä on kerrattu aika lailla vanhoja asioita,
ja lööppeihin ovat kelvanneet myös kyseenalaiset ja arveluttavatkin asiat. Jotka eivät normaalisti ylittäisi uutiskynnystä. Iltapäivälehdillä
kun on pakko olla joku "sensaatiojuttu" jolla myydä lehteä...

Kyllähän se näin on, että sekä Jokikunnaksen, että Koivusen tulisi pitää tuo "ystävien välinen vitsailu" sellaisena, eikä tuoda sitä julkisuuteen.
Yleensäkään kyseenalaisilla tai halveksivilla nimityksillä nimittely ei kuulu ystävyyssuhteiden keskusteluaiheisiin. Ellenin kommentti yleisön joukosta
osoitti enemmänkin mauttomuutta kuin vitsikkyyttä.

"Homo-pop" kuvaa The Ark-yhtyeen musiikkia erittäin hyvin, tämä tuli selväksi
kun katsoin poikien lavaliikehdintää Euroviisuissa.

t. Kari

Tuosta Ari Koivusesta vielä. Mitähän pitäisi ajatella, kun mies hyppää yhtyeineen sisäpiirin vitsinä toisen yhtyeen keikan aikana lavalle alushousuissa ja kaivaa kaiken kukkuraksi alushousuistaan banaanin, jonka sitten kuulemma vielä ojensi varsinaisen esiintyjäyhtyeen solistille?

Tämän päiväisessä (22.08.07) Iltalehden OnLine versiossa Jokikunnas antaa ymmärtää, että homo on hellittelysana. Samoin toisaalle lehteen on haastateltu Mikko Silvennoista ja Oras Tynkkystä asian tiimoilta.

Puolestani homo sanaa voi käyttää hellittelysanana, mutta tällöin tosiaan olisi syytä miettiä missä ympäristössä ja minkälaisin äänenpainoin sana esitetään. Tuttuahan on monelle kuulla "vit*n homo!, joka tuskin on kummankaan kohteen hellittelysana. Suomen kielessä on muistaakseni reilut 30000 sanaa. Keskiverto henkilö käyttää päivittäisessä puheessaan 1500 sanaa, "ammattilaispuhujat" jopa 4000 sanaa. Tätä ei kyllä usko, kun kuuntelee tämän päivän tavallisten ihmisten puhetta, jossa joka lauseessa esiintyy esiintyy juuri tuo "halkio" ;) sana, ja usein samassa yhteydessä homo - varsinkin jos puhuja kertoo mielipidettään jostain henkilöstä.

Vaikka Ellen ei tämän päiväisessä lehtijutussa tunnustaudukaan 100% poliittisesti korrektiksi (jota tuskin kukaan odottaa häneltä), tulisi hänen mielestäni kuitenkin miettiä sanojaan ja varsinkin missä mitäkin sanoo. Eipähän ainakaan jälkeenpäin tarvitse miettiä ja selitellä sanomisiaan...

Tällaisen "hellitelyn" ilmaiseminen julkisesti (kuten Ellen teki) on omiaan lisäämään sanan väärinkäyttöä lasten ja nuorten piirissä - juuri negetiivisessä mielessä. Eikä toisaalta korrektia ole myöskään julkiksen suusta - kuten toisessa keskustelussakin on kommentointu - kohdistaa sanojaan siten, että henkilö leimataan väheksyvästi johonkin ryhmään kuuluvaksi. Se kuvastaa sanojastaan ja hänen asenteistaan varsin paljon. Tosin Jokikunnas lienee niitä julkkiksia, joiden arvo punnitaan ainoastaan lööppilehtien myynninedistämisessä...

Statisti... Minä en ainakaan muuta ajattele A.Koivusen "sisäpiiripilasta", kuin että se on mauton...

Ari Koivunen voisi keskittyä musiikin tekemiseen ja biisin laulamiseen, sillä muissa yhteyksissä hänenkin suustaan yleensä tulee pelkkiä sammakoita.

Mitenkähän se hänen kommenttinsa varusmiespalveluksesta menikään, jotain tyyliin "Menen armeijaan, jos käsketään, mutta jos ei ole pakko, en mene"...

Vai oliko AK:n homopoppi-maininta vain epätoivoinen yritys saada oma tuotanto kuulostamaan paremmalta kuin jonkun muun...

Mutta eikö homoksi kutsuminen tarkoita haukkumista vain silloin mikäli "homo" tarkoittaa jotain huonoa? Ja niin kuin me kaikki tiedämme niin sehän tarkoittaa sitä että on paljon parempi kuin muut, tavikset vain eivät ymmärrä imartelua ;-)

"Mutta eikö homoksi kutsuminen tarkoita haukkumista vain silloin mikäli "homo" tarkoittaa jotain huonoa?"

Sitäpä minä juuri pelkäänkin, eli että homottelu yleistyy entisestään loukkaavassa mielessä. johan nyt sellaiset
sanat kuin "manne" ja "neekeri" ovat bannattujen listalla, vaikka ne ovat olleet kauan yleiskielen käyttösanoja,
kuten homo - tosin halventavassa mielessä.

Koivunen ei käyttänyt homopop-sanaa mitenkään loukkaavasti, vaan nimenomaan musiikin tyyliä kuvatakseen.

Ellenin huudahduksesta on tehty älytön numero. Kai sitä saa kavereilleen hilpeästi huudella. Iltalehdessä Jokikunnas ihmetteleekin, että miksi huuto koettiin negatiivisena ja harmittelee, että nyt joku saattaa ajatella homouden olevan huono asia.

Ja Antero, mitä pahaa tuossa Koivusen armeijakommentissa oli?

Japa sanoi: "Ellenin huudahduksesta on tehty älytön numero. Kai sitä saa kavereilleen hilpeästi huudella."

Tietenkin saa! Olen aivan samaa mieltä tuosta, että tätä(kin) juttua on taas lehdissä paisuteltu aivan liiallisiin mittoihin!
MUTTA:

On aivan eri asia, mitä tavallinen mattimeikäläinen sanoo kavereilleen vaikkapa Koivusen keikalla, kuin se, mitä julkisuuden henkilö sanoo toiselle julkisuuden henkilölle - ovat he kavereita tai eivät.
Julkisuuden mukana tulee tietyt vastuut, ei vain ylettömät bileet. Julkisuuden henkilöillä on, halusivat he nähdä sitä tai eivät, tietty jalusta, jonka päällä he seisovat. Ja jotkut mattimeikäläiset ottavat kaiken, mitä jalustalla oleva henkilö sanoo ja tekee aivan totena.
Ergo: on aivan oikein homotella toisia, Ellenkin teki niin.

Ja sitten on vielä kysymys hyvästä mausta. Voisin kuvitella hyvinkin saavani avokämmenestä poskelle, jos esim. työkaverilleni menisin sanomaan: "Kuule hiivavittu, voitkos tuoda mulle mehua lisää, kun tää tölkki tyhjeni. Pus." En voisi sanoa mitään tuollaista, vaikka kuinka hyvin tuntisin ihmisen.


Ja ihan 1705:n kannalta... Miksei Jone sano tähän asiaan mitään >)

Druusi, olen samaa mieltä siitä, että julkkiksella on tietty vastuu siitä, miten käyttäytyy ihmisten ilmoilla. Ellenin käytöstä tällä kertaa en kuitenkaan osaa nähdä vastuuttomana höperöintinä. Ei ketään voi velvoittaa kaikissa tilanteissa pitämään kielensä keskellä suuta. Eri asia olisi, jos Ellen olisi esimerkiksi kännissä rymynnyt lavalle ja näyttänyt persettä.

Enemmän tässä huolestuttaa sävy, jolla Iltalehti asiasta uutisoi, ei itse tapahtuma.

Oma, eikä mitenkään vähäinen, osuutensa tässä jutussa on tietysti iltapäivälehtien uutiskriteerillä numero 1: "Myykö tämä?"
Ellen Jokikunnas on viimeistään viime Juhannuksen tapahtumien jälkeen yksi niistä henkilöistä, joita seurataan toimituksissa erityisen tarkasti. Milloin hän mokaa seuraavan kerran? Mistä saadaan uutta lööppikamaa? Kun hänellä imeisesti on vieläpä kuvauksellisia avuja, mikäpä sen parempi yhdistelmä lööpissä kuin Ellenin naama/ryntäät/reisi, suurin kirjaimin präntättäy sana "homo" ja vielä viittaukset mahdolliseen runsaaseen alkoholin käyttöön. Kun vielä oli odotettavissa, että asia herättää ajatustenvaihtoa suuntaan jos toiseenkin, yksi uutisviikko on jo lähes pelastettu.

Ja loppujen lopuksi myös Ellen ja Ari hyötyvät rutkasti; nimi pysyy muistissa ja tapahtumanjärjestäjät tietävät, että heitä voi käyttää vetonaulana, joka tuo paikalle runsaasti uteliaita odottamaan "mitä tapahtuu seuraavaksi". Kuka enää edes muistaisi, miten pienestä koko kohu itse asiassa saikaan alkunsa.

Japa kysyi: "mitä pahaa tuossa Koivusen armeijakommentissa oli?"

Se nyt vaan on esimerkki siitä, että mediassa julkaistavaksi kelpaa nykyään ihan kaikki, mitä joku julkkikseksi laskettava suustaan päästää. Oli sitten sanottavaa tai ei.

Public eye kirjoitti: "Ari kunnostautui itse viime huhtikuussa Nelosen Kuka, mitä häh? -ohjelmassa haukkumalla The Ark -yhtyettä homopopiksi yhtyeen levyarvostelun yhteydessä. "Se on sitä ruotsalaista homopoppia."

Juontaja Mikko Silvennoinen ärsyyntyi kommentista ja sen sävystä ja korjasi: "Pitäisi varmaan sanoa hinttipoppia". Mikko lisäsi vielä, ettei pitänyt Koivusen tavasta käyttää homo-sanaa haukkumasanana."

Niinno, en tiedä millä äänensävyllä Ari kommenttejaan laukoi mutta kyllä homopop on ihan pätevä ja kuvaava termi, hinttipop sen sijaan kuulostaa haukkumiselta. Ja hevipiireissä tätä termistöä löytyy enemmänkin, on tukkaheviä, sukkahousuheviä, viiksiheviä, kikkeliheviä...aika harva artisti välttämättä itse käyttää noita termejä kuvaamaan omaa musiikkiaan (poikkeus taitaa olla queercore) mutta käyttökelpoisia termejä kuitenkin, joita voi käyttää loukkaavina, arvottamatta kuvaavina tai molempina.

Itseäni hämmentää suuresti, miten Suomen lööppilehdistössä keskityttiin kauhistelemaan homoksi "haukkumista", taidettiin enimmäkseen käyttää termejä homottelu ja homoksi nimittely. Paljastavat ainoastaan oman putkinäköisyytensä uutisoidessaan aiheesta, aivan varmasti olisi riittänyt Matista ja Mervistä juttua niidenkin sivujen täytteeksi. Mutta mikäs sen mehevämpi aihe, kuin että homofobian vastaisen työn lähettilään tyttöystävä homottelee esiintyvää artistia? Miten mihinkään liittyy se asia, että länsä oli lapsia? Eivätkö vanhemmat ole selittäneet kymmenvuotiaille tulevaisuudentoivoilleen, että joskus ne mehiläiset haluavat pörrätä keskenään kun kukat eivät kiinnostakaan? Missä silloin on vikaa?

Toisaalta, lööppilehdet muotoutuvat lukijakuntansa mukaan, eli ehkä nämä homottelu-uutiset (tai pienet maininnat Hinthaaran paikannimen viittaavan "poikkeavaan seksuaalisuuteen") kertovat sitten enemmän lukijoista. Mutta saivatpahan väännettyä juttua siitäkin, kun mr. Sillanpää tuli "yllättäen" kaapista ulos ja seuraavan viikon ajan haastateltiin keski-ikäisiä suunnattoman pettyneitä naisfaneja. Millainenkohan kohu olisi noussut, jos Ellen olisi nimitellyt Aria heteroksi? Aika paha:)