Homot vääristivät viisuhengen

Lisää uusi viesti
Meinasi mennä tänään aamutee väärään kurkkuun kun luin Turun Sanomien toimittajan kommentin Euroviisuista.

Jukka Saarinen kirjoitti:
"Sinisilmäiset suomalaiset, ja erityisesti helsinkiläiset, oivalsivat runsaan kisaviikon aikana viisuhengen vääristymät. Homokulttuurin pesiytyminen euroviisumaailmaan ei jäänyt vähänkin menoa seuranneelta huomaamatta." (http://www.turunsanomat.fi/euroviisut/?ts=1,3:2032:0:0,4:162:0:0:0;4:163:0:0:0;4:164:0:1:2007-05-14,104:164:458834,1:0:0:0:0:0:)

Olenko ymmärtänyt väärin? Että ennen niin puhtoiset viisut ovat 'vääristyneet', kun homot ovat alalle 'pesiytyneet'?

Ymmärtääkseni homot ovat juuri se väestöryhmä, joka ylläpiti viisuja silloinkin, kun se valtaväestöä ei lainkaan kiinnostanut. Lisäksi minua kovasti närkästyttää toimittajan sanavalinnat; se että homot liitetään yhteen 'vääristymisen' ja 'pesiytymisen' kanssa. Kuka kirjoittaisi jutun, jossa kritisoidaan sitä, että heterot ovat pesiytyneet Tangomarkkinoille?

Tajusinkohan jutun väärin vai kuultaako tekstissä ison päivälehden homokammo?
Turkkari on mielestäni kyllä ihan asiallisesti yleensä sivunnut glbt-asioita, tosin en ole kyseistä lehteä säännöllisesti lukenut koskaan, joten tarkempaa kuvaa ei ole. Näyttää kuitenkin siltä, että Turun Sanomiin on pesiytynyt kolumnisti, jonka henki on nyt vääristynyt hieman homokammoiseen suuntaan? Mikäköhän tällaisen homokielteisen purkauksen aiheutti?
Jos herra kolumnisti on ollut munanpuutteessa ja jäänyt ilman. ;)
Kirjoitin spostia päätoimittajalle ja kyselin lehden kantaa. Katsotaan vastaako. Toivottavasti muutkin kiinnittäisivät huomiota lehden kommenttiin.
Kirjoitus on näemmä poistettu TS:n sivuilta. Olisi ollut kivaa tutustua postaamaasi kommenttiin sen asiayhteydessä.
Mutta olettekos nähneet tätä?

Ette tietenkään, joten tuossa alla on Vakka-Suomen Aluesanomien, viime syksynä Julkisen sanan neuvostolta huomautuksen saaneen lehtiläpyskän uusinta uutta.

Lähde http://www.aluesanomat.fi/artikkeli.phtml?id=15416

Huomiota kiinnitettäköön loppuosaan.



"Tuli sekin nähtyä

Mitä tässä enää voisi toivoa; Suomi on voittanut Euroviisut ja saanut jopa toimia tämän kaikessa mahtipontisuudessaan aikansa eläneen tapahtuman isäntänä. En suurestikaan ihmettelisi, mikäli moni muukin viisujen perinteisistä suurista seurasi Englannin Helsingissä viitoittamaa tietä ja löisi koko tapahtuman avoimesti lekkeriksi.

En edes yritä väittää, ettenkö olisi seurannut lauantaista viisufinaalia alusta hamaan loppuun asti. Halusin ennen muuta nähdä, miten pieni Suomi suuresta urakastaan selviää ja halusin nähdä myös realismin palaavan suomalaiseen eurohuumeeseen. Realismia oli Hanna Pakarisen tipahtaminen jäännöspisteille, ilman isäntämaan statusta kukaan olisi tuskin edes ajatellut äänestää moista limboa ykköspaikalle.

Mitä siihen urakkaan tulee, niin Suomi ja Yle selvisivät ainakin televisioruudun ja lehtien raporttien perusteella erinomaisesti. Henkilökohtaisesti odotin paljon finaaliesitysten välissä näytetyiltä "postikorteilta", enkä pettynyt. Suomea oli tuotu esiin tyylillä, eikä hienonkauniisti kuriositeeteiksi tai persoonallisiksi ratkaisuiksikin nimitettyihin mauttomuuksiin sorruttu.

Itse Euroviisut osoittivat Euroopan rajojen leviämistä itään päin, mikä ilmeisesti vasta nyt selvisi rakkaalle länsinaapurillemme Ruotsillekin. Happamia ovat viisumarjat, vai miten se menikään. Ainakin ruotsalaiset iltapäivälehdet olivat täynnään Ola Salon ja muiden arkkityyppien vuodatusta idän jyrän alle jäämisestä. Tulisivat kysymään Suomesta, miten siitä selvitään. Täällä nimittäin opittiin jo 1940-luvulla, että itäkin on lyötävissä.

Sikäli viisumenestys noudatteli yhteiskunnan ylenhyväksyvää linjaa, että seksuaaliset vähemmistöt jyräsivät sen, mitä ainakin minä olen tottunut pitämään normaalina. Kisan serbialainen voittaja julisti avoimesti homoseksuaalisuuttaan, eikä kakkoseksi sijoittunutta Ukrainan androgyyniä teletappiakaan kovin helposti ihan helposti saunakylään kutsuisi.

Eikös se ollut niin, että juuri Teletappien Tiivi-Taavi kohosi käsilaukkuineen jo vuosia sitten vähemmistöjen maskotiksi?"

16.05.2007 Asko Tanhuanpää
Onneksi pitämisiään ja tottumuksiaan normaaliudesta - kun nyt yhteiskunnassa normittuu uudella tavalla - voi muuttaa. Kuten tässäkin.
Homofobiaa todella törkeässä muodossa - kuvaa homosta vailla mitään pidäkkeitä seksin suhteen. Kaikki tiedämme, että tässä ei ole eroa homon tai heteron välillä. Yhtä hyvin voisimme pelätä Asko Tanhuanpäätä saunassa. ...
Sain juuri pitkähkön vastauksen Jukka Saariselta.
Tähän nimenomaiseen kysymykseen kahden asian vierekkäin ilmaisemisestä hän kirjoittaa, että tekstissä ei
homoutta tuomittu tai väitetty sen vääristävän viisuhenkeä. Hän toteaa tekstissä vaan, että homous huomattiin.

Minua tekstiyhteys edelleen hämmentää. Toimittaja Jukka Saarinen on kuitenkin ilmaissut kieltävänsä asiayhteyden.
Sain ilmeisesti aivan saman tekstin vastauksena omaan reklamaatiooni. Hän mainitsee muita seikkoja ärtymyksensä taustalla pohjana kärjekkääseen kirjoitukseensa. Sellaisia, joita me tavalliset euroviisufanit emme olleet havainneet. ;-)

Hyvä, että vastasi. Kiitän häntä palautteestaan.
"Kisan serbialainen voittaja julisti avoimesti homoseksuaalisuuttaan, eikä kakkoseksi sijoittunutta Ukrainan androgyyniä teletappiakaan kovin helposti ihan helposti saunakylään kutsuisi."

Vähintäänkin yllättävä väite kirjoittajalta. Serifovic on nimittäin nimenomaan kieltänyt olevansa lesbo, sanoivat iltapäivälehdet mitä tahansa. On kyllä vahvasti pro-gay -henkilö, mitä haastatteluista voi päätellä.
Ehkäpä toimituksessa olisi hyvä käydä sitten keskustelua siitä, että olisi syytä kirjoittaa tekstiä, joka on luettavaa ja ymmärrettävää.
Viron eurovisiotähti oli aamu-tv:ssä tänään 8.8.2007 klo 8.40. Hän kehui Suomea euroviisujärjestäjänä, mutta hieman haukkui viisujen homohenkeä. Kaikkialla, minne meni, klubeille, yms. oli vahva homohenki ja alkoi jo tuntua, ettei hän heterona ole mitään eikä kelpaa mihinkään.
Haastatelu löytyy Ylen nettisivulta muutaman päivän ajan.
Oli varmaan opettavainen tunne Viron euroviisuedustajalle, ja kaikki sympatiani hänelle.

Tuli vaan mieleen, että jos esimerkiksi Suomen edustaja esimerkiksi Istanbulin euroviisujen jälkeen olisi valitellut, miten "kaikkialla minne meni, klubeille yms, oli vahva heterohenki ja alkoi jo tuntua ettei hän homona ole mitään eikä kelpaa mihinkään", poloiselle olisivat nauraneet naurismaan aidatkin.
Usein heterot valittavat sitä, miksi homojen pitää näkyä / olla näkyvissä.

Tuli mieleen tämä asia, kun jokin aika sitten olin homodiskossa jonne saapui heteropareja. Nämä pariskunnat liikkuivat koko illan käsi kädessä, ikään kuin alleviivaten sitä, että he ei eivät ole homoja, eivät ole etsimässä (samansukupuolista) seuraa. Olisi hyvin voinut kysyä, miksi heidän pitää alleviivata heteroseksuaalisuuttaan :D
Eli: Jos homo(i)na kuljet käsi kädessä heteropaikassa - alleviivatko silloin?
martin kirjoitti:

>"Eli: Jos homo(i)na kuljet käsi kädessä heteropaikassa - alleviivatko silloin?"

En mielestäni, koska kuljen yleensäkin käsi kädessä mieheni kanssa.

Eikun perun: kyllä, jos olisin heterodiskossa käsi kädessä mieheni kanssa, niin kyllä se voisi jotain alleviivaamista olla. Kadulla on vähän eri asiassa. Diskossa emme ole koskaan käsi kädessä.

Mutta monikohan näistä heteropareista kulkee käsi kädessä heterodiskoissa?
Lisää uusi viesti