Serbian kappale

No mitäs mieltä olette? Itse olen about yhtä kärttyinen kuin Ola Salo, lantakisat ;). Ruotsin huono sijoitus oli kyllä törkeää neukkumafian peliä; oli mikä vinkuviisu tahansa niin slaaviveri velvoittaa äänestämään sitä. Voittaja oli tietty ihan hyvä, mutta ei se kirkumista alan baareissa aiheuta ;)). Sitä paitsi voittajakappaleen sanat olivat suht ääriuskonnolliset ja erittäin epäsopivat suvaitsevaisuutta ja homojen oikeuksiakin puolustaviin kisoihin. Kappaleiden sanojen tulisi olla nykyisenä monikulttuurisuuden aikana olla uskonnollisesti neutraalit. En ainakaan itse hyväksy tuollaista uskonnollisuuden pakkosyöttöä.

Oli siinä laulussa enemmän musiikillisia ansioita kuin Hannalla koskaan. Pakarisen biisi oli tylsä renkutus. Sitäpaitsi Pakarinen ei osaa laulaa. Menettää pian äänensä, kun hoilottaa väärin: taitaa olla kyhmyjä äänihuulissa, koska on jo käheä!

Hassua miten eri tavalla eri ihmiset katsovat ja kuuntelevat esityksiä.
Minä kyllä tajusin sen rukousaspektin Marijan musiikillisesti upeassa kappaleessa mutta vielä vahvempana näin sen kuvauksena onnettomasta rakkaudesta, josta ei voi puhua kenellekään muuten kuin rukouksessa.
Ja se elekieli, esiintyjien ilmiasu ja sanattomat viestit naisjoukon kesken... Joku Tatu takavuosilta kyllä saisi ottaa oppia naisten välisen rakkauden kuvaamisessa lavaesityksessä. Näki selvästi että tätä laulua ei oltu tarkoitettu pervojen äijien seksifantasioita ruokkimaan!

En ole vielä sisäistänyt kaikkia tämän vuoden euroviisukappaleita per osallistujamaa, mutta mielikuvakseni jäi ennakkokatseluiden, semifinaalin ja finaalin perusteella, että tänä vuonna itäblokki tuotti kisoihin kieltämättä moderneimmat ja tasokkaimmat pop-kappaleet. Pois lukien kakkoseksi tullut renkutus. Sen esittäjästä muuten yksi huomio. Väittivät sitä drag-artistiksi. Mielestäni tämän heebon asussa ei ollut mitään naisellista, pikemminkin ufo-meininkiä.

Kaiken kaikkiaan taso oli tavallista parempi muutamin poikkeuksin. Ruotsin kappale oli perinteisellä ruotsalaisella digga-digga -kompilla ryyditetty tylsä kappale. Jo 80- ja 90-lukujen aikaan heillä oli tällaisia rytmejä viisuissaan. Nyt vain abbamainen tidii, tidii, tidii -pianokilkutus puuttui. Irlanti teki täydellisen mahalaskun. Vanha Euroviisujen suurmaa lähetti sinänsä söpön kantrihenkisen kappaleen. Valitettavasti laulaja ei ollut tällä kertaa tiimin vahvin lenkki. Lisäksi kappale sinänsä taisi olla hieman väärässä viitekehyksessä. Englanti..., eeeiiiih. Heiltä ei tosiaan ole viety voittamisen oikeutta. On vain kyse kuinka hyvin he haluavat panostaa näihin kisoihin ja lähettää niihin laadukkaampaa tuotantoa, kuin mitä nyt nähtiin. Ei pidä heittää pyyhettä kehään. Englanti on sentään musiikin suurmaa, josta luulisi löytyvän potentiaalia. Eurovision laulukilpailu on myös heille iso markkinointimahdollisuus suoraan tarjottimella. Ja vielä maksavat siitä. Miksi eivät hyödynnä sitä paremmin. Ottakoot vaikka suomalaisen karsintamallin käyttöön yhteistyössä levy-yhtiöiden kanssa. Sillä tavalla idioottimaisimmat kappaleet jäävät pois eikä yleisö pääse äänestämään niitä kisoihin. Espanjan poikabändi taas oli kappaleen suhteen hieman liian tyypillinen. Samoin Andorran söpöliinin luotsaama teinibändin kappale. Tanskan drag-artistin kappale oli äänelliseltä ilmeeltään juuri samanlainen hubba bubba kuin ovat olleet vuosien ajan. Eikä tämä drag-artisti räjäyttänyt lavaa, vaikka komeat höyhenet olivatkin. Lavakoreografia muistutti Katri-Helenaa. Joku Keski-Euroopan maa, olisiko ollut Belgia, lähetti kisoihin 70-lukuhenkisen ryhmän leveine housunlahkeineen. Kiva veto, mutta ei näköjään uponnut äänestävään yleisöön, joka pääasiassa oli 70-luvulla vasta kapaloissa eikä heillä ole tällaista nostalgiasilmää. DJ Bobo teki sen minkä moni muu hiipunut iso nimi on tehnyt kisoissa. Ei menestynyt. Olisiko kappaleessa ollut vikaa. Viime vuonna Kate Ryan teki tämän saman. Ja vuosia sitten saksalainen 80-luvun listaihme, jonka nimeä en nyt millään muista, olisiko ollut Nino Di Angelo, teki täsmälleen saman tempun. Nimi ei takaa mitään. Kappaleessa pitää olla se jokin.

Hannan kappale oli sinänsä ihan hyvä tarpeeksi yksinkertainen rock-veto. Nainen on myös näyttävä ilmestys. Mutta kuten Hesarissa todettiin, tänä vuonna ei rock menestynyt, vaan palattiin perinteisempään Euroviisu-tyyliin. Olisiko viimevuotinen Lordi-rokote ollut liian tuju. Vaikka Bulgaria sijoittuikin varsin hyvin, etnohenkinen rumpujen mäiske ei sekään ollut tänä vuonna in. Niitä on ollut 2000-luvulla ihan riittämiin. Kappale on sinänsä hyvä.

Eikä valkoisilla hampailla ja Diana-ulkonäöllä pärjää, jos kappale ei miellytä. Vaikka idästä tulikin. Itse kyllä pidin kappaletta varsin tasokkaana.

Mediassa on todettu, että nyt yleisö halusi kepeää laadukasta poppia herkkiä balladeja unohtamatta. Voittajalla oli se tarvittava karisma luontaista ulkonäköään myöten. Hieman jäin miettimään, että olisiko tätä kepeystaustaa vasten Jani & Jetsettersin karsintaehdokkaana ollut kepeä melodinen reipas duurissa kulkeva surf-kappale "Etupenkillä" menestynyt hyvin näissä kisoissa. Lauloivat tosin suomeksi, mikä olisi ollut kansainvälisellä areenalla iso puute.

Nyt kun Itä-Eurooppa on mukana kuvioissa, Länsi-Euroopan musiikin menestyminen kisoissa ei ole mitenkään itsestään selvää. Menestyminen pitää ansaita. Sitähän se kilpaileminen on. Pitää yksinkertaisesti olla hyvä. Muistakaa, että viime vuonna myös Itä-Eurooppa äänesti Lordin voittoon ennätyspistein. Siksi, että kappale ja lavaesiintyminen olivat kerrassaan muista erottuva. Eli kun on hyvä, ei välttämättä kotiinpäin vedot toimi.

Jos nyt minäkin muutaman sanan - vaikka en viisuasiantuntija olekaan.

Serbian kappale oli ihan jees, toisin kuin UK:n "lentoemomainos" tai Ukrainan diskopallot. Ja jos Suomi-kuvaa piti kiillottaa tuolla "Leave me alone" - joikaamisella, niin synkät on suomikuvan juuret.

Odotin enemminkin Kreikan pärjäävän paremmin, Irlanti puolestaan oli pettymys. Kuin Ranskakin.

Ja noista äänestyskäyttäytymisistä ihan omat näkemykseni - tuolla aikaisemmin mainitut "itämafia" - kytkökset lienevät vuosikymmenien peruja. Skandinaavinen yhteistyöhän oli enemmänkin kohteliasuutta;)

Viro/Eesti pyyteli Venäjältä patsaskiistaa anteeksi 12 pisteen voimin, venälaiset eivät olleet nähtävästi anteeksi antaneet putoamistaan jääkiekon loppuottelusta, koska siltä suunnalta ei tippunut pisteitä. Ruotsilta saamamme pisteet olivatkin sitten vain "pohjoismaista kohteliaisuutta".

Ruotsin RFSL:n sivusto sanoo suoraan: Lesbotaistelulaulu voitti. Fantastinen Marija teki sen. Samana päivänä kuin miljoona marssi Roomasssa homoja vastaan perinteisen perheen puolesta, äänesti Eurooppa Marijan laulun voittoon. Se on laulu, jota voi kuvata lesbolauluksi: I am what I am.
Muutakin jutussa kerrotaan Helsingin kisoista
http://konline.rfsl.se/o.o.i.s?id=55&article_id=105233

Public eye kirjoitti: "Hassua miten eri tavalla eri ihmiset katsovat ja kuuntelevat esityksiä.
Minä kyllä tajusin sen rukousaspektin Marijan musiikillisesti upeassa kappaleessa mutta vielä vahvempana näin sen kuvauksena onnettomasta rakkaudesta, josta ei voi puhua kenellekään muuten kuin rukouksessa."

Juuri noin minäkin sen tulkitsin, kuvauksena onnettomasta rakkaudesta - nimenomaan naisten välisest rakkaudesta. Näin myös sen rukousaspektin pelkästää positiivisena: Jumalan edessä voi olla juuri sellainen kuin on. Ne ovat ihmiset, jotka eivät hyväksy, ei Jumala. Minusta tämä on tosi kaunis biisi ja niin tunteella esitetty. Minä en näe Serbian voittajabiisin mitenkään loukkaavan homojen oikeuksia, eikös tämä Marija ole lesbokin, niin ainakin huhutaan.

Arkadas mietti, miksi Viro antoi Venäjälle 12 pistettä. Tietenkin sen vuoksi että maassa on suuri venäläisvähemmistö. Saksa on aina antanut täydet pisteet Turkille, kun maassa on miljoonia turkkilaisia. Ruotsisssa ehkä vaikuttaa se, että siellä on paljon suomalaissyntyisiä. Aika yksinkertainen syy.

Miehen näköinen nainen - lesbo? Stereotypioiden juhlaa!

Blueriver kirjoitti: "Miehen näköinen nainen - lesbo? Stereotypioiden juhlaa!"

Minusta taas Marija Serifovicin kutsuminen miehen näköiseksi on stereotypioiden juhlaa kaikkein räikeimmillään.
Onko naisen pukeuduttava ja näytettävä samalta kuin vaikkapa Moldovan Natali Barbu ollakseen "naisen" näköinen?

vaeltaja2006 kirjoitti: "Arkadas mietti, miksi Viro antoi Venäjälle 12 pistettä. Tietenkin sen vuoksi että maassa on suuri venäläisvähemmistö."

Kiitos vaeltaja valaisevasta selvityksestä ;)
Tosin ajattelin tuota pistejakoa viime viikkojen tapahtumien valossa.

"No ei se nyt mikään unelma ole. Aion laulaa kunnes täytän 40, ja sitten nautin elämästä. Mutta nyt minulle on tärkeintä laulaminen." Nimittäin avioliitto ja lapset...selvä lepakko.

Serifovic lehdistötilaisuudessa:
Journalisti kysyy: ”Kilpailu on ollut tähän saakka homomiesten juhlaa. Tulevatko teidän mukana myös kaikki lesbot?”
Hän mietti vastaustaan neljä sekunstia: ”Pidän kaikista homofaneista. Jokainen eläköön niin kuin haluaa. Belgrad tulee olemaan hyvä paikka kaikille, jotka ovat vapaita”.

Kerrotaan, että 20 000 fania oli saapunut Helsinkiin 42 maasta.
(taz)

Jos viisuissa olisi laulanut Marijan näköinen homppeli, Blueriver olisi varmaan kirjoittanut saman kommentin stereotypioista. Eikö koko sukupuolikuvasto muka ole sterotyyppistä?

G

Monet varmaan jo tietävätkin tämä, mutta Serbian voittajabiisin voi ladata täältä monena eri versiona - myös suomeksi!

http://www.evropesma.org/sve-verzije-molitve

Musiikkimaulla on kulttuuriset muodot. Niinpä äänestyskäyttäytymisestä euroviisuissa on mahdoton sanoa mitään erilaisia makuja "objektiivisesti" arvostelevaa, sillä: miksi itse pidämme jostakin kappaleesta?

Uskonnollisuuden pakkosyöttöä voi kokea vain, jos v a s t u s t a a tietoisesti uskonnollisuutta. Se ei vielä riitä perusteeksi uskonnollisuuden esittämisen kieltämiseen. Neutraalisuus - jos voisi toteuttaa - voisi koskea myös kuuntelijaa.
Onhan homoseksuaalisuuttakin. Pitäisikö homojen oikeuksien esittäminen kieltää?

Maut ja mielipiteet ja vakaumukset vaihtelevat epätäydellisessä maailmassamme. Vain Jumala on täydellinen!

Statisti kirjoitti: "En ole vielä sisäistänyt kaikkia tämän vuoden euroviisukappaleita per osallistujamaa, mutta mielikuvakseni jäi ennakkokatseluiden, semifinaalin ja finaalin perusteella, että tänä vuonna itäblokki tuotti kisoihin kieltämättä moderneimmat ja tasokkaimmat pop-kappaleet. Pois lukien kakkoseksi tullut renkutus. Sen esittäjästä muuten yksi huomio. Väittivät sitä drag-artistiksi. Mielestäni tämän heebon asussa ei ollut mitään naisellista, pikemminkin ufo-meininkiä.

Verka-fanina minun on pakko puuttua keskusteluun! Verka Serdjuchka on naispuolinen hahmo, vaikka tässä esityksessä hänen imagensa oli tavallistakin androgyynisempi, hän on erityisesti maalta kaupunkiin muuttaneiden Venäläisten ja Ukrainalaisten suuresti suosima, ja esiintyy mm. komediashowssa Alla Pugachovan kanssa (jos ymmärrät Venäjää, tai muutenkin, hae Youtubesta näiden nimillä). Hän ei ole drag-artisti kuitenkaan, vaan pikemminkin varhaisempien traditioiden jatketta, kuten teatteri ja komedia, kabaree, karnevaali, groteski katutaide...

On sitten mietittävä, onko esiintyjäpainotteinen lähtökohta huono euroviisuissa, mutta näköjään muodit vaikuttavat yhä enemmän niissäkin.

Sitten kappaleesta, olen siitä nyt niin innoissani...

Kappaleen kutsuminen renkutukseksi on ilmiselviö, muttei kovin mielikuvituksellinen lähestymistapa näin persoonalliseen musiikkiin. Itse asiassa yllätyin kovasti, koska kappale poikkeaa niin paljon myös itse Verkan aiemmasta musiikista. Minusta se on niin merkityksillä ladattua, että ansaitsisi analyysin. Eikö kukaan osaisi kirjoittaa kulttuurisemioottista analyysia siitä ja koko esityksestä? Voin vain kevyesti kosketella, mihin suuntiin se minusta viittaa, siinähän on yllättävän paljon sisällä. Se on hypnoottinen, ja raaka soundi viittaa repetitiiviseen musiikkiin, ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Repetitive_music. tämä on tietysti avanthardea (ups, ukrainalainen sanamuoto?), mikä ärsyttää miellyttävien totunnaisuuksien etsijää. Koomisen hahmon voima on kuitenkin nimenomaan ärsyttävyydessä, vrt. groteski katutaide, siksi tämä on taidetta (totuutta, eikä kauneutta etsivää), toisaalta esitys on satumainen, eli neutraali ruma-kaunis -akselilla, koska satumaailma sisältää aina Rmolemmat ääripäät.
Verka on luonnonvoima!!

Heh, olipas Arkturusilla analyysi Verkasta! ;-) Noh, täytyy ilmeisesti jossain välissä tutkailla digiboxin kovalevyltä tätä taidepläjäystä tarkemmin. Ehkä se siitä aukeaa pikku hiljaa myös minulle. Ainakin ensivaikutelma minulla oli pikemminkin luotaantyöntävä. Mutta ilmeisesti kappale toimi muille, kun se tuli peräti kakkoseksi.

Tulipa tätä kirjoittaessa mieleeni Hesarin viime viikonlopun artikkeli, jossa muistaakseni itse herra ESC sanoi, että puhelinäänestäjiä oli tavanomaiset noin 6 miljoonaa. Siis 6 miljoonaa, kun katsojamääräksi arvioidaan peräti 120 miljoonaa, joista osa tosin Euroopan ulkopuolella! Siis loppujen lopuksi hyvin pieni määrä kokonaisuuteen nähden. Äänestysaktiivisuus olisi sellaiset 4 %. Voikohan tämä pitää edes paikkaansa?

Tätä taustaa vasten olisi kiva tietää miten nämä 6 miljoonaa äänestäjää jakautuvat Euroopan kartalle. Luultavasti Itä-Euroopassa äänestys olisi suositumpaa kuin Länsi-Euroopassa. Se selittäisi osaltaan väitetyn kotiin päin vedon Itä-Eurooppalaisten keskuudessa. Eli Länsi-Eurooppalaiset kärsisivät huonosta äänestysaktiivisuudesta. Toisaalta täytyy koko ajan muistaa, että jos myös se pieni joukko Länsi-Eurooppalaisia tykkää Serbian kappaleesta enemmän kuin Länsi-Euroopan maiden kappaleista, saa Serbia myös Länsi-Euroopan äänet. Toisaalta, jos näin heppoisiin äänestyslukuihin päädytään Länsi-Euroopassa, ei ole myöskään poissuljettua, että itäeurooppalaiset siirtolaiset Länsi-Euroopassa dominoisivat äänestystä niin kuin joku aikaisemmin väitti turkkilaisten tekevän Saksassa.

Verka Serdjutchka ja Lascha Tumbai-biisi olivat kerrrassaan loistavia! Ettekö tajunneet biisin satiiria!? Fiksua kieli poskessa meininkiä! Ja musakin- yksinkertainen ja mukanaan vievä! Ja mahtava koreografia, show! Meitsi diggaa! Super fantsua! Verka I love you!
"Zieben, zieben aljoljo, zjeben, zieben eins,zwei! "Tanzen!"

Ja marijasta vielä: Voittajuus perustui MUSIIKKIIN... Mahtavaa. Kaunis kappale, laulajalla upea ääni.

Suomalainen draq queen esiintyjä, en muista nimeä, sanoi muistaakseni, että Ukrainan kappale ja esitys olivat vanhanaikaisia. Voi olla. Itä-Eurooppalaiset maathan ovat sekä asenteellisesti että muutenkin "jäljessä" Länsi-Eurooppaa. Minusta Verkan esitys tuo mieleen ennen kaikkea sirkuksen koomikot vrt esim. androgyyni harlekiini ranskalaisessa sirkusperinteessä. Sirkus on edelleen suosittua vaikkapa Venäjällä.

Tätä en tiennyt.

Ofra Haza edusti Israelia vuoden 1983 euroviisuissa. Biisi vaan oli aika vaisu, toisin kuin t ä m ä klassikko

http://www.youtube.com/watch?v=O2xNTzlFSk0

"Ja marijasta vielä: Voittajuus perustui MUSIIKKIIN... Mahtavaa. Kaunis kappale, laulajalla upea ääni."

Ei se biisi kovin kummoinen ollut. Kuka enää edes muistaa miten se menee?

Kiva tyttö tuo Marija muuten. Belgradissa pitämänsä lehdistötilaisuuden mukaan suomalaisten kalpea iho "kuvotti häntä". Lisäksi suomalainen ruokakin oli aivan hirveätä. No, en minäkään pidä perinteisestä suomalaisesta ruoasta, mutta jotenkin epäilen Marijan joutuneen syömään esim. maksalaatikkoa tai läskisoosia, jolloin allekirjoittaisin kommentit. Helsingissä on paljon ravintoloita, joilla ei ole mitään häpeämistä muiden eurooppalaisten kaupunkien tarjontaan verrattuna.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200706056195602_vi.shtml

Suosittelen muuten boikotoimaan ensi vuoden Euroviisuja. Ei, ei todellakaan Marijan kommenttien takia, vaan sen takia että Serbia piilottelee edelleen kansallissankareina palvottuja sotarikollisia. Suomi-Serbia-ottelussakin huudeltiin avoimesti Ratko Mladicin kannatuslauseita, kuten lehdistäkin sai lukea.

Ihan oikeasti - miettikää ennen kuin teette matkasuunnitelmia.

Marija paljastui näköjään tyhjäpäiseksi, lapselliseksi pikkudiivaksi. Todella naurettavia kommentteja mennyt päästelemään suustaan. Toivottavasti ymmärtää edes hävetä. Suomalaisten iho oli tosiaan "kuvottavan läpikuultavaa ja keltaista" (??) ja Marija-parka joutui omien sanojensa mukaan myös "näkemään nälkää" karmean paikallisen ruoan takia. Sanoisin, että ulkonäöstä päätellen teki varmaan pelkkää hyvää. Sellaisilla vararenkailla ei ihan heti nälkään kuole.

Olisikohan Marija saanut pakit suomalaislesboilta? Siitäköhän juontuvat kitkerät kommentit?

Marija Serifovicin kommentti kotisivullaan lehdistötilaisuudesta Belgradissa 1. 6. 2007:

"Urani suurin menestys sattui Helsingissä. Oli kunnia osallistua kilpailuun, ja voitto siinä oli vertaansa vailla oleva kunnianosoitus ja ilo. Kaikki ne muistot, jotka liittävät minut Helsinkiin ja Suomeen ovat myönteisiä. Aina kun ajattelen Suomea silmäni kostuvat ilon kyynelistä."

"Viime aikoina kaikki minulle esitetyt kysymykset ovat alkaneet kysymyksellä: Millaista oikein oli Suomessa? Olen vastannut ainakin miljoonaan tällaiseen kysymykseen. Mutta koska tällä kertaa tilaisuudessa oli läsnä kaksi ystävääni Suomesta, vastasinkin ironisesti. Kontekstilla ei kuitenkaan ollut merkitystä, kun vastauksen ikävä sävy välittyi yleisölle. Toimittajalla oli mielessään vain lehden myyntiluvut."

"On aivan mahdotonta, miten kukaan voisi kuvitella, että kaiken sen hyvän jälkeen, joka minulle tapahtui Suomessa ja Helsingissä, voisin koskaan antaa sellaista lausuntoa! En voisi koskaan lausua yhtään rasistista tai pahansuopaa sanaa, joka voisi loukata ystäviäni Suomessa ja Helsingissä, milloinkaan."

http://www.marijaserifovic.net/

Niin, mikäköhän on totuus tässäkin sanomisessa taas. Voi olla, että hän on vielä kypsymätön julkisuudessa ja luulee, että joku ymmärtäisi ironiaa ja tietyllä tavalla ironisen vastauksen ymmärtää, kun asiaa on kysytty tarpeeksi monta kertaa. Itsekin sitä välillä käyttää, mutta se, että sen tekee yksityishenkilönä on eri asia kuin julkisuudessa.

Hämmästyttävän noloa on suomalaisten nettikrijoittelu taas aiheesta. Siis ,vaikka tää typy olis olltu sitä mieltä, so what, ei kaiit se että joku niin sanoo tai ajattelee tee suomalaissta sen kummempia. Ja monen ulkomaalaisen meilestä suomalaiset on rumia ja meidän ruoka on kummallista. Tässähän vaan tuli esiin tavallsia käsityksiä suomalaisista.

Ja tosiaan serbian euroviisuja voi boikotoida paljon paremmasta syystä, serbinationalismihan ei ole minnekään hävinnyt, vaikka valtakunta kutistuukin.

Serifovicin sanomiset otettiin näemmä Keskisuomalaisessa vakavasti, koska ne toistettiin peräti lehden tämänpäiväisessä pääkirjoituksessa.

Näin pääkirjoitus kokonaisuudessaan:
"Vasemmistoliiton kansanedustaja Paavo Arhinmäki poistui tuohtuneena taannoisesta Suomen ja Serbian jalkapallo-ottelusta ja huusi mennessään: ”Kosovans' murderers!”

Nuori ja räyhäkäksi tiedetty valtiopäivämies palautti näin ihmisten mieliin viime vuosikymmenellä toteutuneen Kosovon albaanien kansanmurhan, josta useat serbit ovat joutuneet vastuuseen.

Euroviisujen voittaja serbialainen taiteilija Marija Serifovic on puolestaan runtannut suomalaisen ruuan ja ihmisten ulkonäön. Hän kuvaili kotimaassaan ”paikallisten ulkonäköä” kovin erikoisilla ilmauksilla. Laulajaa kuvotti kalpea, ”läpinäkyvä” iho.

”En mene enää sinne ikinä. Näin nälkää. En yksinkertaisesti pystynyt syömään muuta kuin keksejä ja hedelmiä”, Serifovic tilitti ankeita kokemuksiaan.

Molemmat kertomukset liittyvät Suomeen ja serbeihin.

Kyseessä on kaksi silkkaa sattumusta, samansuuntaisia tosin.

Kansanedustajalta edellytetään arvokasta ja valistunutta käyttäytymistä. Hän edustaa tasavallan korkeinta valtiollista elintä, ylimmän vallan haltijaa. Hän on lainsäätäjä, kansalaisten tuntojen tulkki.

Arhinmäen puheet alittavat hyvän maun ja sopivaisuuden rajat. Serbialaisten vieraiden leimaaminen kansanmurhaajiksi on harkitsematonta puhetta. Tilannetta ei ainakaan korjaa se, että katsomossa istuivat Serbian presidentti ja Euroopan unionin laajentumisesta vastaava komissaari.

Euroviisujen tähden puheista piisaa kuittaukseksi: Hän voitti viisut, mutta hän ei ole vielä läheskään kypsä edustamaan isänmaataan sivistyneellä tavalla maailmalla."
--

Hmm. En pidä välttämättä kovin kypsänä tämän pääkirjoituksen ilmaisuakaan, mitä Serifovicista kirjoittamiseen tulee.

Karina77 kirjoitti: "Serifovicin sanomiset otettiin näemmä Keskisuomalaisessa vakavasti, koska ne toistettiin peräti lehden tämänpäiväisessä pääkirjoituksessa.
.
.
.
Hmm. En pidä välttämättä kovin kypsänä tämän pääkirjoituksen ilmaisuakaan, mitä Serifovicista kirjoittamiseen tulee."

Mikset?