- 1 / 5
- smo
- 13.5.2007 11:32
Valtionsyyttäjä Mika Ilman haluaisi netin keskustelupalstoille "pakolliset valvojat". Hän myös haluaisi rangaista niitä, joilla ei sellaisia ole. Asiasta kertoi Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen. Nykyäänhän keskustelupalstan ylläpitäjät eivät ole vastuussa viestien sisällöstä, jos ylläpito ei käsittele niitä etukäteen.
Mitäpä herra Ilman tällaisilla valvojilla tarkoittaa, ja miten heidän olisi puututtava keskustelun kulkuun? Ennakkosensuroiden vai jatkuvasti kärppänä paikalla olemalla? Missä kohdassa puhuttaisiin laiminlyönneistä? Puhuuko herra Ilman asiasta, jota ei oikein käsitä?
Tämä valtionsyyttäjä on siis halukas kuristamaan jotakuinkin vapaan keskustelun netissä käytännössä kuoliaaksi. Tulos olisi se, ettei kovin moni media olisi enää halukas tarjoamaan keskustelufoorumin palveluja (ainakaan kotimaisilla palvelimilla). Kaiketi onkin ollut melko kiusallista valtaapitäville ja etenkin virkamiehille, kun tavallinen rahvaskin voi näkemyksiään esittää?
Käytännössä tällainen määräys toteutuessaan lopettaisi keskustelun suurella osalla suomalaisista nettisivustoista - myös ranneliike.netistä ja lepakkolaakso.netistä (vaikka tietysti joidenkin mielestä ylläpito jo sensuroi keskustelua aivan liikaa). Tällaiset määräykset kuristaisivat vähillä resursseilla tehdyt palvelut vastuukysymyksillä niin ahtaalle, että riskiä olisi mahdoton ottaa. Keskustelu siis loppuisi, kuten myös blogit ja muut vastaavat toiminnallisuudet.
Yksi vaihtoehto palveluntarjoajille olisi alkaa käyttää ulkomaisilla sijaitsevia palvelimia, jonka jälkeen eivät viranomaiset ongelmatilanteissa voisi puuttua asioihin enää ensinkään.
Ei taida tällä syyttäjällä järjen valo nyt oikein loistaa?
Mitäpä herra Ilman tällaisilla valvojilla tarkoittaa, ja miten heidän olisi puututtava keskustelun kulkuun? Ennakkosensuroiden vai jatkuvasti kärppänä paikalla olemalla? Missä kohdassa puhuttaisiin laiminlyönneistä? Puhuuko herra Ilman asiasta, jota ei oikein käsitä?
Tämä valtionsyyttäjä on siis halukas kuristamaan jotakuinkin vapaan keskustelun netissä käytännössä kuoliaaksi. Tulos olisi se, ettei kovin moni media olisi enää halukas tarjoamaan keskustelufoorumin palveluja (ainakaan kotimaisilla palvelimilla). Kaiketi onkin ollut melko kiusallista valtaapitäville ja etenkin virkamiehille, kun tavallinen rahvaskin voi näkemyksiään esittää?
Käytännössä tällainen määräys toteutuessaan lopettaisi keskustelun suurella osalla suomalaisista nettisivustoista - myös ranneliike.netistä ja lepakkolaakso.netistä (vaikka tietysti joidenkin mielestä ylläpito jo sensuroi keskustelua aivan liikaa). Tällaiset määräykset kuristaisivat vähillä resursseilla tehdyt palvelut vastuukysymyksillä niin ahtaalle, että riskiä olisi mahdoton ottaa. Keskustelu siis loppuisi, kuten myös blogit ja muut vastaavat toiminnallisuudet.
Yksi vaihtoehto palveluntarjoajille olisi alkaa käyttää ulkomaisilla sijaitsevia palvelimia, jonka jälkeen eivät viranomaiset ongelmatilanteissa voisi puuttua asioihin enää ensinkään.
Ei taida tällä syyttäjällä järjen valo nyt oikein loistaa?