su 25.2.2007 kello 21.00 Nelonen: Aleksanteri

  • 1 / 6
  • JohnnyFinland
  • 25.2.2007 17:39
"Colin Farrell esittää pääosaa massiivisessa seikkailuelokuvassa, joka perustuu maailmanhistorian merkittävimpiin henkilöihin kuuluvan Aleksanteri Suuren eksoottiseen elämään. 32 elinvuotensa aikana voittamaton valloittaja loi ennennäkemättömän, yli kolme miljoonaa neliökilometriä kattaneen imperiumin."

Elokuva käsittelee myös Aleksanterin homoseksuaalisia mielihaluja.
  • 2 / 6
  • Dragon-85
  • 25.2.2007 21:18
Tylsähkö ja ylipitkä, joskin komea elokuva. Angelina Jolie on kyllä koominen siinä. Ei ihme, jos päähenkilöllä on homoseksuaalisia mielihaluja. ;D
Eikös siinä muuten pitänyt olla yksi intiimimpikin kohta Aleksanterin ja Hefaistionin välillä, mutta joka leikattiin pois?
  • 3 / 6
  • lissuli
  • 26.2.2007 13:29
Homoseksuaalisuus esiintyi minusta aika ihmeellisessä valossa kys. elokuvassa. Homoseksuaalisia suhteitahan arvostettiin antiikissa, erityisesti vanhemman ja nuoremman miehen välisiä. Ja mikä se ihme homoraiskauskohta oli?? Tuohon aikaan ei käsitetty, että olisi ollut olemassa homoseksuaalisuutta sinänsä. Miesten väliset suhteet (naisten välisistä en tiedä?) olivat käsittääkseni todella yleisiä, eikä niitä karsastettu ollenkaan. Elokuvasta tuli tunne, että Aleksanteri olisi kuitenkin taistellut omia tunteitaan vastaan. Vähän epäilytti myös tuo "vapautetaan maailma" -tavoite. Kuulostaa epäilyttävästi Bushin politiikalta. Antiikin suuret valtakunnat kuitenkin rakennettiin orjuudella.
  • 4 / 6
  • JohnnyFinland
  • 26.2.2007 19:10
lissuli kirjoitti: "Homoseksuaalisia suhteitahan arvostettiin antiikissa, erityisesti vanhemman ja nuoremman miehen välisiä."

Eiköhän homosuhteita karsastavia ihmisiä ole elänyt kaikkina aikoina, aivan kuten homosuhteita harrastaviakin.

Antiikilla muuten yleensä viitataan yli tuhannen vuoden ajanjaksoon laajalla alueella, jonka keskuksena oli Välimeri [1]. Antiikki ja antiikin Kreikka eivät ole aivan sama asia.

lissuli kirjoitti: "Antiikin suuret valtakunnat kuitenkin rakennettiin orjuudella."

Ei ihan. Antiikin Egyptissä orjien käyttö ei ollut kovin laajamittaista, toisin kuin yleisesti luullaan [2]. Esimerkiksi pyramideja ei rakennettu orjatyövoimalla.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Classical_antiquity
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery#Slavery_in_North_Africa
  • 5 / 6
  • boy81
  • 26.2.2007 21:05
Elokuva oli aikamoinen pettymys . No, mitä muuta nykyajan Hollywood teollisuudelta voi odottaakaan.
"Antiikin suuret valtakunnat kuitenkin rakennettiin orjuudella."

Egyptin pyramidit rakennettiin Niilin tulvakauden aikana. Silloin, kun maanviljelijöillä ei ollut maata mitä viljellä. Työläiset pyramidityömaalla olivat jopa meidänkin mittapuumme mukaan hyvin palkattuja ja erittäin motivoituneita "Kansallisen Projektiin" toteuttamiseen. Tästä on todisteena muunmuassa pyramidienrakentajien kaupunki lähellä "Suurta Pyramidia", mistä on löytynyt muunmuassa teurastamoja (liha oli harvinainen hyödyke tavalliselle tallaajalle tuolloin).

Lisäksi työläiset lakkoilivat. Siitäkin on todisteita säilyneistä hieroglyfeistä. (sipulin, valkosipulin ja kajalin [silmämeikin, egyptiläisen Ray-ban-aurinkolasien version] määrästä) mentiin istumalakkoon, kunnes riittävästi tavaraaa tuotiin.
Orjat!!!??? Enpä usko.

Kreikka ja Rooma ovatkin sitten ihan eri asia. Orjuus oli toki institutionaalista, mutta orjilla oli myös tietty asema, ja he saattoivat ostaa itsensä vapaiksi. Orjuuteen liittyi myös se, että orjan isäntä oli lain mukaan velvoitettu huolehtimaan hänen hyvinvoinnistaan.
Jopa vapaa mies saattoi myydä itsensä orjaksi taatakseen itselleen edes jonkinlaisen elannon.

Sen ajan orjuus lienee vähän samaa kuin nykyinen Sossun ja Kelan kanssa typerehtiminen... Ostaisikohan kukaan mut?