USA:n republikaanipuolueella homo-ongelma
» USA:n republikaanit kamppailevat homoskandaalien kanssa
» Seitsemän osavaltiota kielsi homoliitot
Uutinen, joka on rantautunut nyt myös Suomen mediaan kertoo republikaanipuolueen kongressiedustajan (nyt eronnut tehtävästään skandaalin vuoksi) Mark Foleyn eroottisesta aktivismista kongressin lähettipoikiin.
Boston Globe lehti kertoi aikoinaan palkitussa juttusarjassaan katolisen kirkon peittelystä jättimäiseksi paisuneessa pedofiiliskandaalissa. Nyt lehti vertaa tuota tapahtumaa republikaanien peittelyyn Mark Foleyn julki tulleessa tapauksessa. Jutun ingressissä todetaan "Entisen kongressiedustajan Mark Foleyn traaginen ooppera on 'älä kysy - älä kerro' -politiikan* kosto".
Jutussa todetaan suorin sanoin, että Republikaanit ja uskonnollinen oikeisto koettavat elää edelleen seksuaali- ja moraalikysymyksissä 1950-lukua uudella vuosituhannella. Sen mukaan homoilla oli vain kaksi vaihtoehtoa: pysyä kaapissa tai joutua linnaan. Yhdysvalloissa linja on kuitenkin hitaasti kääntymässä (omien havaintojeni mukaan) entistä suosiollisemmaksi sille, että homot ja lesbot voivat elää tasavertaisina yhteiskunnan jäseninä. Monet suuryritykset ovat tehneet tämän suuntaisia päätöksiä jo jonkin aikaa.
Poliittiselle vastapuolelle tapaus Foley on kuin taivaan lahja juuri ennen vaaleja.
Erittäin terävän jutun on laatinut David Link, joka on Independent Gay Forumin jäsen.
http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2006/10/05/the_gay_problem_in_the_gop/
*) Vanhoilliset saivat ajettua Clintonin kaudella armeijaan homoseksuaalisuuden hyväksymisen sijaan nk. don't ask, don't tell -periaatteen. Tämän epäonnisen periaatteen käyttöönoton jälkeen homoja on erotettu armeijasta aikaisempaa enemmän.
Yhdistyneissa Valtioissa armeija on vain tyopaikka. Palkka on hyva. Siella on satoja erilaisia tyopaikkoja.Tyoaloja. Tukanvaantajasta Astronauttiin.
U.S Army on liian iso firma perustaa paljon gay tyolaisista. Muutama on tehty naytteiile esiin omasta puolestaan korvaamuksien toivossa julkisesti esille tuonnista.
Amerikan Yhdistyneiden Valtioiden armeija on kuitenkin näyteikkuna myös yhteiskunnan asenteista yleisemminkin. USA:n armeijasta homot erotetaan, jos he tulevat syystä taikka toisesta näkyviksi. Näin olen kuullut. Jos muutama homo on nostettu näkyväksi, on se mielestäni pelkkää teatteria. Tästä esimerkki visiitistäni Kaliforniassa Montereyn alueella olevassa superrikkaiden suojatussa reservaatissa. Erityisesti suvaitsevaisuuden alleviivauksena heilläkin on nk. token black. Bussi ajoi talon ohi, jossa kerrottiin asuvan mustan perheen. Kaikki tietenkin mielissämme lämpimästi ajatelimme yhteisöä, joka sallii jopa mustat (Tämä kommentti on vitsi). Ainuttakaan homoperhettä ei osoitettu. Siinähän oltaisiin menty todella yli sopivaisuuden rajan.
Mark Foleyn tapaus on vain välillisesti homouteen liittyvä. Ensisijainen huolenaihe on ollut ilmeisesti se, että hänen kiinnostuksen kohteena ovat olleet hyvin nuoret, hädin tuskin teini-iän ohittaneet pojat. Kyseessä on siis jonkinasteinen hebofiili, ja jos hän on käyttänyt valta-asemaansa nuorten poikien painostamiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen niin siinä tapauksessa sanoisin, että terve menoa.
Homous ei sinällään ole ilmeisestikään mikään kauhistus republikaaneille. Puolueen sisällä toimii myös homo-osasto(ja):
http://online.logcabin.org/Homojärjestöt USA:ssa ovat ilmaisseet huolensa siitä, että nyt tapauksessa aloitetut tutkimukset käännettäisiin homovainoiksi. Heidän mielestään tulisi tutkia korkeassa asemassa olevan henkilön käytöstä.
Homojärjestön (National Gay and Lesbian Task Force) totesi, että republikaanien jouduttua vaikeuksiin, ohje kuuluu "syyttäkää homoja".
Edustajainhuoneen puhemiestä Dennis Hastertia on vaadittu eroamaan, koska hänen katsotaan jättäneen velvollisuuksiaan hoitamatta tämän asian yhteydessä. Hänen väitetään tienneen asiasta.
Presidentti Bush ja muita republikaanien vaikuttajia on rientänyt puhemiehen tueksi, tämän kieltäydyttyä eroamasta tehtävästään.
Lähde: 365Gay.com
Foley-skandaali sen kun laajenee. Hän erosi yllättäen tehtävästään, jolloin häneen ei edustajainhuoneen sääntöjen mukaan voida puuttua. Nyt etsitään mahdollisia peittelijöitä, koska on tullut tietoon, että moni oli perillä Foleyn aktiviteeteista. Eri osavaltiot voivat häneen kuitenkin päästä käsiksi omien alaikäisiä suojelevien lakiensa perusteella.
Kommenttini tähän tapaukseen: Ainakaan silmiini ei ole osunut, että Foley olisi yrittänyt kenenkään alaikäisen sänkykumppaniksi. Puhutaan vain sähköpostiviesteistä nuorille lähettipojille. Yhdysvalloilla olisi paljon suurempia huolen aiheita, kuten Irakin sota, verrattuna tähän massiivisen julkisuuden saaneeseen tapaukseen. Tämä on jälleen yksi erinomainen osoitus amerikkalaisen yhteiskunnan syvälle juurtuneesta kaksinaismoraalista. Clintonin suuseksiskandaali oli edellinen yhtä mehevä ja yhteiskunnalle suunnattomasti kuluja aiheuttanut tapaus.
Amerikkalaisen kongressiedustajan sähköpostitoilailut teini-ikäisen pojan kanssa ovat johtamassa myös homojahtiin. Spiegel-lehti kertoo, että on olemassa ”lista” ja siinä listassa on tusina homo- tai lesbo-republikaaneja, jotka ovat huomattavissa viroissa hallinnossa tai kongressissa. Pari neuvonantajaa on jopa Valkoisessa talossa. Pari päivää sitten CNN outtasi jo kaksi kongressin työntekijää. Nyt syytetään, että on verkosto, joka suojeli kiinnijäänyttä kongressimiestä – suojellakseen omia taustojaan. On heräämässä äärioikestolainen lynkkausmentaliteetti, sanoo Nation-lehdessä homorepublikaaneja edustava David Corn. Vaalitaistelussa kaikki keinot ovat sallittuja.
Vaalit ovat neljän viikon päästä, ja republikaanit ovat alakynnessä. Demokraatteja äänesttäisi nyt 59% äänioikeutetuista. Neljä-viidesosaa amerikkalaisista tietää Foley-skandaalin, siis tämän kongeressinmiehen sähköpostilähentelyt. Yllättäen asetelma on muuttumassa: Demokraatit korostavat turvallisuutta ja perinteisiä moraalisia arvoja.
Republikaaninen puolue on käynyt vastataistoon. Vaalityöhön on saatu lisää rahaa. Heidän tv-pappinsa Pat Robertson etäännyttää republikaanit tästä skandaalista: ”Se mies teki, mitä homot yleensäkin tekevät”. Toinen parlamenttimies sanoo, että ei tarvita edes homotutkaa, kun jo huomaa, että se mies oli homo. Monissa muissakin tilanteissa syy on vieritetty ”sille elämäntyylille”, eli suurennuslasin alla ovat homot. Tosin Newsweekissä rauhoiteltiin: Yksi mies teki niin; syytä ei voi vierittää muiden homojen niskaan. Mutta hänellä oli valtaa ja hän käytti sitä, eivätkä muut kaverit kongressissa puuttuneet asiaan.
Republikaanisissa lobbausryhmissä on yritetty myös muuttaaa asetelmaa. Sanotaan, että Foley meni koulupoikien virittämään ansaan, yms. Foleyn jutuista on tiedetty jo vuodesta 2000 alkaen, mutta niistä on vaiettu.
Joka tapauksessa homorepublikaaneilla on edessä kovat ajat.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,441676,00.htmlMilloinkohan alkavat heterojahdit, joissa jahdattaisiin kaikkia niitä poliitikkoja, jotka ovat joskus sekaantuneet nuoriin naisiin tai teinityttöihin? Ja tietysti myös näiden pervojen suojelijat pitäisi saada vastuuseen. Ja milloinkohan joku tv-pappi saarnaa, että "tuollaisiahan kaikki heterot ovat"?
Kaksinaismoralismi kiukuttaa.
Juorut kongressimies Foleyn ympärillä kiehuvat. Entinen kongressin lähetti kertoi Los Angeles Timesissä, että hänellä oli ”afääri” Foleyn kanssa 21-vuotiaana. Foley flirttaili, mutta ruumiillista kontaktia vältettiin. Muut lähetit puhuivat Foleyn yliystävällisyydestä, mutta he eivät siitä koksaan enempää pahastuneet.
Homorepublikaanit tiesivät nyt esillä olevasta tapahtumasta jo vuonan 2000. Näin kertoi Washington Postissa yksi republikaaninen, homo kongressinjäsen. Yksi lähetti oli näyttänyt hänelle chattikeskusteluja. Alaikäinen oli pitänyt sitä epämiellyttävänä. Siitä oli jo sillloin puhuttu Foleylle.
Foley-tutkimuskomissio on haastatellut harjoittelijoita. Kaikki kuitenkin kehuivat Foleyta. Kansa on ilmaissut mielipiteensä New York Timesin gallupissa. 46% kansalaisista haluaa, että kongressin puheenjohtaja eroaa, koska tämä ei puuttunut asiaan, vaikka tiesi siitä jo yli vuoden.
Tällä hetkellä tapauksen kommentointi käy kuumana. Kommentaattroit mielellään yhdistävät homouden ja pedofilian samaan kattilaan. Foley erosi virastaan kaksi viikkoa sitten.
10.10.2006
http://www.queer.de/news_detail.php?article_id=5741
Näitä samoja asioita on varmaan jo ollut suomalaisissakin lehdissä, mutta täällä ranneliikkeessa voisi seurata tarkemmin, miten Amerikan homot joutuvat kärsimään tästä tapauksesta.
Minä olen seurannut tätä edustaja Foleyn tapausta Andy Towlen blogista
http://www.towleroad.com/towleroad/mark_foley/index.html
Suurin ongelma ei näytä olevan homous sinänsä vaan tekopyhä jeesustelu. Tekopyhyyden ja valehtelun määrällä ei näytä olevan mitään rajoja. Olen lukenut suurimman osan kirjoituksista ja täytyy sanoa, että päähän sattuu. Olen oppinut myös jotain "hyödyllistä". Republikaanien toimintamalli selvitä hätätilanteista on syyttää muita. Tähän asti yleensä lista on ollut seuraava: 1. homot, 2. demokraatit, 3. Clinton. Nyt listalle ovat päässeet myös lapset. Nuo ilkeät pikku viettelijät, jotka ahdistelevat hurskaita republikaaneja.
Toisaalta osataan sitä Suomessakin eli kokoomuslainen hakkaa aina ja Ruotsissa veljespuolueen poliitikot eivät ole maksaneet tv-maksua ja käyttävät pimeää työvoimaa.
Ensin oli Wattergate ja nyt Foleygate.Ja kongressivaalit vain kolmen viikon päästä. Mark Foley lähetteli kongressin alaikäisille vapaaehtoistyöntekijöille vihjailevia sähköposteja, ja nyt kongressin komitea tutkii asiaa. Myös FBI tutkii. Homorepublkaaneja syytetään hruskastelusta ja kristilliset rebublikaanit haluaisivat "puhdistusoperaation" koko republikaaniseen puolueeseen eli homot ulos.
Foley erosi kongressista kaksi viikkoa sitten ja snoi menevänsä alkoholistihoitoon. Mutta samassa viikonvaihteessa hänet nähtiin country-musiikin konsertissa Austinissa. Sanomalehdistö on ollut aika kilttiä, mutta internet-sivuilla tapahtuu. Washingtonilainen homoaktivisti Mike Rodgers alkoi julkasita webbisivuillaan republikaanien kaappihomoja kongressissa, valkoisessa talossa ja senaatissa.
http://www.blogactive.com/
Haastattelussa hän sanoi, että nämä kaappihomot aiheuttavat gay-yhteisölle vahinkoa. Asian ymmärtää, kun muistaa, että he toimivat homojen tasa-arvoa vastaan ja ovat samassa kuorossa kuin kristilliset piirit korostamassa perhearvoja homojen nujertamiseksi.
Tv-kanava ABC julkaisi Foleyn viestejä lähettipojalle. Asiasta tiedetiin kongressissa. Erityisesti edustajainhuoneen puheenjohtaja Danny Hastert on joutunut tulilinjalle vaikenemisensa vuoksi.
Kristillinen oikeisto on havahtunut.Tony Perkins Family Research Centeristä sanoo, että homoille ei ole sijaa republikaanisessa puolueessa. Tv-pappi Pat Robertson syyttää, että Foley on puolueen moraalinen sairaus. Tällaisin puhein yritetään puhdistaa mainetta ja estää demokraattien valtaantulo.
"Kristillisen Amerikan" päähenkilät puhuvat jo homojen "Velvet-mafiasta" (samettimafia). Tämän mukaan homomafia hallitsee jo isoa osaa Washingtonin valtakoneistosta. Republikaanisen puolueen homoryhmä Log Cabin Republicans pelkää jo ristiriitoja ja toiminnan lopettamista.Vasemmistolainen viikkolehti The Nation kertoi jo mustista listoista, joissa republikaanihomot luetellaan.Ja nyt odotellaan puhdistusoperaation alkua. Kuuluuko sille listalle myös Dennis Hastert (edustajainhuoneen puheenjohtaja, se nähdään lähiviikkoina. Hän nimittäin asuu yhdessä toimistopäällikkönsä kanssa.
Vaalit pidetään 7. marraskuuta.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23765/1.htmlDie Tageszeitung kirjoittaa tänään otsikolla: ”Kaiken saa anteeksi”. Haastateltavana historian professori Dagmar Herzog New Yorkista (vuonna 2005 kirja: Die Politisierung der Lust ”Ilon politisoituminen”).
Uskonnollinen oikeisto USAssa toimii täysteholla, vasemmisto on kuin lamautuneena. Mistä voi johtua, että seksivallankumous alkoi USAssa ja siellä on maailman suurimmat pornomarkkinat. Samalla siellä on hyvin suosittua taistelu homoutta, aborttia ja teiniseksiä vastaan.
Herzog vastaa, että tuo taistelu on todella onnistunut hyvin ylimpiä hallituspiirejä myöten, kaikissa osavaltioissa ja korkeimmissa oikeusistuimissa. USA on tässä asiassa jakaututunut. Vaikka porno ja seksi kukoistavat, uskonnollinen oikeisto on saanut hyvin jalansijaa. Ja sen vuoksi, että seksivallankumous jatkuu edelleen. Seksivallankumous on tuonut monia kiistanalaisia asioita. Oikeiston toiminta alkoi jo 70-luvulla ja saavutti suurimmat menestyksensä 90-luvun puolivälissä. On käyty koulujen seksivalistuksen, homoseksuaalisuuden ja aborttien kimppuun, ja monet ihmiset lähtevät mukaan, koska seksivallankumous on asettanut monet ihmiset yksityiselämässään liian suurten vaatimusten eteen. Miten parhaiten avioliitossa yhdistetään kesto ja intensiteetti? Uskontopiirit ovat tässä asiassa ovelia: seksuaalisuus ei ole kiellettyä, mutta se sallitaan vain avioliitossa. Ja syrjähypyt saa anteeksi. Ja heidän pappinsa sanovat, että paras seksi on avioliitossa ja se vielä paranee, kun pidättäytyy seksistä ennen avioliittoa.
Homoista ja lesboista ei Jumalan nimeen haluta edes kuulla. Mutta samalla ns. entiset homot käyvät homojen kimppuun. Homoavioliittokysymys saattoi jopa ratkaista edelliset presidentinvaalit.
Uskonnollisessa oikeistossa on suuri halu päästä eroon seksivallankumouksesta. Aluksi uskonnollinen oikeisto toimi 70-luvulla afroamerikkalaisia vastaan suunnatun rasismin piirissä. Nyt rasismi ei enää ole cool ja homovastaisuus ja muu seksuaalivastaisuus on tullut tilalle. Samalla kuitenkin tuijotellaan silmät levällään homojen seksitekniikoita.
Presidentti Bush on valinnut aids-neuvonantajakseen homomiehen, joka marssi lavalle yhdessä miesystävänsä kanssa. Amerikka on monenlainen maa. Kaikessa ei olla homofobisia. Homofobisten ihmisten määrä sitä paitsi on laskussa. Mutta poliittisessa taistelussa homofobia toimii. Erityisen outoa on se, että Bushin aids-neuvonantaja kannattaa Bushin pidättyväisyys- ja uskollisuuskampajoita Afrikassa ja torjuu kondomien jakelun.
Nyt, kun republikaani on paljastunut homoksi, demokraatit haluavat olla seksiasioissa vielä siveämpiä kuin republikaanit. Vaalikampanjassa demokraatit ovat tarttuneet tähän tilaisuuteensa. Demokraatteihin ei ole koskaan voinut luotttaa seksuaalisten ihmisoikeuksien hoitamisessa. Pidättyväisyyskampajat aloitettiin kouluissa jo Clintonin aikana, kun Hillary epäonnistui terveysprojektissaan. Tarvittiin näyttöä siitä, että demokraatitkin suojelevat moraalisia arvoja. Viime aikoina demokraatit ovat olleet täysin lamassa kristillisen oikeiston edessä.
http://www.taz.de/pt/2006/10/18/a0120.1/textSpiegel kertoo tänään, että pappi on myöntänyt lähennelleensä aikoinaan Foleyta sopimattomalla tavalla. Floridalainen lehti julkaisi papin, Anthony Merciecan haastattelun. Pappi on jo 72-vuotias ja asuu Maltalla. Hän ei pitänyt itseään mitenkään syyllisenä suhteesta Foleyiin. Hän jopa hieroi tätä alastomana. Joskus mentiin ehkä liian pitkälle.Hän ei enää oikein muista, koksa hän käytti hermoromahduksen takia rauhoittavia lääkkeitä. He rakastivat toisiaan ”kuin veljet”.
Ilmeisesti Foleyn asianajaja sai papin kertomaan menneisyydestään. Asianajaja oli uhannut julkistaa papin nimen. Pappi ei oikein voinut ymmärtää, että Foley nyt 40 vuoden jälkeen julkistaa näitä tapahtumia.”Miksi hän haluaa tuhota minut nyt tässä iässä”. Näin siis Spiegel-lehti.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,443654,00.htmlYhdysvaltain kongressivaalit tuottavat yhä lisää skandaaleja. Sellaisen johtopäätöksen voi tehdä juuri vaalien aluspäiviksi ajoittuvista ilmitulleista tapahtumista. Etelä-Dakota on saanut oman Page-skandaalinsa. Tällä kertaa osavaltion senaatin demokraattijäsen on lähennellyt 18-vuotiasta työntekijää.
Tuota paljon suurempi pommi putosi, kun kuun vaihteessa tuli julki, että erittäin kuuluisa evankelista Ted Haggardilla on ollut kolmivuotinen maksettu suhde miesprostituoidun kanssa.
Haggard on ajanut kiivaasti homoavioliitot kieltävää lakimuutosta Coloradoon. Hän johti 14 000 jäsenen New Life kirkkoa Colorado Springsissä. Haggard on myös monimiljoonaisen National Association of Evangelicals -järjestön puheenjohtaja. Haggardilla oli viikottain yhteys telekonferenssissa Valkoiseen taloon. Noissa yhteydenpidoissa keskusteltiin myös USA:n perustuslakimuutoksesta, joka kieltäisi homoliitot.
Haggardista on juttu täällä jo aikaisemmin seuraavan linkin sanomassa nro 64. Hän leveili tv-dokumentissa vahvasta suhteestaan Bushin hallintoon.
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=3087
Haggard on puhemiehen kautta todennut joidenkin häneen kohdistuneiden syytösten olevan tosia. Hän on astunut sivuun tehtävästään odottamaan asian tutkimuksia.
On mielenkiintoista seurata kuinka tämä skandaali kehittyy. Joka tapauksessa se on myrkkyä äärioikeistolaisille ja ääriuskonnollisille piireille USA:ssa. Focus on the Family -järjestön puheenjohtaja riensi jo tiistaina Haggardin tueksi, väittäen syytöksiä vain yhden ihmisen keksinnöiksi. Noihin syytöksiin liittyy myös väite methamphetamine-huumeen käytöstä.
Likaiseksi menee vaalipeli siellä USA:ssa, mutta eipä ole mitenkään uutta.
Lähde: 365gay.com
Tele-evankelista Haggard -tapaus on demokraateille ja sateenkariyhteisölle kuin Kiitospäivän kalkkuna amerikkalaisen perheen juhlapöydässä, yhtä haluttu ja herkullinen. Haggard on maankuulu saarnamies, perhearvojen kannattaja ja viiden lapsen isä.
On esitetty epäilyjä miesprostituutin julkistuksen ajankohdasta ja mahdollisista poliittisista motiiveista. Advocate-lehti on saanut häneltä haastattelun. Siinä hän kiistää poliittiset yhteytensä. Hän ilmoittaa vaikuttimekseen Haggardin tekopyhyyden ja sen että hänen toimintansa julkisuudessa vakavasti vahingoittaa homoja.
Haastattelu Advocatessa:
http://www.advocate.com/exclusive_detail_ektid38664.asp
Haggard on ylpeillyt vahvasta vaikuttajuudestaan Valkoiseen taloon. Nyt Valkoisen talon tiedotteessa todetaan Haggardin JOSKUS osallistuneen telekonferenssiin.
Eri lehdet ja uutistoimistot ovat kirjoittaneet tästä tapauksesta hakukoneen mukaan ainakin jo yli 1600 juttua. Kenties asiallisimmin ja tiivistetysti Haggard-skandaalista raportoi arabiuutistoimisto Aljazeera!
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/C6CC38D6-50AA-4596-83FB-02AF87ADCA36.htm
Itseäni mietityttää edelleen se, miksi tapaus tuli julki vasta vaalien alla.
Minua ihmetyttää paljon enemmän se, kuinka naiiveja jotkut ihmiset ovat. Kuinka joku voi näinä kännykameroiden, internetin yms. yms. aikoina kuvitella, ettei se, että miespoliitikko puksuttaa toisia miehiä (tai häntä puksutetaan - ei olennaista tässä :), säilyisi salaisuutena, semminkin jos tämä poliitikko itse julistaa homojen olevan synnin riivaamia tms. Tämä ei yksinkertaisesti mahdu kallooni. Sama homma esim. sillä jenkkipoliitikolla, joka yritti *sähköpostitse* skodailla harjoittelijoita. Herra siunaa ja varjele meitä moisilta tyhmyreiltä. Jos ei tuon vertaa ymmärrä tiedonkulusta tänä päivänä, en jaksa uskoa, että tuollainen henkilö olisi muutenkaan erityisen pätevä hoitamaan yhteisiä asioita.
minusta on huolestuttavaa, että mies oli ostanut hierojaltaan huumeita. se leimaa homomehet rikollisiksi.
ihan selvä tapaus: kun tunnustaa osan, olisi samalla voinut kertoa koko totuuden. valehtelija!
ei kuitenkaan kehdannut väittää, että hänet olisi johdettu harhaan ja vietelty. HAH!
On selvää, että Ted Haggardin mahdolliset lipsumiset omista julkistamistaan periaatteista järkyttää uskovaisia siellä puolen lahtea kovastikin. Ehkä tunteet ovat samaa luokkaa, kun aikanaan itänaapurimme "uskonto" sammui. Se on ollut varmasti monelle kova paikka sekin.
Hyvän esimerkin tämän hetkisistä tunnelmista antaa Christian Postin kolumnisti:
http://www.christianpost.com/article/20061104/25773.htm
Hän antaa ihmisille kolme ohjetta:
1) Rukoilkaa
2) Olkaa varovaisia
3) Tapahtuma ei ole vitsi
Aika erikoista logiikkaa mielestäni.
Karismaattisia uskonnollisia johtajia on palannut vakavienkin syntien selvittelyn jälkeen. Muistelen jonkun saarnamiehen jääneen kiinni USA:ssa aviorikoksesta ja yleellisestä elämäntavasta. Seurakunta otti pastorin takaisin hetken kuluttua avosylin ja kantoi tietysti jälleen rahansa hänen avoimeen syliinsä. Odottelen mielenkiinnolla, kuinka homosynti arvioidaan noissa seurakunnissa ja mitkä ovat Haggardin jatkokuviot. Toki ensi viikon vaalit sitä ennen ovat vieläkin kiinnostavammat.
Huvittava yhteensattuma, mutta tuskin amerikkalainen useinkaan huomaa tuossa nimessä sen alkuosaa.
Kun menen Tikkurilaan, en tietenkään mieti kuinka tikkuinen tuo paikka voisi olla. Ei lontoolainenkaan koe menevänsä vesiklosettiin astuaessaan Waterloo-asemalle. Amerikkalaisia muuten kiusaan ilmaisusta "enjoy yourself". Kerron eurooppalaisten mieltävän sen masturbaatioksi. ;-)
New Life Church toimi hämmästyttävän nopeasti. Kirkko on antanut tiedotteen, jossa todetaan "Meidän [kirkon ylimpien Kaitsijoiden] tutkimuksemme ja pastori Haggardin julkiset lausunnot ovat osoittaneet epäilyksettä, että hän on tehnyt seksuaalisesti moraalittoman teon." Tiedote luetaan tänään kaikissa seurakunnan kirkoissa kautta USA:n.
Haggard tunnettiin Bushin tärkeänä neuvonantajana. Haggardin käsialaa on pitkälti se, että Coloradossa ensi viikolla äänestetään homoavioliitot kieltävästä laista.
Bush on tukeutunut merkittävästi ääriuskonnollisiin liikkeisiin. Nyt noiden liikkeiden tuki Bushille on selkeästi rapistumassa. Evankeeliset ovat vihaisia mm. epäonnistumisesta Irakin sodassa, aborttikysymyksen hoitamattomuudesta, homoavioliitot kieltävän perustuslakimuutoksen epäonnistumisesta ja parin seksiskandaalin vuoksi.
Republikaaneilla on vain muutama päivä aikaa korjata tilanne. Joku totesi, että jos republikaanit häviävät pahasti kongressivaaleissa, he voivat syyttää tappiosta vain ja ainoastaan itseään.
Nyt on todella mielenkiintoista seurata Bushin hallinnon reaktioita. Ensimmäisessä seksiskandaalin jälkeisessä tiedotteessahan he tökerösti tekivät jo välimatkaa Haggardiin.
Itse olen huolissani siitä, että jos Haggard poistuisi kuvioista vaikkapa tekemällä itsemurhan, hän kuittaisi sillä tekonsa uskovaisten silmissä ja entinen meno seurakunnissa jatkuisi. Tämän pitäisi olla nyt kunnollinen opetus kiihkoraamatullisille piireille, että jotakin on pahasti vialla heidän koko konseptissaan.
"Odottelen mielenkiinnolla, kuinka homosynti arvioidaan noissa seurakunnissa ja mitkä ovat Haggardin jatkokuviot."
Haggardista voidaan koittaa leipoa "parantunut" ja katuva "ex-gay". Sellaisellehan on aina noissa piireissä tilausta.
Uskossa voimme rukoilla Haggardin puolesta. Hänen katumuksensa avaa armon.
"Katumus avaa armon"
Tuota, siis pitäisikö tämän niljakkeen katua homouttaan vai tekopyhyyttään ja kaksinaismoraaliaan?
Kari
Martin, kun en satu olemaan uskossa, niin opastaisitko asioista paremmin tietävänä, millä sanoilla Haggardin puolesta pitää rukoilla?
Tänään sunnuntaina megakirkon evankelistan, pastori Ted Haggardin kirje luettiin seurakunnalle. Hän myönsi syyllistyneensä moraalittomuuteen ja valehteluun. Hän pyysi anteeksi tekojaan ja toivoi anteeksiantamusta.
Haggardin tapauksenhan toi julki rattopoika, joka pastorin kaksinaamaiseen käyttäytymiseen ärtyneenä päätti oman kertomuksensa mukaan paljastaa Haggardin.
Tähän mennessä tulleen tiedon perusteella voisi tulkita, että porukan ainoa selkärangallinen onkin tuo rattopoika, eikä suinkaan esimerkiksi puhdasta moraalia julistanut evankelista.
Minua epäilyttää edelleen kovasti se, että tapaus tuotiin julki juuri vaalien alla. Tässä ei mielestäni koko totuus ole vielä tullut julki, jos sellaisesta yleensäkään tällaisten tyyppien kanssa voi koskaan puhuakaan. USA:ssa liikkuu huhuja, ettei tämä nimeltä mainittu rattopoika olisikaan Haggardin ainoa kontakti, vaan hän olisi ollut varsin puuhakas. Vakavasti otettava media ei ole noihin huhuihin tarttunut.
Olen kovasti pohtinut sitä, onko Haggard-skandaalilla loppujen lopuksi huono vaikutus. Vaikka tapaus on varsinainen herkkupala monella tapaa ja vanhingonilo rapakon takana on melkoinen, kokonaisvaikutus voikin olla kielteinen sateenkaari-ihmisten asioihin. Ajatellaan kenties, että "Tiesinhän minä. Tuollaisia lieroja kaikki homot ovat!"
Tedin pokka piti aika hyvin, vaikka Mike Jonesin nimen kuultuaan meni aika vaikeaksi. Eihän Ted voi muuta kuin pyytää anteeksi ja yrittää pelastaa uransa ja...jatkaa samalla tavalla kaksoiselämää kuten ennenkin.
49 v prostituoitu on aika hyvin! Keski-ikäiset viettää hurjaa elämää! Hahhahhaa!
Ted Haggard kertoo seurakuntalaisille lähettämässään kirjeessä taistelleensa homoseksuaalisia tunteita vastaan koko ikänsä. Lopputulos: hänestä tuli yksi homovastaisuuden kärkihahmoista USA:ssa. Taitaa olla aika yleinen toiminnan motiivi fundamentaalisten saarnaajien parissa…
http://www.youtube.com/watch?v=W6rSjrBhUIAJoo hän mainitsee, että se on "vastenmielistä ja pimeää, salaista"( homoseksuaalisuus). Eikö ole paljon pahempaa se, että hän esiintyy uskonnollisena johtajana ja moraalinvartijana asiassa, missä hän on itse kaulaansa myöten, eikä siinä vielä kaikki, käyttää huumeita.
Yhdessä puheessaan hän väitti, ettei tarvitse edes keskustella homosekuaalisuudesta ollenkaan.
Pahinta on, että hän ei näe homoseksuaalisuudessa eli itsessään homomiehenä mitään hyvää, vaan lohkoo sen erilleen omasta kokonaispersoonallisuudestaan. Hän on tehnyt omat urasaavutuksensa ennenkaikkea ristiriitaisena homomiehenä ( tai biseksuaalina)!
Sitten hänen vaimonsa seisoo miehensä rinnalla kuolemaansa asti- tietenkin, kun on rikas mies, mitä pienistä puutteista- ja nythän hän saa miehen kokonaan itselleen, koska seurakunta saa painostuksellaan yliotteen hänestä ja ohjaa parantumisrukouksiin...olis nyt hemmetti ottanut eron.
Nyt käy sitten niin, ettei edelleenkään keskustella homoseksuaalisuudesta, vaikka siihen olisi syytä- muutosvastarinta on valtava! Homomiesten täytyy työnsä vuoksi pitää heterokulissit ennallaan, jos haluaa yhtään näkyville yhteiskunnallisille paikoille- onko tämä johtopäätös kaikesta tapahtuneesta?
Ted Haggard on saanut auttajakseen pahamaineisen Focus on the Family -järjestön perustajan James Dobsonin kavereineen.
Haggard: "Nuo miehet tekevät läpikotaisen analyysin mentaalisesta, hengellisestä, emotionaalisesta ja fyysisestä elämästäni. He ohjaavat minua läpi ohjelman, jonka tarkoituksena on elämäni, avioliittoni ja perheeni parantaminen ja entistäminen (restoration). Tämän nk. restauroinnin otaksutaan kestävän vuosia.
Saatamme saada tuon "terapian" oheistuotteena uuden käsitteen: restauroitu homo, ex-gay-käsitteen rinnalle. Ja eipä aikaakaan, niin Aslan muuttuu restaurointiyhdistykseksi. ;-)
Lujaa menee, eikö?
Jotenkin aina jaksan hämmästyä näiden kaidalle tielle ohjaavien tahojen toiminnan kuvauksista. On ohjelmaa, restaurointia, eheyttämistä ja ties mitä... Kaikki analysoiminen ja toiminta tapahtuu niin säntillisesti ja perinpohjaisesti. Tämä jengi voisi paremminkin hyödyntää järjestelykykyään vaikkapa floridan äänestyslaitteiden kuntoon saattamisessa...
Dobson on vetäytynyt eheytystiimistä. Ei aika riitä, sitä on hartaalla kristitylläkin liian vähän. Ennustan, että Haggardiin ei kohta hänen entinen katraansa halua koskea viiden metrin kepilläkään.
Uolevi taitaa olla hyvinkin oikeassa. Focus on the Family -järjestö saattaa pelätä tahriintuvansa itse Haggardin takia. Dobson ehkä arvioi epäonnistuvansa, jolloin koko "restaurointimenetelmä" ja järjestö sen mukana joutuisi outoon valoon.
Varsin kiukkuisia kirjoituksia on alkanut tulla esille. Yksi sellainen on otsikoitu: "Ted Haggard ja fundamentti-kristityt sielunmurhaajat". Kirjoittaja toteaa, että parasta mitä Haggardille voisi ehdottaa on että hän lähtisi vuodeksi San Franciscoon, keskustelisi terapeuttien ja muiden auttajien kanssa ja näkisi siellä seurauksia mitä kaikkea pahaa hän ja hänen kaltaisensa saarnamiehet ovat saaneet aikaa. Kirjoittaja kuitenkin epäilee Haggardin luopuvan ääriuskonnollisista asenteistaan ja myöntävän koskaan olevansa oikeasti homomies.
martin kirjoitti: "Uskossa voimme rukoilla Haggardin puolesta. Hänen katumuksensa avaa armon."
Luulin ensin, että se on vitsi. Joidenkin uskovaisten ajatuksenjuoksua on oikeasti vaikea seurata. Koska hän ei ole tarkemmin kommentoinut niin totean, että minun mielestäni tuo oli harvinaisen typerästi sanottu.
Älkää nyt vielä ristiinnaulitko martinia. Emmehän me tiedä mitä hänen mielestään Haggardin tulisi katua. Olettaisin, että kaappeilua ja homojen oikeuksien vastustamista (?).
Juhani, eikö susta Haggardilla ole syytä katua mitään..? Kyllä sillä musta on. Mutta rukoileminen ja armo ja.. joo, no ei mullakaan oo tapa puhua asioista noilla nimillä, mutta onhan siinäkin jokin pointti.. siis että ei meidän tarvi sitä Haggardiakaan ristiinnaulita, kun ei tiedetä sitäkään, mitä hän aikoo tehdä nyt. Onhan se jollain tapaa tosi surullista, miten joku tekee omasta elämästään ihan mahdottoman.. tai on joutunut muiden äärilaitanipottajien aivopesun uhriksi niin, että viettää elämäänsä sortumalla epämääräisyyksiin, kun ei voi antaa itselleen lupaa rakastua.. eikä siinä sivussa muillekaan.
Tai sitten se ei oo lainkaan niin, ehkä Haggard on vaan vallan- ja julkisuudenkipeä ihminen, joka viettää kaksoiselämää ihan estoitta ja itseensä tyytyväisenä, mistäs minä sen tietäisin.. Mutta aika surullista sekin..
Musta Martin on puolustanut homoutta kirjoittelussaan niin johdonmukaisesti, että en mä näe mitään syytä epäillä, etteikö hän olis yhä samaa mieltä, kun ei toisinkaan oo todistettu. Ja että onko muille avautumattoman viestin kirjoittaminen seurausta ihan oikeesti uskosta, vai voisko samoin käydä kenelle tahansa, joka pitää itse niin selvänä sitä, mitä tarkoittaa, ettei perustele tarpeeksi, jotta muutkin ymmärtäisivät..? Tähän kuuluu nyt vastata, että ei, ei ole seurausta siitä ja kyllä, sama voisi käydä ja on käynyt muillekin.. ;D
Joten että jos nyt taas kerran ei kuitenkaan yhdisteltäis toisiinsa asioita, joilla ei oo todellista yhteyttä.. Kiitos.. :)
Mä myönnän kyllä, että uskonnolliset termit on jotenkin niin tunteisiin käyviä sanoja, että ne voi eksyttää silloin, kun niistä lukijalle syntyvä tunne on kovin erilainen, kun se tunne, jollaisena kirjoittaja sen lähetti. Mä oon huomannut, että ihmiset, joilla on huonoja kokemuksia näistä jutuista kokee kaiken uskonnollisen sanaston uhkaavana, silloinkin kun puhutaan armoista ja anteeksiannoista ja rakkaudesta.. ja ymmärtäähän sen. Onhan mullekin eheytyminen melkein kirosana.
Ja ei, en mäkään tiedä, mitä Martin tarkoitti, mutta jotenkin näin mä sen tulkitsin.. Eiköhän hän kerro, kunhan huomaa tän keskustelun. :)
