Kakkosen kuuluttajapoika Manne Maalismaa on ehdottomasti söpöin tällä hetkellä telkussa olevista julkihomoista. Selväsanainen kaveri jolla on pilkettä silmäkulmassa. Sellainen mies, jonka kehtaisi esitellä äidille vävykokelaana (joskin hän on kylläkin jo varattu). Toivottavasti pysyy ruudussa pitkään.
Kakkosen ihana kuuluttajapoika
Kiitoksia tästä ilmoitusluontaisesta asiasta. Juu, ihan asiansa osaava tyyppi tuntuu olevan.
En ole koskaan kuullut hänen kuuluttuvan olevansa julkihomo. Mikä oikeus ihmisellä itsellään on olla sitä mitä on, sanoa itsestään sen mitä haluaa tai jättää sanomatt. Ja silti tehdä työnsä asiallisesti. Juoruakat ovat perseessä kutiavia kärpäsiä.
no, jos työpaikkansa nettisivujen esittelyssä puhuu poikakamusta ja koirasta "lapsena" niin kaipa tämän maan kriteereillä on silloin sen verran kaapista ulkona, että voi puhua julkihomosta. mukava poika, ja kivaa, että lopultakin suomessa on alettu palkata kuuluttajiksi komeita jätkiä - asia jossa ruotsi oli meitä noin 20 vuotta edellä...
puhutaanko muuten julkiheteroista? millainen se olisi? pitäisi tyttökaveriaan kädestä kaupungilla kävellessään? puhuisi työpaikkansa nettisivujen esittelyssä tyttökamusta ja lapsesta? mitä julkista tai salattavaa siinä on jos seurustelee toisen pojan kanssa...
h
puhutaanko muuten julkiheteroista? millainen se olisi? pitäisi tyttökaveriaan kädestä kaupungilla kävellessään? puhuisi työpaikkansa nettisivujen esittelyssä tyttökamusta ja lapsesta? mitä julkista tai salattavaa siinä on jos seurustelee toisen pojan kanssa...
h
korjaisin muutaman asian ennenkuin smo ehtii poistamaan seksuaalivähemmistöjä kritisoivan kommenttisi:D
1. minä en puhu koirasta lapesna - manne se puhui siellä netissä olleessa esittelyssään. mulla ei ole lemmikkejä, eikä lapsia - vielä :D
2. mikään ei estä homolla olemasta perhettä ja se on fakta. minulla on siitin ja siittiöitä ja maailma puolillaan naispareja, jotka etsivät isää lapselleen. homous ei mitenkään kategorisesti estä ihmistä tulemaan raskaaksi/äidiksi tai isäksi. sitäpaitsi heteronormiin pohjautuva oletus isän, äidin ja lasten muodostamasta ydinperheestä on vain yksi vaihtoehto. myös parisuhdetta voi pitää perheenä, siihen voi lukea mukaan isovanhemmat tai pariskuntakin voi pitää itseään taloudellisena yksikkönä=perheenä.
3. jos homoseksuaalisuus olisi geneettisesti/evolutiivisesti täysin turhaa, miksi se sitten on niin pirun yleistä kaikissa ihmispopulaatioissa ja kaikkialla maailmassa? myös muilla eläinlajeilla tuota poikkeamaa tavataan... aika yleinen "mutaatio" tai poikkeama normaalista" se on, jos lajin edustajista ehkä jopa 5-10% piirrettä kantaa. olettaen siis, että kyseessä ei ole täysin sosiaalinen ja kulttuurinen ilmiö. joskus on pohdittu sitä, että homogeeni olisi selvinnyt suvaitsemattoman yhteiskunnan ansiosta, kun kaapissa olevat homot olisivat "joutuneet" siirtämään geenin eteenpäin lisääntymällä kulissisuhteessaan. ja nyt kun länsimaissa homon tai lesbon ei ole "pakko" mennä naimisiin, geeni ei periytyisi ja homous häviäisi. ongelmana tässä teesissä on kuitenkin se, että on kulttuureita joissa homous on historiallisesti ollut sallittua, ja silti homoja yhä on. viittaan esimerkiksi tyynenmeren joillakin saarilla vallinneeseen tilanteeseen. jotain hyötyä luonnolle on siis meistäkin oltava, kun meitä täällä yhä ja kaikesta huolimatta näinkin paljon pyörii:D
4. miksi homo ei saisi puhua perheestään? vaikka se tässäkin tapauksessa oli niinkin päällekäyvää, kuin maininta poikaystävästä? suorastaan naamalle hyppimistä, tosiaan...
yritä pärjätä
1. minä en puhu koirasta lapesna - manne se puhui siellä netissä olleessa esittelyssään. mulla ei ole lemmikkejä, eikä lapsia - vielä :D
2. mikään ei estä homolla olemasta perhettä ja se on fakta. minulla on siitin ja siittiöitä ja maailma puolillaan naispareja, jotka etsivät isää lapselleen. homous ei mitenkään kategorisesti estä ihmistä tulemaan raskaaksi/äidiksi tai isäksi. sitäpaitsi heteronormiin pohjautuva oletus isän, äidin ja lasten muodostamasta ydinperheestä on vain yksi vaihtoehto. myös parisuhdetta voi pitää perheenä, siihen voi lukea mukaan isovanhemmat tai pariskuntakin voi pitää itseään taloudellisena yksikkönä=perheenä.
3. jos homoseksuaalisuus olisi geneettisesti/evolutiivisesti täysin turhaa, miksi se sitten on niin pirun yleistä kaikissa ihmispopulaatioissa ja kaikkialla maailmassa? myös muilla eläinlajeilla tuota poikkeamaa tavataan... aika yleinen "mutaatio" tai poikkeama normaalista" se on, jos lajin edustajista ehkä jopa 5-10% piirrettä kantaa. olettaen siis, että kyseessä ei ole täysin sosiaalinen ja kulttuurinen ilmiö. joskus on pohdittu sitä, että homogeeni olisi selvinnyt suvaitsemattoman yhteiskunnan ansiosta, kun kaapissa olevat homot olisivat "joutuneet" siirtämään geenin eteenpäin lisääntymällä kulissisuhteessaan. ja nyt kun länsimaissa homon tai lesbon ei ole "pakko" mennä naimisiin, geeni ei periytyisi ja homous häviäisi. ongelmana tässä teesissä on kuitenkin se, että on kulttuureita joissa homous on historiallisesti ollut sallittua, ja silti homoja yhä on. viittaan esimerkiksi tyynenmeren joillakin saarilla vallinneeseen tilanteeseen. jotain hyötyä luonnolle on siis meistäkin oltava, kun meitä täällä yhä ja kaikesta huolimatta näinkin paljon pyörii:D
4. miksi homo ei saisi puhua perheestään? vaikka se tässäkin tapauksessa oli niinkin päällekäyvää, kuin maininta poikaystävästä? suorastaan naamalle hyppimistä, tosiaan...
yritä pärjätä
Hänhän on yksi Tresetan hallituksen jäseniä, joten julkihomo.
Mä pidän enempi siitä tummasta Kakkosen kuuluttajasta, jolla todenäköisesti toinen vanhemmista musta, toinen suomalainen.
Mä pidän enempi siitä tummasta Kakkosen kuuluttajasta, jolla todenäköisesti toinen vanhemmista musta, toinen suomalainen.
ai mitä, onko Manne Maalismaa homo ? 8>
"Hänhän on yksi Tresetan hallituksen jäseniä, joten julkihomo."
Niin, Setassa toimiminenhan automaattisesti tarkoittaa, että ihminen on homo. NOT.
Ei Setassa toimiminen kerro seksuaalisuudesta välttis mitään. Manne Maalismaa toki on julkihomo, mutta se on tullut ilmi muissa yhteyksissä, ei niinkään Setan kautta.
Niin, Setassa toimiminenhan automaattisesti tarkoittaa, että ihminen on homo. NOT.
Ei Setassa toimiminen kerro seksuaalisuudesta välttis mitään. Manne Maalismaa toki on julkihomo, mutta se on tullut ilmi muissa yhteyksissä, ei niinkään Setan kautta.
No eiköhän sen nyt aika selvää oo että edustaa gay-kansanosaa jos setan touhuissa on mukana. Vähän realismia peliin.
Mutta Manne on söpö ja äänikin mitä sopivin kuuluttajalle. Tykkäsin kyllä enemmän blondista versiosta kuin tästä joulunpunaisesta
Mutta Manne on söpö ja äänikin mitä sopivin kuuluttajalle. Tykkäsin kyllä enemmän blondista versiosta kuin tästä joulunpunaisesta
"No eiköhän sen nyt aika selvää oo että edustaa gay-kansanosaa jos setan touhuissa on mukana."
Ei, jos katsoo Setain toimiston työntekijöitäkin. Siellä on heteroitakin, joskin toki vähemmistössä. Eivät mustaihoistenkaan oikeuksien ajajat aina ole mustia. Että realismia vaan itsellesikin sinne.
Ei, jos katsoo Setain toimiston työntekijöitäkin. Siellä on heteroitakin, joskin toki vähemmistössä. Eivät mustaihoistenkaan oikeuksien ajajat aina ole mustia. Että realismia vaan itsellesikin sinne.
Haloo, ajatelkaa nyt mita sanotte. Eipa ihme, etta jopa nykyisessa Tasavallan Presidentissa on ikuinen homoleima tuolla logiikalla.
Taas tämä keskustelu singahti kiertoradaltaan kuin neuvosto-ohjus...
Totta! Tosi söpö ja hommaansa luontevasti sopiva - oli sitten homo tai hetero (seksuaalisella suuntauksella ei TODELLAKAAN ole tekemistä juontajahommien kanssa) - Hyvää jatkoa Mannelle!.
Täytyy myöntää, että alkukesästä, kun ensimmäisen kerran näin Mannen TV:ssä tietämättä vielä hänen seksuaalisuudestaan ja järjestöaktiivisuudestaan yhtään mitään, gaydarini huusi jo silloin hoosiannaa. Jälkeenpäin olen vain voinut todeta luettuani hänestä mm. TV2:n nettisivuilta, että ilmeisesti oikeassa oli. Jäin miettimään, että toimiikohan tuo tutka ihan oikeasti...?
Juu, Manne on kivannäköinen miekkonen ja työssään erittäin miellyttävä.
Juu, Manne on kivannäköinen miekkonen ja työssään erittäin miellyttävä.