- 1 / 4
- arkadas
- 2.12.2005 11:37
" Kristillis-yhteiskunnallinen Kotimaa-lehti pyytää perjantaina ilmestyneessä 100-vuotisjuhlanumerossaan lukijoiltaan anteeksi sitä, että on puoltanut vuosien saatossa aioita, jotka eivät enää ole puolusteltavissa.
Lehti muun muassa vastusti aikanaan työväenaatetta "pirullisena myrkkynä".
Lisäksi se vastusti kansalaissodan jälkeistä vapauttamislakia, koska "kapinasta syytettyjen vapauttaminen saattaisi vaikuttaa kuin myrkyllinen ruiske ennestään sairaalloiseen ärtyneeseen yhteiskuntaruumiiseen."
Lehti myös tuki lapuanliikettä ja iloitsi kansallissosialistien valtaannoususta Saksassa 1933.
Siksi 100-vuotias Kotimaa pyytää nyt avoimesti ja nöyrästi anteeksi niiltä ihmisiltä ja väestöryhmiltä, joita kohtaan se on toiminut väärin historiansa aikana." (HeSa-online 2.12.05)
Tuollaiseen uutiseen / uutisointiin törmätessä, varsinkin kyseisessä asiayhteydessä, alkaa pakostakin miettimään, onko kysymyksessä julkinen kasvojen pelastaminen, nöyristely vaiko rehellinen itsetutkiskelun tulos. Tällaista tietysti odottaisi monelta muultakin medialta, ei yksinomaan "kristillis-yhteiskunnalliselta" Kotimaalta.
Lehti muun muassa vastusti aikanaan työväenaatetta "pirullisena myrkkynä".
Lisäksi se vastusti kansalaissodan jälkeistä vapauttamislakia, koska "kapinasta syytettyjen vapauttaminen saattaisi vaikuttaa kuin myrkyllinen ruiske ennestään sairaalloiseen ärtyneeseen yhteiskuntaruumiiseen."
Lehti myös tuki lapuanliikettä ja iloitsi kansallissosialistien valtaannoususta Saksassa 1933.
Siksi 100-vuotias Kotimaa pyytää nyt avoimesti ja nöyrästi anteeksi niiltä ihmisiltä ja väestöryhmiltä, joita kohtaan se on toiminut väärin historiansa aikana." (HeSa-online 2.12.05)
Tuollaiseen uutiseen / uutisointiin törmätessä, varsinkin kyseisessä asiayhteydessä, alkaa pakostakin miettimään, onko kysymyksessä julkinen kasvojen pelastaminen, nöyristely vaiko rehellinen itsetutkiskelun tulos. Tällaista tietysti odottaisi monelta muultakin medialta, ei yksinomaan "kristillis-yhteiskunnalliselta" Kotimaalta.