Tasa-arvoa kannattava lehdistö?
välillä mua vituttaa se, että tietyllä tavalla oikeistolaisuus ja business-suuntautuneisuus ruokkii äärioikeistolaisia mielipiteitä ja konservatiivisuutta. Sana "uusi" lehden nimessä, kuten nyt tässä em. assosioituu heti uusnatsi sanaan, kun naskinen vetää tuollaista linjaa mielipiteissään.
lahti kaupunkina on luonut business- myönteistä julkisuuskuvaa ympäristökunnille ?
en ymmärrä
miesmies, ymmärrän vitutuksesi, mutta business-ajattelu ja konservatiivisuus/uusliberalismi eivät ole yksiyhteen samaa kuin äärioikeistolaisuus/uusnatsit/kiihkonatonalistit - yleistäminen on helppoa mutta voi tulla huteja
moi,
kirjoitin myös Naskiselle, liitteenä alla. ei suoranaisesti kommentoi kirjoitustaan, mutta samoja teemoja tapaillen.
asiallista mutta pisteliästä palautetta kannattaa laittaa aina, vaikka vastaanottaja olisi kuinka torspo hyvänsä. kirjoittaminen on mainiota sparrausharjoittelua, auttaa kiteyttämään omia näkemyksiä.
Jukka
terve,
kyllähän homous & lesbous voivat vaikuttaa kummalliselta jos
kyvyssä eläytyä toisen ihmisen asemaan on parantamisen varaa. tässä
pari pointtia jotka saattavat auttaa avartamaan näkökulmaa:
- maailman tylsin klisee homoudesta puhuttaessa on jauhaa
yksisilmäisesti pyllyseksistä. läheskään kaikki homot eivät sitä
harrasta, ja toisaalta heteroseksissä se on tosi yleistä ja suosittua
puuhaa. se on yksinkertaisesti yksi tapa antaa ja saada nautintoa,
josta seksissä on useimmiten kyse, ei lisääntymisestä. samaa
sukupuolta olevien SUHTEISSA taas on kyse paljosta muustakin kuin
seksistä. jos näin ei olisi, miksi ihmeessä he ylipäätään haluaisivat
lapsia?
- tilastot ovat siitä hassuja että niitä voi tulkita monella tavalla.
voidaan vaikka ajatella näin: lapsen on turvallisempaa kasvaa
naisparin kanssa, sillä heteroparin lapsella on suurempi riski joutua
(useimmiten heteroisän tekemän) kotiväkivallan uhriksi.
- voivotellaan, että mistä naisparien lapset saavat miehen mallin.
heteroparien(kin) lapset viettävät suuren osan ajastaan
lastentarhoissa ja kouluissa joissa valtaosa opettajista on naisia,
ja oppivat siellä vähintään yhtä paljon elämää kuin vanhempiensa
kanssa. jos asia huolettaa, niin kannattaa vaikka ystävystyä
lapsiperheen kanssa niin pääsee sitä kautta osalliseksi lapsen
kehityksestä.
itse asiassa suojelua kaipaavat kirjoituksestasi välittyvät
katoamassa olevat asenteet, tai oikeammin ne pitäisi museoida
varoittavaksi esimerkiksi tuleville sukupolville.
jos ajatellaan, että ollaan menossa pikakyydillä kohti helvettiä,
niin sitä kyytiä vauhdittavat kyllä ihan tavalliset ihmiset jotka
päristelevät yksinään nelivedoillaan töihin ja takaisin sen suuremmin
toimintansa seurauksia pohtimatta. jos jotakin maailmassa on syytä
murehtia, niin heidän kivettyneitä asenteitaan.
parhain terveisin, Jukka Vallisto
----- Original Message -----
> > Kari Naskisen kirjoitus Uusi Lahti -lehdessä ke 12.10.2005.
> >
> > "Homot, lesbot ja liito-oravat
mä kirjoitin heti kun tänne tuli toi aihe:
" katsopa ranneliike.net palstaa ja sieltä : tasa-arvoa kannattava lehdistö- keskustelu.
kyllä alle 15-vuotiaskin voi tietää oman seksuaalisen suuntautumisensa. minä tiesin.
se ei ole merkki itsetuhoisuudesta.
teidän mielestä vapaa keskustelu ja kirjoittelu on pahasta. haluaisitte homot jne takaisin
"kaappiin", koska he ovat häiritsevästi julkisuudessa.
lahti menetti maineen teidän takianne.
homot eivät saa olla liikaa esillä, koska he horjuttavat avioliittoa.
voitteko oikeasti olla noin naivi?
avioliitto instituutiona on mennyttä kalua heterojen omien himojen ja oman rakkaudettomuuden takia.
miksi te syytätte siitä homoja? aivan absurdi juttu.
eivät homot aiheuta sitä, että lehdissä kirjoitellaan salarakkaista jne ja yllytetään pikkujouluissa syrjähyppyihin...haloo!
sori vaan!
ei ihme, että maakunnista homot ja lesbot joutuvat pakenemaan isoihin kaupunkeihin
juuri teidänlaistenne vihanlietsojien vuoksi.
te teette kaupungistanne ahdistavan fasistisen/ ääri-oikeistolaisen paratiisin.
mene ja tutustu tavallisen lahtelaisen homon elämään tai tee siitä juttu lehteesi ja kysy
miten häntä kiusataan esim. työpaikalla.
minua on kiusattu homouteni takia koko ikäni.
toivottavasti teidät tullaan erottamaan
kohtaisitte todellisuuden, ettette syyttäisi viattomia.
Hyvin puhuttu - tuo on jo rautalangasta väännetty joka saattaa upota lahtelaisellekin päätoimittajalle. ;)
Tervehdys!
En yleensä vaivaa päätäni näin maaseudun asioilla, mutta lehtenne kirjoitus ”Homot, lesbot ja liito-oravat” on herättänyt myrskyn vesilasissa:
”Näin maailma nyt makaa, ainakin Suomi. Lesbot ja homot, hullut ja huorat, kaikki samaa yhteistä perhettä meidän normaalien kanssa.”
Minä en sinuna kyllä lainkaan imartelisi itseäni pitämällä itseäni normaalina. Ihminen joka tarrautuu noin voimakkaaseen puolustusreaktioon ei ole millään muotoa normaali. Onko syynä kateus sellaisia medioita kohtaan jotka juttupulaansa tekevät vakavistakin asioista sirkushuvia vai mitä tavoittelet, arvoitukseksi se minulle jää.
”On sitten lesbo lopun ikäänsä eikä yritäkään päästä käsiksi normaaliin elämää jonkun kivan pojan tai miehen kanssa.”
On se niin katkeruutta aiheuttavaa kun miehille vapaana ja halukkaana olevien naisten joukko pienenee kun jotkut huomaavat saavuttavansa parisuhdeonnen keskenään sen sijaan että ryhtyisivät tukemaan arkaaisia perherakenteita tai muuttaisivat Kiuruvedelle missä näitä vapaita miehiä vielä on liikkellä kun kerta ovat niin saamattomia etteivät sieltä pankon pohjalta ole tulleet tänne etelään.
”Onneksi presidenttinä on kaikkien seksuaalisesti vinoutuneiden yhdistyksen jäsen, niin tällainenkin on kohta mahdollista.”
Tarja Halosella ei ole minkäänlaista osuutta asiaan.
”ihmisen niin kuin useimpien muidenkin olentojen lajiominaisuuksiin kuuluu suvun jatkaminen sillä tavalla, että mies- ja naispuolinen osapuoli homman hoitavat keskenään.
Oikeastaan voi sanoa, että homo on ikään kuin toista lajiketta oleva ihminen.”
Olet aivan oikeassa tässä. Kun maapallo hukkuu ihmisiin niin lapseton homoseksuaalisuus tai vastaavasti lapseton heteroseksuaalisuus ovat välttämättömyyksiä lajimme tulevaisuuden takaamiseksi.
”Mutta älytöntä niitä on pitää niin voimakkaasti julkisuudessa kuin nyt tapahtuu. Se johtaa vain vääristyneeseen maailmankuvaan, mistä kurjana todisteena on tämä pikkutyttöjen itsetuhoinen "mä taidan olla lesbo" -pohdinta.”
Olen myös samaa mieltä tästä. Minua suuresti ahdisti se, että minua pidettiin varmana lesbona aikana jolloin minua ei suuremmin kiinnostanut parisuhteen muodostaminen masennukseni vuoksi. Kun myöhemmin sitten päädyin naissuhteeseen, minulla oli vaikeuksia erottaa omat tunteeni tuttavieni käsityksestä minusta lesbona, lesboyhteisön lesbouskäsityksesta ja median lesboskäsityksestä. Koko tämän ajan minä vain halusin olla oma itseni ilman mitään määritteitä ja ennakkoasetelmia.
Ihmeellistä kuitenkin on se, että kun kritisoit mediaa siitä että se pitää tätä asiaa esillä niin itse teet samoin artikkelillasi.
”Avioliittoinstituutiotakin tämä homoralli horjuttaa. Se kuitenkin on yhteiskuntaelämän perusyksikkö.”
Et elä realiteeteissa. Kun aikoinaan avioliittoni ajoi karille, syynä ei siihen oikeastaan ollut se että minä olin homoseksuaali vaan se, että ”kun köyhyys tulee ovesta sisälle, lentää rakkaus ikkunasta pihalle”. Asia josta pitäisi puhua on juuri se, kuinka köyhyys rappeuttaa aviosuhteita.
”Tulee mieleen kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvistin aikoinaan eduskunnassa sanoma, että kai kohta hyväksytään ihmisen ja siankin avioliitto.”
Sian ja ihmisen välillä on laissa määritelty suhde. Tuolloin kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan rakastavaisen välille ei ollut mahdollista saada laillista suhdetta. Aika outoa sikafarmarilta olla tietämätön omistussuhteestaan ja velvoitteistaan omia eläimiään kohtaan.
”Kai se tällaisessa rappioituvassa sivilisaatiossa (vrt. Rooma) sitten on luovuutta, että joku keksii työntää kikkelinsä toisen miehen takapuoleen."
Rooma ei ollut loppuaikoinaan järin luova yhteiskunta vaan kristillinen sotilasdiktatuuri. Rooma tuhoutui keskiajalla, jonka tunnetuimmat piirteet olivat uskonnollispohjainen ahdasmielisyys, taikausko ja feodaaliorjuus. Yllättävästi nämä samat piirteet olivat vaikkapa tuhoutuneessa Afganistanin Taleban -kulttuurissa. Myöskään Saudi-Arabiaa tai Irania ei pidetä kovin luovina kulttuureina. Itse asiassa syy siihen miksi suomalaiset ovat tosiasiallisesti niin naurettavan takapajuisia verrattuna Länsi-Euroopan maihin varmasti löytyy kyvyttömyydestä ymmärtää saati sitten hyväksyä mitään tavanomaisuudesta poikkeavaa.
(nimi poistettu)
Hei taas!
Julkisen sanan neuvostosta sanottiin, että he peruvat kanteluni, koska en vielä ole päättänyt vienkö asiaa eteenpäin jollain muulla tasolla. He myös sanoivat, että asia mennee joka tapauksessa käsittelyyn, eli ilmeisesti sinne on tullut muitakin kanteluita. Siitä kiitos!
Minusta olisi kiva kuulla onko näillä toimillamme ollut mitään käytännön vaikutusta sen lisäksi, että teksti on ilmeisesti poistetty lehden nettiversiosta.
Johannes
Lahdesta sain viestin Karin Naskisen koulukaverilta: "Tommonen se oli jo koulussa".
Naskinen on suututtanut mm. asikkalalaiset maanviljelijät ja monia muita. Hänellä on paikallinen kannattajakunta, joka on sitä mieltä että Naskinen tekee vähintään valtakunnan parasta journalistiikkaa, ellei maailman parasta. Minulle tämä kielii yleisestä asenneilmastosta Lahden alueella.
Naskisen pakina oli painetussa lehdessä, joten tekstiään pakoon hän ei pääse, vaikka se nopeasti nettisivuilta hävisikin.
Juhani
Mutta uskokaa pois Naskinen ja hänen kannattajakuntansa uskovat olevansa oikeassa ja lukevat hänen aivoituksiaan ajatellen että se on maailman parasta.....samoin tapahtuu vielläkin lähempänä. Usko omaan viisauteensa tekee sokeaksi ja kriittisyys on silloin tuki mahdotonta.
Heh,
Uusi Lahti saa ranneliike.netin kautta kyseenalaista mainostusta... Googlettamalla Uusi Lahti tuli kolmantena linkki tälle sivustolle!
Kari on myös varmaan itse iloinen, että googlettamalla kari naskinen on ranneliike ensimmäinen linkki!
Ssinä konsernissa on kyllä käsittämätön yrityskulttuuri. Ensin annetaan hihhulin kirjoitella juttu jolla saa lehden oikeusjutun partaalle, eikä edes vaivauduta vastaamaan palautteisiin.
"Yleinen asenneilmasto" on hieman yliampuva luonnehdinta. Tunnen Lahden seudulta paljon ihmisiä, jotka ymmärtävät homoja varsin hyvin. Totta on, että Lahdessa on myös punaniskajuntteja liiankin paljon, mutta en silti puhuisi yleisestä ilmapiiristä, jos ilmaisjakelulehden päätoimittaja laukoo typeryyksiään.
"JuhaniV
17.10.2005, 15:19 Lahdesta sain viestin Karin Naskisen koulukaverilta: "Tommonen se oli jo koulussa"."
Eli ihminen joka ei ole vuosien mittaan oppinut elämästään yhtään mitään. Eli lellitelty kermaperse. Ennen vanhaan tuollaiset näsäviisaat saivat koulun jälkeen koulukavereiltaan lättyynsä ja ehkä oppivatkin jotain, mutta Naskisen koulussa tällainen kasvatus ilmeisesti laiminlyötiin.
"Hänellä on paikallinen kannattajakunta, joka on sitä mieltä että Naskinen tekee vähintään valtakunnan parasta journalistiikkaa, ellei maailman parasta. Minulle tämä kielii yleisestä asenneilmastosta Lahden alueella."
Naskinen on yksi epäkypsä suunpieksäjä. He talks the talk, but let's see if he can walk the walk.
Nyt pahimman savun laannuttua lähetin itsekin päätoimittaja Naskisen esimiehelle ja myös Esa-konsernin johdolle sähköpostia. Pistin viestin kopiona myös päätoimittaja Naskiselle. Kerroin viestissäni mm. aikovani tehdä ranneliike.netiin ja lepakkolaakso.netiin vielä yhteenvedon tämän threadin aihetta käsittelevistä kirjoituksista. Pyysin postissani myös vastauksia muutamiin kysymyksiin, lähinnä konsernin suhtautumisesta seksuaalivähemmistöihin.
Otin myös esiin asian, että todennäköisesti konsernin 700:sta palkkalistoilla olevasta löytyy seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä. Heitä ei arvostettu Naskisen pakinassa, vaikka henkilöstön arvostaminen on yksi konsernin arvoista. Myös Uusi Lahti -lehden ja konsernin asiakaskunnassa lienee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä. Heidän tarpeitaan ja toiveitaan kohtaan kirjoituksen julkaiseminen oli kuin vasten kasvoja heitetty haiseva tiskirätti.
Huomautin myös, että kannatan sananvapautta ja asioiden kritisoimista terävästikin. Esimerkiksi median tapaa käsitellä asioita voi ja on syytäkin kritisoida. Seksuaalivähemmistöjen näkymisen laadun pohdiskelu on toisinaan ihan aiheellista. Myös yhteiskunnallisesta kehityksestä on syytä keskustella ja sitä kritisoida. Edellytän kuitenkin sitä, että kritiikin faktat ovat kohdallaan ja kyetään näkemään asioita omien asenteiden yli. Naskisen purkauksessa oli toki mausteena media- ja yhteiskuntakritiikkiä, mutta pääosan silti sai tykitys suoraan seksuaalivähemmistöjä päin. Kokonaisuus hahmottui yksinomaan homovihamieliseksi purkaukseksi.
ESA-Konsernin toimitusjohtaja on Jukka Ottela, ei Kari Ottela!!
"seksuaalivähemmistöjen näkymisen laadun pohdiskelu"...mitä tuo tarkoittaa?
en kannata minkäänlaisia myönnytyksiä tai ymmärtämistä Naskisen tapaisille tyypeille. Tuollaiset pitää saada pois lehdistöstä.
minusta Naskiselta tulisi vaatia julkista anteeksipyyntöä, koska sen kirjoitus oli siis niin törkeä. mitä hän sillä halusi saada aikaan???mahdollisesti sitä, että homoja potkitaan päähän kaduilla???( mulle on tehty se kirjaimellisesti skinijoukon taholta ja tiedän miltä tuntuu maiharilla monottaminen päähän, siis PÄÄHÄN)
Tämän päivän (ke 19.10.05) Uusi Lahti -lehdessä on julkaistu yhteensä kolme yleisönosastokirjoitusta Naskisen ahdasmielisyydestä, joista vain yksi on homoaiheinen vastine (kirjoittajana toimittaja Sami Turunen). Anteeksipyyntöjä tai kirjoittajan vastausta saamiinsa kommentteihin ei heru. Naskisen teksti on kylläkin tässä lehdessä laimeampaa sävyä kuin yleensä; kenties negatiivisella palautteella on jotain tekemistä asian kanssa.
Jotenkin tulee sellainen olo, että Naskinen pääsee pakoon homofobista kirjoitustaan kuin koira veräjästä. En halua Naskiselle henkilökohtaisesti mitään pahaa, mutta olisi jotenkin huojentavaa saada tietää, että asiaa ei ole painettu villaisella.
miesmies: Tarkoitan "seksuaalivähemmistöjen näkymisen laadulla" sitä, että tiedotusvälineissä tällä hetkellä seksuaalivähemmistöt näkyvät usein hyvin stereotyyppisinä hahmoina. Tällaiseen voi hyvinkin puuttua.
Naskisen kirjoitus sinänsä ei ansaitse mitään ymmärtämystä. Uusi Lahti -lehteen painettava anteeksipyyntö olisi vähintäänkin aiheellinen. Mikäli lehden toimitus ja johto ei moista kykene lehteen painamaan, niin sen jälkeen voi katsoa vastuun olevan lehden omistajalla. Ja silloin asiaa on syytä tässä tapauksessa puida konserntitasolla, jos sillä tasolla halutaan antaa viesti, että nyt mentiin sopivuuden rajan yli.
meillähän on tasa-arvovaltuutettu. eiks se voi hoitaa tuon asian.
Tasa-arvovaltuutetun toimivalta on rajattu käsittääkseni mies-nais-tasa-arvon tarkkailuun. Ehkä etniset kysymykset ovat myös mukana. Seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät kysymykset on rajattu ulkopuolelle. Tähän pitäisi saada muutos.
Tasa-arvolakia ei pidä sekoittaa yhdenvertaisuuslakiin. Suomessa on erikseen vähemmistövaltuutettu, jonka toimistossa on ylitarkastajana Setan entinen pääsihteeri Rainer Hiltunen.
ei ne kuulu vähemmistövaltuutetullekaan, koska se hoitaa vaan etnisiin asioihin ( maahanmuuttajat ) liittyvät jutut.
Joo, oikea osoite ei ole tasa-arvovaltuutettu.
Tasa-arvolaki koskee syrjintää transsukupuolisuuden perusteella mutta ei seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Eikä se ole vähemmistövaltuutettu (tai syrjintälautakunta), jolle tosiaan kuuluvat vain etniset vähemmistöt.
Yhdenvertaisuuslaissa (6 §) kielletään syrjintä sukupuolisen suuntautumisen (seksuaalisen suuntautumisen). Syrjintä näillä perusteilla kielletään myös perustuslaissa (6 §), työsopimuslaissa (2 luku 2 §) ja rikoslaissa (11 luku 9 § ja 47 luku 3 §).
(lainaus ja lainkohdat
http://www.stm.fi/Resource.phx/tasa-arvo/tasa-arvovaltuutettu/syrjinta.htx)
Tässä pitää pohtia sitä, mitä syrjinnällä tarkoitetaan lakiteknisesti. Käsittääkseni kyse ei tässä ole syrjinnästä siinä mielessä.
Julkisen sanan neuvosto on aina oikea osoite kun lehdessä on jotain arveluttavaa painettuna.
Mutta se ei käytä tuomiovaltaa, koska se on itsesääntelyelin. Sen lausunnoilla on kuitenkin suuri painoarvo.
Poliisista varmasti löytyy joku, joka vastaa asialliseen kysymykseen miten asiassa edetä. Yhteyttä
pitäisi ottaa tapahtumapaikan (lehden kotipaikka) poliisiin. Kyseessä olisi sitten kiihottaminen kansanryhmää vastaan tms. peruste, jolla kyseessä olisi rikos ja se siis kuuluisi poliisille.
Siihen täyttyykö rikoksen tunnusmerkistö ja mitkä ovat mahdollisen kanteen läpimenomahdollisuudet ja mitä seuraamuksia
voi vaatia osaa vastata ko. alaan perehtynyt juristi.
Kannattaa miettiä kahdesti, millä rahoilla lähtee tappelemaan suurehkoa yritystä vastaan.
Haiskahtaa pahalle epäkohdalle. Missä on homovaltuutettu? Onko seta katsottu riittäväksi tahoksi? Miksi?
yks keino on tietenkin pyytää esim. ajankohtaistoimitusta vaikkapa televisiossa tekemäään lyhyt juttu asian tiimoilta. joutuis ainakin perustelemaan kantaansa.
Timo Harakan Pressiklubissa oli tänään Ihanko totta –osiossa Kari Naskisen "Homot, lesbot ja liito-oravat"
Tulee uusintana ensi viikolla YLE2 ti 25.10. klo 00:25
Aivan käsittämätöntä, että aikuinen ihminen alentuu tuollaiseen teinimäiseen vuodatukseen. Hoh hoijaa.. Kasvais tuo Nahkiainen aikuiseksi.
Onko loppujen lopuksi kauhean järkevää aloittaa mitään juridisia toimenpiteitä tollaista ääliötä kohtaan. Naskinen vain osoittaa oman idioottimaisuutensa. Eiköhän lukijoiden edessä oman itsensä nolaaminen ole jo sopiva seuraus noin törkeälle kirjoitukselle. Sananvapaudesta puhuminen varmasti ärsyttää monia tuon kaltaisen vihanpurkauksen myötä, mutta silti. Muistan lukeneeni jollain keskustelupalstalla "yrittäjä" -nimimerkillä kirjoittaneesta tyypistä, joka ehdotti, että työttömät ja köyhät eivät saisi lisääntyä koska siirtävät vain huonoja geenejänsä eteenpäin. Tämä kirjoitus herätti kaikenlaista vastaväitettä ja monet uhkasivat eduskunnan oikeusasiamiehellä ja plaa. Onhan se eri asia tietenkin kirjoittaa typeryyksiä suhteellisen suurilevikkisen lehden päätoimittajana, mutta silti hänellä on siihen juridinen oikeus. Sana olkoon vapaa, (vaikka se olisikin perseestä.) Lähetetään vain paljon palautetta...
En ole alkuunkaan samaa mieltä. Naskisen jutut eivät kuuluneet YK:n julistaman mielipiteen- ja sananvapauden piiriin. Kyllähän jo lapsekin ymmärtää, ettei toisen sanominen "elukaksi joka vain näyttää ihmiseltä" tms.. ole mikään "mielipide" vaan täysi herja. Kyllä Naskinenkin ymmärtää, että homot kuuluvat myös ihmislajiin ja ovat siten oikeita ihmisiä siinä missä sosialisti, porvari, rosvo, vammainen tai kuka tahansa muukin. Naskinen halusi vain henkisesti satuttaa ihmistä, ja saakoon siitä rangaistuksen aivan kuten fyysisestäkin satuttamisesta.
Ei auta, jos minäkin huutaisin kadulla jollekkin vanhalle rouvalle "***** *****" ja selittelisin sitä poliisille vain "omana mielipiteenäni". Mielipide, josta puuttuu sivistys, ei ole alkuunkaan mielipide.
Ren, hyvä että muistutit tuosta ohjelmasta. Olisi mennyt ohi.
Pressiklubilaiset, mukana mm. Erkki Tuomioja, äänestivät Naskisen kirjoituksen viikon huonoimmaksi ja arvostelukyvyttömämmäksi. Timo Harakka luki vain kirjoituksen otsikon ja sitten tuli Naskiselle tyly tuomio kaikilta. Tuntui hyvältä, ettei kirjoitusta esitelty otsikkoa pidemmälle.
Tässä tapauksessa kirjoitus tuli ohjelman toimittajan tietoon hänelle tulleiden yhteydenottojen kautta. Aktiivisuus kannattaa.
Olen odotellut jonkinlaista reaktiota lehtiyhtiöltä taikka Naskiselta itseltään. Ei niin mitään. Olisiko joku muu kuullut reaktioista siltä tai joltakin muulta suunnalta?
Juhani
Pah!
Juuri kun pääsin kehumasta, ettei tekstiä lainattu TV:ssä, niin eikö vain Pressiklubin verkkosivulla olekin Naskisen kirjoitus kokonaisuudessaan. Että Pressiklubin pitikin antaa kirjoitukselle vielä lisää julkisuutta tuolla tavalla.
Juhani
Tärkeintä on saada perille viesti, ettei vastuuntuntoinen kansalainen voi tällaista mennä kirjoittamaan, mutta kun Naskinen ei ilmeisesti vastaa aihetta koskeviin viesteihin anteeksipyynnöstä nyt puhumattakaan, niin miten voimme tietää onko hän lainkaan rekisteröinyt tilanteen vakavuutta? Mitä voisimme tehdä, jotta Naskinen saataisiin vastaamaan jollain lailla hänen artikkeliinsa esitettyihin kommentteihin? Olen valmis hautaamaan asian heti kun Naskinen on valmis ottamaan sen jälleen esille.
Kirjoitin sähköpostin 18. lokakuuta ja osoitin sen Uusi Lahti -lehden toimitusjohtaja Osmo Ahtiaiselle sekä Esa-konsernin toimitusjohtajalle Jukka Ottelalle. Lisäksi laitoin viestin kopiona Kari Naskiselle. En ole keneltäkään heistä saanut vastausta tähän päivään mennessä, joten päätin panna viestini täällä esille.
Postissani mainitsemaani yhteenvetoa en ole vielä kirjoittanut, sillä odottelen yhä mahdollisia lisätietoja tapauksen vuoksi käynnistyneistä toimenpiteistä.
---
Hei!
Keskiviikkona 12. lokakuuta 2005 Esa-konserniin kuuluva paikallislehti Uusi Lahti julkaisi päätoimittaja Kari Naskisen pakinan "Homot, lesbot ja liito-oravat". Moni seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluva koki kirjoituksen hyvin loukkaavaksi, asiattomaksi ja törkeäksi. Kirjoituksessa on kohtia, joita voi pitää jopa lain vastaisina. Vaikka teksti oli pakinamuotoinen, niin päätoimittajan kynästä tulleena niiden merkitys kertoo lehden linjasta.
Nyt pahimman savun laannuttua aion tehdä ranneliike.net- ja lepakkolaakso.net - verkkosivustoille jonkinlaisen yhteenvedon tapahtuneesta. Sivustojen keskustelufoorumilla on keskusteltu asiasta laajasti. Toimitan yhteenvedon tietysti myös Seksuaalinen tasavertaisuus SETA ry:n käyttöön, kuten myös oman ammattiliittoni, eli Radio- ja televisiotoimittajien liiton luettavaksi. Toimitan sen myös tausta-aineistoksi eräille suomalaisille tiedotusvälineille.
Haluaisin saada yhteenvetooni myös kommentteja tahoilta, joiden voi katsoa olevan tekemisissä alkuperäisen kirjoituksen syntymisen kanssa. Itse päätoimittaja Naskisen lisäksi tällaisia tahoja ovat mielestäni Uusi Lahti - lehden julkaisija Esan Paikallislehdet Oy, Esan kirjapaino Oy ja Top Press Oy.
Esa-konsernin verkkosivuilla luetellaan konsernin toimintaa ohjaavia määreitä. Kaiketi "itsenäinen päätäntävalta ja riippumattomuus" kuvastaa koko konsernin suhdetta sen ulkopuolisiin tahoihin, mutta viitannee myös konsernin yksiköiden itsenäiseen päätäntävaltaan? Valta kuitenkin edellyttää vastuuta ja vastuullisuutta, sillä muuten voidaan puhua mielivallasta. Verkkosivuilla
mainittu vastuullisuus tarkoittanee myös vastuuta yhteiskunnallisesta kehityksestä, vastuuta käytännön toimien luotettavuudesta ja julkaisuihin kirjoitettujen faktojen todenperäisyydestä?
On todennäköistä, että Esa-konsernin 700:sta palkkalistoilla olevasta löytyy seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä. Heitä ei arvostettu Naskisen pakinassa, vaikka henkilöstön arvostaminen on yksi konsernin arvoista. Myös Uusi Lahti -lehden ja Esa-konsernin asiakaskunnassa lienee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä. Heidän tarpeitaan ja toiveitaan kohtaan kirjoituksen julkaiseminen oli kuin vasten kasvoja heitetty haiseva tiskirätti.
Voidaan hyvinkin ajatella, että Esa-konserniin kuuluvan Uusi Lahti -paikallislehden toiminnassa tuodaan rehellisesti ja avoimesti esiin halveksinta meitä seksuaalivähemmistöön kuuluvia kohtaan. Kovin vastuullista toimintaa kirjoituksen julkaiseminen ei ollut.
Kannatan sananvapautta ja asioiden kritisoimista terävästikin. Esimerkiksi median tapaa käsitellä asioita voi ja on syytäkin kritisoida. Seksuaalivähemmistöjen näkymisen laadun pohdiskelu on toisinaan ihan aiheellista. Myös yhteiskunnallisesta kehityksestä on syytä keskustella ja sitä kritisoida. Edellytän kuitenkin sitä, että kritiikin faktat ovat kohdallaan ja kyetään näkemään asioita omien asenteiden yli. Naskisen purkauksessa oli toki mausteena media- ja yhteiskuntakritiikkiä, mutta pääosan silti sai tykitys suoraan seksuaalivähemmistöjä päin. Kokonaisuus hahmottui yksinomaan homovihamieliseksi purkaukseksi.
Toivon, että Uusi Lahti -lehdessä ja laajemminkin konsernissanne pohditaan omia arvojanne. Toivon myös vastauksia seuraaviin kysymyksiin. Haluan käyttää näkemyksiä tulevassa yhteenvedossani.
1. Miten henkilökohtaisesti suhtaudut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin ja niiden olemassaoloon?
2. Miten työnantajasi suhtautuu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin ja sen oikeuksiin?
3. Miten konsernissanne otetaan huomioon seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt?
4. Onko konsernissanne tehty käytännön toimia seksuaalisen tasa-arvon saavuttamiseksi?
5. Onko työntekijöille järjestetty koulutusta tasa-arvoasioissa?
6. Miten Uusi Lahti -lehdessä ja Esa-konsernissa menetellään, jotta päätoimittaja Naskisen kirjoituksen seuraukset jäisivät mahdollisimman vähäisiksi niin lukijoiden kuin oman henkilöstönne kohdalla?
Vastaukset voi toimittaa minulle sähköpostitse.
Ystävällisin terveisin,
Sami Mollgren
Tavallaan tämä tuntuu saman vanhan asian jankkaamiselta, mutta toivoisin kovasti edes yhtä vastausta tai vastinetta johonkin lähettämistämme viesteistä vastuulliselta taholta! Mikä ihme siitä tekee niin vaikean?!!
Miksi nyt näin kauhea itkun piiperrys yhdestä vaivaisesta tekstistä? Kyllä nyt taas seksivähemmistöläiset osaavatkin riemastua, kun yhden lehden päätoimittaja kerrankin ei silitä myötäkarvaan luonnonvastaista elämää viettäviä orgastelijoita. Eikö homoilusta ja lesboilusta sitten saisi koskaan esittää mitään kriittistä arviota? Mitä keskustelua yleensäkään on sellainen, jossa mielipiteiden sisältö ja sävy määrätään jostain ulkopuolelta, jostain sensorilautakunnasta?
Kasvakaa lesbot ja homot aikuisiksi. Nyt olette raukkamaisia itkupillejä. Olette kuin pikkulapsia: ensin taistelette raivoisasti saadaksenne huomiota, marssitte Pride-kulkueissanne (sen nimi muuten johtaa harhaan, tästä aiheesta kun on kysymys, marssin nimi tulisi muuttaa Shame-kulkueeksi, se olisi kuvaavampi), kikatatte televisiossa, liimailette tarrojanne joka paikkaan, yllytätte lapsia kuvottaviin tekoihin kun kierrätte kouluissa "jakamassa tietoa seksuaalivähemmistöistä tämän päivän Suomessa ja ehkäisemässä homofobiaa", tulette ulos kaapeistanne jne, ja kun sitten vihdoin joku yliannostuksen tätä vastuuttoman elämäntavan suitsutusta saanut hetero oksentaa, alatte heti vinkua sananvapauden rajoittajilta apua.
Minusta tämä Kari Naskinen kirjoittaa täyttä asiaa alusta loppuun saakka. Rautaa joka sana. Itse lähettelen hänelle tuon tuostakin kannustavaa palautetta oikeaan osuneen ja satojen tuhansien ihmisten tunnot sanoiksi pukevan kirjoituksensa johdosta. Enkä muuten ole ainoa.
Homoilun ja lesboilun harjoittajat! Teidän totuutenne ei ole ainoa oikea ja objektiivinen totuus maailmassa, kuten ei heteroidenkaan. Molemmilla ryhmien on saatava ilmaista tuntonsa, eikä siitä pidä suuttua, jos toisen mielipide ei ole oman plagiaatti. Naskisen tekstissä ei ole mitään luokkaavaa.
Nimimerkki "Armando": En nyt tiedä, onko tässä itkeä piperretty mitenkään. Sen sijaan tuotu esiin, että jossain kulkee raja, ja sitä ei ylitetä ilman seurauksia. Vaivainen tuo Naskisen teksti oli yhtä kaikki. Siinä olet oikeassa.
Näemmä et ole kyennyt käsittämään seksuaalisuuden ja seksin eroa. Tiesitkö muuten, että ihminen voi olla homo myös ilman orgasmia? Kaiketikaan et. Homoilu ja lesboilu sanoina kuvaavat jotain toimintaa. Ilmeisesti Sinä käsität homoseksuaalisuuden lähinnä akteiksi? Ja kyllä, asialliselle kritiikille on paikkansa. Mutta sellainen edellyttää jotain faktapohjaa ja ymmärrystä siitä, mistä kirjoittaa julkisesti. Sitä Naskisella ei ollut. Tekstin rauta oli aika ruosteessa.
Kari Naskisen kirjoitus ei ollut kovinkaan asiallinen, ja se sisälsi kovin, kovin vähän asiaa. Asiavirheitä, asiattomuuksia ja suoranaisia törkeyksiä sitäkin enemmän. Ihan oikeasti Naskisen kirjoituksessa oli kohtia, jotka voidaan tulkita lain vastaisiksikin. Mikäli vastaavanlainen kirjoitus olisi laadittu juutalaisista, tummaihoisista, venäläisistä, romaneista tai eräistä muista vähemmistöistä, niin kohu olisi ollut valtaisa.
Siinä "Armando" olet oikeassa, ettei varmaankaan ole olemassa ainoaa ja oikeaa objektiivista totuutta. Sivistynyttä käytöstä sen sijaan on tutustua omien ennakkoluulojensa yli vaikeisiinkin asioihin. Siihen Naskinen ei kyennyt, vaan hän hyökkäsi kirjoituksellan ennakkoluuloja lietsovalla tavalla seksuaalivähemmistöjä vastaan. Naskisen teksti oli hyvin loukkaava.
Nimimerkki "Armando": Kerro vielä, mitä tarkoitat ilmaisullasi "vastuuton elämäntapa".
Sami Mollgren
Asiattomaan kirjoitukseen hieno ja asiallisesti perusteltu vastine Samilta. Kiitos sinulle.
Juhani
Armandolla olikin esimerkillisen rakentava ja kypsästi ilmaistu mieleipide tähän keskusteluun... no siis ei ihan aikusiten oikeasti.
Vastuuton elämäntapa käsittää (siis nyt tässä asiayhteydessä) viinan- ja huumeidentäyteisen kapakoissa notkumisen, alinomaa vaihtuilevat seksipartnerit, epäasiallisen ja provokatiivisen (yleisen soveliaisuuskäsityksen vastaisen, käyttäytymisnormeista piittaamattoman, itsekkään) käyttäytymisen ja elehdinnän (tarkoitan tällä ennenkaikkea lääppimistä, suutelua, homoilemisesta puhumista täysin avoimesti jne.) julkisilla paikoilla.
Pahinta kaikista on homoseksuaalisen taipumuksen julkituominen, "kaapista ulos tuleminen". Siihenhän se julkinen parittelu tai sellaisen lämmittely juuri tähtääkin. Homoseksuaaliset teot (mukaanlukien siis myös naisten homoseksuaaliset teot, lesboilu) eivät kuulu julkiseen tilaan, kaikkien nähtäville. Julkisille paikoille ei kuulu oikeastaan myöskään heteroiden vastaava käytös, mutta jostain syystä homoilla ja lesboilla tällainen esiintyminen näyttää olevan aivan erityinen pakkomielle.
Ns. kaappinsa avaaminen on tekona törkeydessään luokaton. Se on vastuutonta. Vastuunsa tunteva homo tai lesbo salaa taipumuksensa ja ymmärtää, että asian esille ottaminen aiheuttaisi valtaväestölle inhon ja vastenmielisyyden piinallisia tunteita.
Armando, mitä kaltaisesi homofobikko tekee homojen foorumilla? Puhut "homoilun ja lesboilun harjoittajista", vaikka itsekin varmaan salaa toivoisit että voisit harjoittaa sitä?
Armandon ja Naskisen kirjoitustyyli ja homoista kirjoittamisen sävy ovat niin lähellä toisiaan, etten yhtään ihmettelisi, jos Naskinen ja Armando olisivatkin yksi ja sama henkilö.
En ole Kari Naskinen, ja kuulenkin (tai siis luen) hänestä tässä keskustelussa ensimmäistä kertaa. Kari Naskinen puolestaan ei myöskään ole nähnyt ja kuullut minusta mitään ennen lähettämiäni kannustavia viestejä, jos hän yleensäkään edes huomaa niitä näiden kypsymättömien homojen ja lesbojen törkyviestikampanjan alta.
Olen kirjoitellut tänne joskus aikaisemminkin (esim. viestini Mariannalle otsikon "Miten kertoa vanhemmille" -alla, se taitaa olla suhteet, perhe ja seurustelu -osiossa, ellen väärin muista) muistuttaakseni näitä uuden ja uljaan miesparien ja naisparien hallitseman maailman rakentajia siitä, että heteromaailma kaikesta homo- ja lesbopropagandasta sekä tällaisista seksuaalivähemmistöjen omista mielipidehygienisesti tarkoin vartioiduista turvalinnakkeista huolimatta on totta. Tietokoneisiin ei vielä ainakaan toistaiseksi ole kehitetty heterosuodatinta, mutta ehkäpä Te sellaisenkin vielä onnistutte keksimään.
Kiinnostavaa onkin ollut nähdä, kuinka vihamielisesti homot ja lesbot asennoituvat kaikkeen, mikä poikkeaa edes vähänkin heidän omasta maailmanjärjestyksestään: pienintäkään erimielisyyttä ei suvaita, ja jos joku agitoi heteroseksuaalisen elämäntavan ja arvojen puolesta edes murto-osallakin siitä intensiteetistä, kuin seksuaalivähemmistöt oman näkemyksensä, tämä heteronäkemysten esittäjä kivitetään heti ja surutta.
Merkitseekö tuo kysymys siitä, mitä minä täällä teen siis sitä, etteivät heteronäkemykset saa näkyä ja kuulua täällä? Onko heterojen siis elettävä kaapissa ja korkeintaan huudeltava sieltä homoja ja lesboja liehakoivia iskulauseita?
"jos joku agitoi heteroseksuaalisen elämäntavan ja arvojen puolesta edes murto-osallakin siitä intensiteetistä, kuin seksuaalivähemmistöt oman näkemyksensä, tämä heteronäkemysten esittäjä kivitetään heti ja surutta."
Äläs nyt yritä sekoittaa asioita. Kun seksuaali- tai sukupuolivähemmistöt "agitoivat" omien etujensa puolesta, niin he eivät ole heteroseksuaaleja vastaan. He eivät siis vastusta heteroseksuaaleja.
"Onko heterojen siis elettävä kaapissa ja korkeintaan huudeltava sieltä homoja ja lesboja liehakoivia iskulauseita?"
Tämän väitteen keksit ihan omasta päästäsi, sillä kukaan ei ole tällaista täällä ehdottanut, joten tätä olkiukkoa saat mätkiä itseksesi.
Miksi sinusta minkä tahansa ihmisryhmän oikeuksien ja etujen puolesta puhuminen olisi automaattisesti joltakin toiselta ihmisryhmältä pois? Lisääkö seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen tai heidän oikeuksiensa polkeminen jollakin maagisella tavalla heitä sortavien oikeuksia ja etuja?
Armando: Minä olen homo. Viinaa saatan joskus juoda, mutta huumeisiin en koske. Baarissa käyn joskus, lähinnä puoliskoni kanssa. En kuitenkaan tapaa notkua baarissa. En vaihtele alinomaa seksipartneria. Käyttäydyn yleensä tilanteen vaatimalla tavalla, yleisen mittapuun mukaan tavallisesti varsin hillitysti ja tuskin mitenkään keskivertokansalaista itsekkäämmin (mitä se itsekkyys ikinä tässä tarkoittaakaan). Saatan antaa pikku pusun puoliskolleni ihan julkisesti. Entä mitä tarkoitat "homoilemisesta puhumisella avoimesti"? En ymmärrä.
Mikä on mainitsemasi "heteronäkemys"? Käytännössä kaikki tuntemistani heteroista suhtautuvat täysin hyväksyvästi seksuaalisiin vähemmistöihin, heillä ei ole mitään ongelmaa asian suhteen. Joitakin homofobisia heteroita tiedän toki. Heidän homokammonsa ei kuitenkaan selity millään järjellisillä asioilla.
Minusta tuntuu, että Sinulla, nimimerkki "Armando", on jokin henkilökohtainen ongelma oman seksuaalisuutesi kanssa, ja sen tähden torjuntareaktiosi seksuaalivähemmistöjä kohtaan on niin voimakas? Olenko väärässä? Samanlaisen kuvan sain muuten Kari Naskisenkin kirjoituksesta.
Minä en (tai kukaan muu tuntemistani homoista ei) suhtaudu negatiivisesti erilaisiin perhesuhteisiin. Minusta perinteinen ydinperhe on ihan ok. Olen itsekin kasvanut sellaisessa. Olennaista on se, että muunlaisiakin perheitä/parisuhteita on kuitenkin olemassa, eikä ole oikein mitään järkeviä perusteita hyökätä niitä vastaan. Sama koskee heteroseksuaalisuudesta eroavaa seksuaalista suuntautumista.
Näetkö ollenkaan kritiikin tasosi? Isket pöytään hirvittävän kasan väitteitä, mutta huomaatko, että perustelut uupuvat oikeastaan täysin. Tai sitten perustelet väitteitäsi toisilla väitteillä ja jopa ihan tuulesta temmatuilla ennakkokäsityksilläsi. Aivan kuten Naskinenkin kirjoituksessaan.
Armando: Koetko meidät homot jotenkin uhkaksi itsellesi tai yhteiskunnalle? Jos, niin miksi? Mitä pelkäät?
Armando, saa tänne kirjoitella heterotkin, mutta on se kyllä aika outoa että heteroksi itseään mainostavan pitää tulla oikein homoille suunnatulle foorumille haukkumaan homoja. Miten yleensä eksyit tänne ja jos kerrat et pidä homoista miksi sitten keskustelet niistä?!
"Eikö homoilusta ja lesboilusta sitten saisi koskaan esittää mitään kriittistä arviota?"
Mutta etkö sinä Naskisen kanssa juuri itse esittänyt samanlaista mielipidettä, jossa toitte ilmi kantanne, etteivät homot saisi ilmaista itseään? Siis lehdet eivät saisi kirjoittaa homoista, homot eivät saa esiintyä julkisesti, homojen pitäisi vain pysyä hiljaa poissa ihmisten tietoisuudesta jne.. Niinhän se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Tottakai homot antavat takaisin tismalleen samalla mitalla, jos vaaditaan homojen vaientamista, niin sitten homot vaativat vaientamista vaativien vaientamista. Eliminoi tai tule eliminoiduksi. Tässä ei ole mitään epäsuhtaa.
Taidat olla itse vain niin kiihkoissasi, ettet edes huomaa puhuvasi pussiin. ;)
missä sä armando muka olet nähnyt sitä suutelemista ja elehtimistä julkisella paikalla kun sitä ei näe hesassakaan kadulla kuin vain joskus satunnaisesti? toi on vale, mitä kirjoitat. sitä ei ainakaan näe hesan ulkopuolella periferiassa IKINÄ.
mua inhottaa tuollaiset paskanpuhujat.
kuinka paljon säkin KUVITTELET omassa päässäsi asioita!
eri asia on homokapakassa, mutta sinne ei teidänkaltaisten tarvitse mennä tirkistelemään.
"Merkitseekö tuo kysymys siitä, mitä minä täällä teen siis sitä, etteivät heteronäkemykset saa näkyä ja kuulua täällä?"
Voi, eiköhän niitä näy ihan tarpeeksi niin lehdissä, televisiossa, radiossa, elokuvissa, kadulla, ystäväpiirissä... ihan jokapäiväisessä arkisessa elämässä jopa niin, että korvista suorastaan tursuaa se imelä heteroauvvoa ylistävä propaganda. Sen sijaan homonäkemykset ovat aika harvassa, miksiköhän? Tasapuolisuuden vuoksi onkin hyvä, että on olemassa Ranneliikkeen tapainen foorumi, joka on rauhoitettu sinun kaltaisiltasi kristillisiltä kökkötraktoreilta. Tuo heterosuodin kuulostaa muuten hienolta idealta. :D
Eipä ole Naskista päästetty Uuteen Lahteen enää kirjoittelemaan.
miesmies, niinpä!
Jotkut heteroparit kyllä lääppivät toisiaan oikein olan takaa julkisilla paikoilla. Miksei myös homot saisi?
Nimimerkki "gay40" kertoi tuossa ylempänä, että Naskisen kirjoituksia ei nyt ole lehdessä näkynyt. Onko kellään Lahden suunnalla asuvalla mitään lisätietoa asiasta? Kaiketikaan lehdessä ei aihetta ole suurestikaan otettu esiin? Anteeksipyyntöä tuskin on näkynyt?
Naskisella on ollutmonta vuotta oma palsta Uudessa Lahdessa, mutta lieneekö nyt se pantu "jäihin", koska ko. palstaa ei ole tämän homo kirjoittelun jälkeen julkaistu. Mitään anteeksipyyntöä ei Naskinen ole antanut lehden sivuilla.
Näyttää Naskinen olevan edelleen sorvin ääressä. Edessäni on ESS-konserniin kuuluva Hollolan Sanomat 3.11.2005. Naskinen pakinoi kokonaisen sivun verran osiossa Mustaa valkoisella. Aiheena ovat nyt unet.
Juttu on varsinaista tajunnanvirtaa. Hän äityy pudottelemaan kymmeniä julkkujen nimiä pakinassaan.
Naskinen on kirjannut uniaan. Esimerkkeinä vaikka
"Olin Tarja Halonen."
"Sain valtakunnallisen lehtimiespalkinnon. Raadissa Lasse Lehtinen ja Ilkka Viljanen."
Pakina ei jotenkin kolahtanut. Se ei ollut viihdyttävä, ei informatiivinen, ei ärsyttävä. Ihan niinkuin piimävelliä. Ehkä kuulun väärään kohderyhmään. Hän on varmaan arvioinut hollolaisia ja sovittanut jutun tason sen mukaan - tai ehkä Naskiselta ei parempaa irtoa.
Juhani
"Hän on varmaan arvioinut hollolaisia ja sovittanut jutun tason sen mukaan." Hmm. Samaa asenteellisuutta tässä keskustelussa esitetty aiemminkin, tosin silloin lahtelaisiin viitaten. Kivasti niputettu noin 21 000 Hollolan asukasta samaan muottiin. Mistä nämä mielipiteet ovat lähtöisin ja mihin ne perustuvat? Hollolan Seutu -lehti ei edusta hollolalaisia. Kyseessä on (Uusi Lahti -lehden tapaan) kerran viikossa ilmestyvä ilmaisjakelulehti, jota ei kovinkaan korkealle noteerata edes Hollolassa.
Korjaan siis Hollolan sanomat.
Ymmärsin asian niin, että _Naskinen_ olisi arvioinut hollolalaisia ja sovittanut jutun vastaamaan omaa käsitystään heistä, kuten hän ilmeisesti oli arvioinut lahtelaistenkin vastaanottokykyä aiemmassa jutussaan...
Onko kukaan saanut antamaansa palautteeseen mitään vastausta lehtitalolta?
Public Eye, lahtelaisviittauksessa puhuttiin kylläkin "yleisestä asenneilmastosta Lahden suunnalla", ei mistään Naskisen omasta arvioinnista. Vähän eri asia. Koska Hollola on Lahden naapurikunta, vedin ehkä tämän kommentin jälkeen liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Jos näin on, perun parissa edellisessä viestissäni sanomani asiat. Ehkä JV voi hieman täsmentää esittämiään ajatuksia.
Kyllä mä olen ollut näkevinäni Naskisen kirjoituksia jokaisessa Uusi Lahti -lehdessä homojupakan, jos sitä sellaiseksi voi kutsua, jälkeenkin. En ole lehtiä säilyttänyt, joten en voi aivan sataprosenttisesti varmistaa. Eipä siinä mitään, kirjoitelkoon vain, kunhan osaa antaa kanssaihmisilleen tilaa hengittää.
Etelä-Suomen Sanomia ja konsernin nettikeskustelupalstaa pitkään seuranneena olen sitä mieltä, että Lahden suunnalla asenneilmastossa olisi joltisestikin parantamisen varaa.
Viittaus hollolalaisiin oli vain minun päättelyäni päätoimittaja Naskisen kyvystä arvioida kohderyhmiään. Tässä tapauksessa hollolalaisia lehden lukijoita. En Naskisen arviointikykyä tällä hetkellä korkealle arvosta. Katsotaan sitten, kun olen kenties saanut keskusteltua hänen kanssaan. Olen koettanut Naskista henkilökohtaisesti tavoittaa. Seuraavan kerran hän on kuulemma tavattavissa ensi keskiviikkona. Silloin yritän soittaa jälleen kerran. Jos aikomastani keskustelusta on jotakin raportoitavaa, sen täällä kerron.
Juhani
Eihän tätä jaksa kohta enään lukea kukaan täysjärkinen, minä ainakin meinasin nukahtaa yhdessä vaiheessa. On se kumma että heti kun joku hieno ihminen (pandaka) osoittaa kansalaisaktiivisuuttaan ja TODELLA HALUAA tehdä asialle jotain niin muut vain hyväksyvät asian ja alkavat tapella keskenään, kuka mitenkin ja ketä kohtaan tahansa...
Juuri tähän valtavirran moraalinvartijat kiinnittävätkin huomionsa, vähemmistörivien hajanaisuuteen. Setan resurssit ja puuttumismahdollisuudet ovat olleet yleisessä tiedossa jo kauan. Eikä sitä yhtään helpota suomalaisille tyypillinen passiivisuus ja odotus ylhäältä tulevatsa avusta ja suojelusta, jollaiseksi me yksilöinä Setan miellämme. Intetrnet ja sähköposti on keksitty. Kaltaisemme yksilöt voivat helposti organisoitua pieniksi ryhmiksi tai soluiksi jotka voivat omalla tahollaan valvoa yleisen mielipiteen muovautumista vähemmistöjen etujen ja oikeuksien toteuttamiseksi valtavirran omia oikeuksia tai etuja unohtamatta, sillä tasa-arvoinen ajattelu edellyttää molempien ryhmien vastaan tulemista yhteiskunnalisen politiikan kentällä...
Mielestäni tällainen malli on toimiva ja vähentää Setan, jo ennestään niukkojen, resurssien tuhlaamista valvontatyöhön kun aktiiviset yksilöt hoitavat sen puolestaan, olipa sitten jäsen tai ei. Kun valvontatyön hoitavat muut yksilöt, voi Seta suunnata työnsä paljon pitempiaikaisten projektien pariin, mihin yksilöillä ei oikein ole resursseja tai mahdollisuuksia vaikuttaa...
Setan toimintavan arvosteleminen ja seuraaminen on ihan oikeudenmukaista sillä julkinen yhteisö/organisaatio millaisena Seta itseään pitää, on julkisesti esillä oleva. Kysymyksessä ei ole yksityinen henkilö, joten se siitä koskemattomuudesta. Palautteen asiallisuudesta riippuen voi ja kannattaa käyttää "maalaisjärkeä", eli miettiä mihin portaaliin ja millä tavalla palautteen lähettää vastaanottajalle, millaisen vaikutuksen palautteelle ja sen tuloksellisuudelle antaa...
Eipä sitten muuta, jatketaan keskustelua aiheesta itsestään ja siihen liittyvistä vaikutusmahdollisuuksista...
-saalistajapoju-
Minä olen jo pitkään miettinyt, että meillä Suomessakin pitäisi olla jonkinlainen vahva painostusverkosto sellaisia tahoja vastaan, jotka tölvivät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Erityisesti USA:ssa näitä on paljon, mutta myös Euroopassa. Lehtiartikkelit, poliitikkojen lausumiset, yritysten toimet ja vastaavat asiat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vastaan ovat niitä, johon tällainen verkosto voi reagoida.
Kuten "predatorboy" totesi, ovat SETA:n resurssit nopeaan reagoimiseen kovin vähäiset. Lisäksi virallisen kannanoton synnyttäminen ei ole ihan nopea prosessi. Nopeus on tällaisissa asioissa kuitenkin tärkeää.
Mielestäni tämä tapahtuma synnytti juuri oikeanlaista toimitaa:
* Joku huomasi asian, johon on syytä puuttua
* Tämä saattoi sen yleisempään tietouteen
* Yksittäiset ihmiset ja ryhmät ryhtyivät itsenäisesti ja omista lähtökohdistaan toimimaan
* Samalla asiaa pidetään esillä ja kerrotaan muille, miten on toimittu
* Mahdollisista tuloksista kerrotaan muillekin
Olennaista on, että riittävä joukko saa tiedon asiasta, kukin toimintaan halukas saa tarvittaessa neuvoja toimenpiteitä varten muilta ja että ei tunne olevansa yksin.
Kyllä, minä olen henkilökohtaisesti valmis ottamaan osaa tämänkaltaiseen toimintaan.
Moi,
Journalistiliiton sivuilla
Uudet journalistin ohjeet
Voimassa 1.1.2005 alkaen, kohta 26 sanoo selkeästi:
Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.
Laitoin sinne meiliä menemään ja kyselin, miten asia saadaan hoidettua ja,tai, onko asialle tehty jotain.
Laitoin myös Setaan muistutusmeiliä asian tiimoilta.
Täällä Barcelonassa asti puhutaan tuosta artikkelista. Pidetään lähinnä huonona vitsinä ja ihmetellään, miten yhtä pientä mitätöntä toimittajaa ei saada kuriin.... Tai miten ylipäätään ESA on antanut julkaista tuollaista soopaa, joutumatta oikeuteen asiasta
Joku tuossa aikaisemmin kirjoitteli, että on homot taas hysteerisiä, kun ei koko ajan silitetä myötäkarvaan... Kannattaa kääntää asia toisin päin, mitä jos me kaikki homot ja lesbot ruvettaisiin vaatimaan Lahden aluetta HETEROVAPAAKSI, menkööt muualle sieltä, luonnottomat sekasikiöt, homojen ja lesbojen leppoisaa arkea häiritsemästa. Mutta tuollaista kirjoitusta tuskin koskaan julkaistaisi.. Koska yksikään homo tai lesbo ei ole niin "sairas" että vaivaisi omaa kallista aikaansa edes tuollaisen soopan kirjoittamiseen. Mutta näin se valitettavasti on, heterot kritisoivat: "homot ja lesbot on ihan OK, niin kauan ku ne eivät koske minuun tai lapsiini"... mutta me ollaan niin paljon fiksumpia :-) että me siedetään luonnottomasti ympärillämme sikiävät heterot, ilman kummempaa kalapaliikkia tai testosteroniörvellystä
Kiitos smo, että kannatat ajatustani. Eihän se mikään uusi juttu ole ja meitä ennenkin on toimittu. Eihän Setakaan ole itsestäänselvyys vaan aktiivisten kansalaisten muodostama, erään vähemmistön oikeuksia edesajava järjestö. Itsestäänselvyyksiä ei ole! Nyt on vain uusi aika ja näkymättömyys on paljon helpompaa ja vahvemmin vaikuttavaa ruohonjuuritasolta yhteiskunnan tasolle saakka, siis mitä tulee pikkujutuista keskiluokan juttuihin saakka. Ja kun vielä toistan itseäni siinä että suomalaisilla on luonteenomainen piirre odottaa ylhäältäpäin tulevaa apua, niin siinäpä se pointti onkin. Iskua ei osata odottaa. Odotellaan vielä muiden kommentteja ennenkuin toimintaa voidaan aloittaa. Jos on tarpeen, sen tehdään vaikka yksin. Lisää smon kaltaisia mielipiteitä, kiitos...
-saalistajapoju-
No niin, sain kuin sainkin päätoimittaja Kari Naskisen puhelimella kiinni.
Kerroin olevani homomies, ja kokeneeni hänen kirjoituksen erittäin loukkaavana. Perustelin myös hieman kantaani hänen tekstiinsä viitaten. Kysyin miksi hän kirjoituksen yleensä tuosta teemasta kirjoitti.
Naskinen totesi kirjoituksen olleen vain heitto hedelmöityshoitokeskusteluun. Hän koetti hiukan puolustella, että lehden pakinapalstalla on muutenkin ollut tapana kirjoitella varsin vapaamuotoisesti ja ärsyttävästi.
Hän kertoi saaneensa runsaasti palautetta. Julkisen Sanan Neuvosto on pyytänyt häneltä vastineen ja sen saanut. JSN:ssa asia on käsittelyssä.
Hän pahoitteli useaan kertaan menettelyään, ja ettei hänellä ollut mitään tarkoitusta erityisesti loukata.
Pitkähkön keskustelun päätteeksi hän pyysi minulta suoraan anteeksi.
Etukäteen odotin saavani Naskiselta luurin korvaan. Niin ei käynyt. Hän oli keskustelussa asiallinen ja alistuneen oloinen.
************
Homopoliittisesti Naskisen kirjoituksen nostaminen näkyviin ja sen käsittely julkisesti aina tv-ohjelmaa myöten, on tärkeä teko ja viesti. Mielestäni se on selvä signaali yhteiskuntaan, että sateenkaari-ihmisiä ei voi enää lyödä, kuten muinoin. Palautetta tulee ja tarvittaessa jopa kovaa.
Juhani
Kiitos, JV, se oli miehen työ. Toivottavasti Naskinen pyytää anteeksi julkisesti, vaikkapa nimenomaisessa Uusi Lahti -lehdessä. Jos asiaa myönteisesti ajatellaan, ehkä tässä prosessissa on taas yhden (tietämättömyyttään toimineen?) ihmisen maailmankuva avartunut. Tai sopii ainakin toivoa.
Naskisen maailmankuva avartui varmaankin enemmän kirjoittamisen ja sitä koskevien rajojen suhteen ... ;)
Kumpa jaksaisimme itsekukin aina vain puuttua noihin kirjoitusten, keskustelupalstojen ja sättien asiattomuuksiin koskevat ne sitten ketä tai mitä tahansa ! Ainoa tapa saada nuo ihmiset lopettamaan ja julkisuus moinen käytös tuomitsemaan (Esimerkinvoima).
Ilmeisesti Naskinen ymmärtää mitä on tehnyt. Eli ainakin oma tarkoitusperäni on täytetty. Kiitos kaikille aktiivisuudesta!!
Kiitos kuuluu Pandakalle, joka tämän asian nosti täällä esille. Ilman hänen aktiivisuuttaan emme olisi ehkä saaneet koko asiasta tietoa.
Minulla on juuri nyt sellainen hytinä, että JSN antaa Naskiselle huomautuksen. Ellei anna, olen perinpohjaisesti hämmästynyt.
Juhani
Niinpä, Pandakalle kiitokset ja JuhaniV:lle kiitos homopoliittisesta työstä. Kumpikin ovat sen ansainneet! Pidetäänpä silmät auki vastaisuuden varalle. Aina kun joku meidän vähemmistöä koskeva yhteiskunnallinen esitys tai aloite tulee koko kansan tietoisuuteen, ovat poliittisesti sitoutuneet lehdet jo kansalaisia informoineet ehkä pitkäänkin. Kun yhdistelee palasia toisiinsa, pystyy olemaan askeleeen edellä. Sitä kautta näkymätön vaikuttaminen toimii. Ripaus valtio-oppia ja sosiologiaa, niin eiköhän soppa ala maistua pystymetästäkin vetästylle...
-saalistajapoju-
Olen tänään kunnellut parit uutislähetykset. Niissä on laajasti kerrottu suuresta pedofiilioikeudenkäynnistä. On puhuttu vain lasten hyväksikäytöstä, mainitsematta lasten sukupuolta.
Mielestäni tämä on tärkeä valinta medialta. Aikaisemmasta poiketen nyt ei lähdetä erityisesti osoittelemaan sormella vaikkapa homoja.
Juhani
Pistin tänään Etelä-Suomen Sanomien nettikeskustelun "Huolettavat homot" -ketjuun täysin asiallisen kommentin päätoimittaja Kari Naskisen kirjoituksesta ja tiedon, että pakina on nyt Julkisen Sanan Neuvoston tutkittavana. Kerroin myös, että Naskinen on pahoitellut kirjoitustaan. ESS poisti tekstini välittömästi. Asiasta ei ole siis lupa edes siellä keskustella. Siltä ainakin tuntuu. Homoista sitävastoin voi sanoa siellä lähes mitä tahansa. Niihin kirjoituksiin ei juurikaan ole kajottu.
Juhani
Julkisen sanan neuvoston vastaus 22. marraskuuta 2005:
"[...] kantelunne koskee Uusi Lahti -lehdessä julkaistua päätoimittaja Kari Naskisen kirjoitusta, joka käsittelee homoja, lesboja ja liito-oravia. [...] Kantelunne oli esillä Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajiston kokouksessa 22.11.2005 [...]puheenjohtajisto päätti ottaa kantelunne neuvoston käsittelyyn. Keskimääräinen käsittelyaikamme on noin kolme kuukautta.[...]
Ilkka Vänttinen, JSN:n valmisteleva sihteeri"
Naskinen on ollut homojen kimpussa jo 1980-luvun puolivälissä. Hän kirjoitti Lahtiset-paikallislehdessä AIDSista otsikolla "Terveisiä Afrikan apinoilta". Näin:
"Pahimpiin tuontiongelmiimme kuuluu englanninkielisestä sanayhdistelmästä lyhennetty AIDS, jonka ovat panneet alulle Afrikan apinat, ja jonka homot ovat nyt tuoneet meidänkin riesaksemme.
Homojen ja muiden epänormaalien yhdistyksen SETA:n puheenjohtaja Jorma Hentilä ruikutti jokin aika sitten, että on homojen ihmisarvoa loukkaavaa puhua normaaliväestöstä, kun tarkoitetaan tavallisia ihmisiä. Voi herran pieksut, sanon minä. Aivan kuin nämä hentilät ja homot eivät vieläkään tajuaisi millaiseen liemeen AIDS-homot ovat meidät tavalliset ihmiset saattaneet.
Tänne on tuotu epidemia, johon parin vuoden sisällä arvioidaan sairastuvan noin 200 suomalaista. Vaikka tartunnan saajista onkin homoja 70 - 90 prosenttia, niin valitettavasti tämä tarkoittaa sitä, että AIDS iskee myös muutamaan kymmeneen täysin viattomaan suomalaiseen.
Tässä tilanteessa Hentilällä on kanttia silmät kirkkaana muun muassa vaatia, että asiasta tiedottamisen tulee olla ihmistä kunnioittavaa ja että AIDS-projektiin pitäisi saada mukaan henkilöitä, jotka tuntevat homojen elämäntapaa ja joihin homojen keskuudessa ehdottomasti luotetaan.
Uskomattomaan hyssyttelyyn ovat viime kuukausien AIDS-keskustelussa syyllistyneet myös lääkärit. Lässytystä lässytyksen perään. Esimerkiksi vt. professori Antti Vaheri Helsingin Yliopiston virusopin laitokselta on saanut neronleimauksen. Hän on antanut neuvoksi AIDSin torjuntaan, että ihmisten pitäisi välttää homoseksin eräitä riskimuotoja. Olisi mielenkiintoista tietää, millainen homoilu ei Vaherin mielestään ole välttämisen arvoista."
...kirjoitti Kari Naskinen parikymmentä vuotta sitten. Erityisesti viimeinen virke on tarkastelemisen arvoinen. Siihen kiteytyi jo silloin, ja tuntuu kiteytyvän nykyisinkin Naskisen asenne. Olisi odottanut 20 vuodessa tapahtuvan edes jotain kehitystä. Mutta ei.
Olisiko syytä toimittaa tuo 1980-luvun kirjoitus Julkisen sanan neuvostolle esimerkiksi
siitä, että tämä nykyinen Naskisen kirjoitus, joka on kanneltu julkisen sanan neuvostolle, ei ole
vain sitä, että Naskinen olisi kolumnikirjoittajana kirjoitellut muka ei homovihamielisesti...
Siis, kun Naskinen kuitenkin kertoo julkisen sanan neuvostolle sen saman minkä kertoi Juhanille,
että tarkoitus ei ollut homoja eriarvoistaa, vaan kysymys oli kolumnista... Jos julkisen sanan
neuvosto saisi näitä muitakin Naskisen kirjoituksia, joissa hän lietsoo homovihaa, niin
silloin julkisen sanan neuvosto ymmärtää, että tämä Naskisen kirjoitus ei ollut mikään
kolumnistin vahinkolipasautus, vaan hänen harkittua homovastaisuuden lietsontaa, jota hän
on aiemminkin harjoittanut.
Jos joku jaksaisi, niin kannattaisi arkistosta käydä läpi nuo lahden seudun lehdet, niiltä
ajankohdilta kun esim. muutamia vuosia sitten eduskunnassa käsiteltiin parisuhdelakia.
Naskinen on taatusti silloinkin kirjoittanut jotakin vähemmistöseksuaaleista... Ja sitten vaan
kaikki pitäisi toimittaa julkisen sanan neuvostolle tukemaan sitä, että tämä nyt kysymyksessä ollut
Naskisen kirjoitus ei ollut naskiselta kertalipsautus, vaan hänen toistuvaa argumentaatiotaan
vähemmstöseksuaaleja kohtaan. Oleellista on se, että julkisen sanan neuvosto tajuaa, että
kysymys on toistuvuudesta, eikä yhdestä kerrasta, jos ja kun Naskisella on kerran aiemminkin
näitä kirjoituksia ollut.
Todella mielenkiintoinen näkymä historiaan. Kiitos SMO. Se on esimerkki yleisestä asenneilmastosta tuohon aikaan. Ylilyönteihin syyllistyivät silloin myös valtalehdet. Tuntui suorastaan koomiselta iltapäivälehti, joka saman päivän lehdessä toisessa kohdassa kovin sanoin moitti homojen ajojahtia - taisi olla pääkirjoitus ja toisessa jutussa tuli täyslaidallinen Naskisen kaltaista tekstiä.
BluesLady, ehdotit vanhan kirjoituksen toimittamista JSN:lle. Olen itse empiväinen. Tuo kirjoitus peilautuu kuitenkin sen aikaiseen yleiseen asenneilmastoon. Naskisen tuore juttu on saatu JSN:n käsittelyyn. Se selvästi poikkeaa nykyisestä julkisesta suhtautumisesta. On mainio seikka, että JSN sen otti käsittelyyn. Mutkistaisiko tuo vanha kirjoitus tilannetta? Sen voisi ehkä sinne toimittaa vain valituksen käsittelyyn saanut henkilö. Ranneliikkeen lukijoissa on toimittajia, jotka ovat seuranneet ja joilla on näkemystä ja parempaa kokemusta JSN:n toiminnasta kuin minulla. Kommentteja?
Puhelinkeskustelessamme Naskinen nimenomaan kysyi heti, josko olen kotoisin joltakin muulta paikkakunnalta, koska hänen pakinoillaan on tietty linja ja tyyli. Hän kenties tarkoitti niiden olevan räävittömiä ja paikkakuntalaiset niihin tottuneet. Koin hänen käyttäneen kysymystään puolustamaan linjaansa.
Juhani
Juuri sen tähden, jos Naskinen puolustelee JSN:lle tekstiänsä sillä, että hänellä on tapana kirjoittaa räävittömiä pakinoita, tulisi JSN:lle toimittaa niitä muitakin Naskisen kirjoituksia, joissa hän kirjoittaa vähemmistöseksuaaleista alentavasti tai eriarvoistavsti - huolimatta siitä, että ne ovat vanhoja kirjoituksia.
Niillä vanhoilla kirjoituksilla vain osoitetaan se Naskisen em. puolustelu kestämättömäksi, koska hänellä toistuu (jos hänellä toistuu) tämä vähemmistöseksuaaleihin kohdistuva eriarvoistaminen. Samantekevää että millä aika välillä se toistuu (mutta mitä pidemmältä aikaväliltä niitä toistumisia löytyy, sitä selkeämpää on ko. mielipiteiden intentiot, eikä suinkaan kysymyksessä ole hänen tapansa kirjoittaa räävittömiä pakinoita).
Sitä paitsi, ei edes sellainen puolustelu, että sattuu nyt kirjoittamaan räävittömiä pakinoita, ole mikään puolustelu, sillä ei edes räävittömien pakinoitsijoiden ole lupaa ylittää tiettyjä rajoja...
Olen aivan samaa mieltä mitä viimeisessä lauseessasi sanot.
Toimittaja Loka-Laitisellahan on ollut pitkään tuollainen räävitön tyyli. Muutaman kerran on lipsunut, mutta hänkin tietää missä raja kulkee.
Juhani
Tiedoksenne: lähetin oheisen viestin lokakuun puolivälissä s-postitse ESA-konsernin johdolle, lehden myyntijohtajale, lehden keskeisille ilmoittajille ja yrityksille, joissa lahteä jaetaan, Lahden kaupungin matkailujohtajalle, sekä Liikesivistysrahastolle, jonka aluetoimikunnan pj ESA-konsernin hallituksen pj on.
Ja kiitokset kirjoituksesta tiedottaneelle ja asiaan puuttuneille - huomasin kirjoituksen, kun kävin Ranneliikkeen sivuilla. Olen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa, törkeyksiin tulisi heti puuttua. Tarvitaan sekä joukkovoimaa että 'avainhenkilövoimaa'. Ja myös asiantuntemusta, esim. laillista konsultointia mahdollisuuksista puuttua tämänkaltaisiin törkeyksiin.
Arvoisa vastaanottaja,
Uusi Lahti -lehdessä 12.10.2005 julkaistu päätoimittaja Kari Naskisen kirjoitus "Homot, lesbot ja liito-oravat" oli täysin ala-arvoinen ja mitä ilmeisimmin myös täyttää rikoksen tunnusmerkit julkisena herjauksena, kunnianloukkauksena ja kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Kirjoituksesta on tietoni mukaan jo tehty tutkintapyyntö poliisille sekä kantelu Julkisen sanan neuvostoon.
Uusi Lahti kuuluu ESA-konserniin, joka ilmoittaa periaatteikseen mm. "vastuullisuuden" ja "korkean laadun". Sekä vastuullisuutta että laatua olisi mahdollista saavuttaa, vaikka lehti pyrkisikin olemaan "kaupunkinsa näköinen" ja "voimakas". Oletan, että lehden hallinto ryhtyy toimenpiteisiin Uusi Lahti -lehden linjan uudistamiseksi vastaamaan lainsäädäntöä ja kunnioittamaan ihmisoikeuksia. Tätä ennen myöskään minkään yrityksen nimen liittäminen tähän kyseenalaiseen lehteen ei liene edullista.
Ystävällisin terveisin,
>nimi
>titteli
Julkisen sanan neuvosto on antanut huomautuksen Uusi Lahti -lehdelle. JSN korosti humautuksessaan, että kolumni loukkasi sukupuolisen vähemmistön ihmisarvoa.
Leikkasin huomautuksen irti lehdestä. Tosi hienoa, että me tavallaan voitettiin tämä juttu!
20.12.2005: "Eilen se vihdoin kolahti postiluukusta - nimittäin Julkisen Sanan Neuvoston langettava päätös tapauksessa "Naskinen ja hänen asiattomat pakinansa". Ensin alkuun en meinannut saada kanteluani edes lävitse - ja sitten kun se vihdoin hyväksyttiin, niin oli jo muutama muukin kanssaihminen liittynyt mukaan - lopulta olin yksi neljästä kantelun tehneestä. Joulu pelastettu - "up, up and away!"
"...koska neuvosto on katsonut lehden rikkoneen hyvää journalistista tapaa, sitä on kehotettu julkaisemaan päätös viimeistään kahdeksan päivän kuluessa sen saapumisesta - näkyvällä paikalla, lyhentämättömänä ja ilman välittömiä kommentteja" - seuraamme Uusi-Lahti lehteä tiivisti seuraavina päivinä.
"Kantelijoiden mukaan kirjoitus rikkoo inhimillisiä perusoikeuksia, ja se on omiaan edesauttamaan suvaitsemattomuutta ja seksuaalivähemmistöihin kohdistuvaa syrjintää. Kirjoitus on eettisesti hyvin arveluttava ja kyseenalainen. Raskauttavana pidetään, että kirjoituksen on thenyt lehden päätoimittaja."
"...tekstissä sukupuoliseen vähemmistöön suhtaudutaan yksiselitteisen halventavasti."
"Naskinen myöntää, että hänen sanavalintansa olivat TÄLLÄ KERTAA yliampuvia ja hän on pahoillaan aiheuttamastaan mielipahasta."
"...sananvapauden nimissä ei pidä sanoa mitä tahansa...journalistin ohjeiden mukaan jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettav, eikä sukupuolista suuntautumista pidä tuoda esiin halventavasti tai asiaankuulumattomasti."
"Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Uusi Lahti on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen."
Etelä-Suomen Sanomat (20.12.2005) huomioi asian sivun 7 vasemmassa ylälaidassa.
