Suomen Big Brother

Lisää uusi viesti
Aika laimeita eka päivän perusteella nämä Suomen Big Brother kilpailijat. Ja ilmeisesti vielä kaikki heteroja. Käsittääkseni muissa maissa on aina ollut mukana myös meikäläisiä. Esim. Iso Britannian uusimassa Big Brotherissa on ollut mukana 2 homoa ja yksi lesbo ja yx transsukupuolinen.
  • 2 / 78
  • vaihtelua
  • 30.8.2005 10:20
Ihan hyvä, että ei ole homoa siellä sotkemassa, alkaakin jo tympimään realityt joihin raahataan kiintiöhomo/lesbo mukaan hämmentämään soppaa.
Mietin samaa... mut sit mietin myös et varmaan siellä on vähintään bissejä joukossa, kun se on nykyään niin muodikasta. Varmaankin jonain kosteana iltana siellä puidaan toi aihe ja muutamakin sanoo olevansa bisse tai ainakin kokeilleensa.
Kyllä! Hyvä etträ kerrankin seksuaalisella "erilaisuudella" ei ratsasteta eikä kiintiöhomoa ole otettu mukaan.
Jokainen pitäköön mielipiteensä. Mun mielestä olisi kyllä hauskempi seurata, jos mukana olisi joku homo. Vaikka sitten se "kiintiöhomo". Kaikki kilpailijat ovat nyt kun samasta muotista. Boring....
Onhan siellä tämä yksi hemmo joka tykkää panna lilaa luomeen ja punaa huuleen, vetää mekon päälle ja laulaa luikuttaa sillai tälläytyneenä "aikuisenanaisena". Kyllä siitä säpinät syntyy kun hän varmaan jossain vaiheessa vetää siellä pienet viihteet syysillan ratoksi. Ainakin on hauska katsoa miten sitten muu jullit reagoivat.
Vaikka ite oon homo ja stereotypioita yms lokerointia vastaan, niin jotenkin muutaman kilpailijan kohdalla mun gaydar värähtää. Paha sanoa, että ovatko vain homonoloisia heteroita :) Mutta aika näyttää ja toivottavasti saavat pidettyä yksityisasiana jos niin toivovat
Minusta loistavaa, että se yksi naiseksi pukeutuva on mitä ilmeisimmin hetero. Ihan takuulla moni yhdistää drag-jutut suoraan homouteen, tämä on omiaan sitäkin ennakkoluuloa torjumaan. Hiton hyvältä tyypiltä muutenkin vaikuttaa.
  • 9 / 78
  • Ilopilleri
  • 30.8.2005 15:15
Brittien viimeisimmässä eli kuudennen tuotantokauden BB:ssä (näytettiin tänä kesänä) oli kolme homomiestä ja kaksi enemmän tai vähemmän bi-naista. Kyllä täytyy sanoa, että ohjelmasta teki näin homomiehelle paljon kiinnostavamman se, että "meikäläisiäkin" oli kilpailemassa. Näin on ollut myös aikaisemmissa brittien Big Brothereissa. Toisen tuotantokauden voittaja Brian, homo hänkin, äänestettiin hiljattain kaikkien aikojen BB-voittajaksi. Viidennen tuotantokauden voittaja oli MtF-transsukupuolinen Nadia, joka hänkin oli todellinen yleisön suosikki.

Big Brothereissa on toki myös nähty ns. epätoivottavia homo- ja lesbohahmoja (esim. viitoskauden anarkisti-telaketjufeministi Kitten), mutta jopa monet brittien LGBT-aktiivit ovat olleet sitä mieltä, että esim. Brian ja Nadia ovat muokanneet julkista asenneilmapiiriä positiivisempaan suuntaan huomattavasti tehokkaammin kuin monet LGBT-järjestöt ja niiden aktiivit (!).

Suomen BB:stä en vielä oikein osaa sanoa mitään.. Hieman laimeilta heterotaviksilta asukkaat kyllä vaikuttivat. Naiset olivat keskimäärin melko fiksun oloisia, mutta monet miesosallistujista paljastivat urpoutensa jo ensimetreillä. Niin typeriä ja "heteronoloisia" kommentteja joiltakin tuli. Muutenkin tuo suomalaisen version sukupuolisuuden ja heterouden alleviivaaminen tuntuu jotenkin lapselliselta. Naisilla on _tottakai_ pinkki makuuhuone ja pinkin laukut, miehillä puolestaan laukut olivet _tietenkin_ siniset. Jostain kumman syystä myös BB-taloon piti saapua sukupuolitetuissa ryhmissä. Monet osallistujista myös itse omaehtoisesti painottivat esittelyissään, että heteroitahan tässä tietenkin ollaan. =P

Suomen Big Brother tuntuu myös olevan astetta holhoavampi kuin brittiläinen virkaveljensä. En muista koskaan brittiläisessä BB:ssä Big Brotherin käskeneen kilpailijoita menemään nukkumaan. XD
Joo toistaiseksi rauhallista menoa, yllättävän fiksun tuntuista porukkaa. Silmiini on osunut parhaiten Iina ;).... Kukas muille?
Suomen BB:ssä on myös sellainen vika, että kilpailijoita on verrattain vähän ja häädöt on kahden viikon välein. Brittien versiossahan kilpailijoita on enemmän ja joka viikko yksi heistä saa häädön. Mielestäni brittiversion kilpailijoiden suurempi määrä ja nopeatempoisempi häätökäytäntö on mielenkiintoisempaa katsottavaa.
Onko kukaan tullut ajatelleeksi, ettei läheskään kaikkien Suomen BB:n naisten seksuaalisuutta mainittu eilisissä esittelyissä? Sieltä voi hyvin löytyä lesbo- tai bi-tyttöjä. Myös joku miehistä voi osoittautua biseksuaaliksi.

Ja taitaa olla hieman aikaista tuomita sarjaa tylsäksi, eihän sitä ole nähty kuin pahainen jakso.
Ei siinä mitään tuomittavaa edes ollut. Huono mikä huono. Ei ole suomen sähläreillä konsepti formaatissa pysynyt.
Oli tosiaan huvittavaa kuinka useemmankin sinkun miesosallistujan yhteydessä mainittiin talolle saavuttaessa, että hyvästelemässä on ex-tyttöystävä. Kyllähän monet säilyy hyvinä ystävinä ex-kumppanin kanssa, mutta jotenkin vaikutti siltä, että kyseisiä naikkosia oli raahattu sinne herrojen heterouden todistelemiseen. Olen nimittäin huomannut samaa ilmiötä mister-kisoissa, eli jos ei paikalla ole tyttöystävää niin sitten ex.

Mitä tulee noihin mieskilpailijoihin, niin mun homotutkani antaa jonkinlaisia värähtelyjä Janin osalta. Toisaalta tollasia reheviä ja hauskoja tyyppejä on niin heteroissa kuin homoissa ja mitä pitäisi päätellä siitä, että sarjan nettisivujen mukaan Janin vaatekaapissa on alushousujen osalta pelkkiä boksereita.. (olkoon stereotyyppistä, mutta mun kokemuksen mukaan bokserit on tavallisempia heteroilla).

Timon fyysisessä olemuksessa ja kehon liikkeissä taas on aineksia "kukkakeppihomosta", mutta varmaan kyseessä on enintäänkin "a gay" eli homomainen hetero. Tietysti voihan eriasteisia bissejä löytyä, mutta niiden tunnistaminen ei kyllä oo mun alaa. Ja suomalainen mies ei kyllä biseksuaalisuuttaan herkästi tunnusta, ainakaan kameroiden edessä.

Ai niin, ja jos joku sanoo, että mun pohdinnat on pinnallisia, niin syvällisyys ei varsinaisesti oo Big Brotherin ydinominaisuus.
"Ai niin, ja jos joku sanoo, että mun pohdinnat on pinnallisia, niin syvällisyys ei varsinaisesti oo Big Brotherin ydinominaisuus."

Vuoden paras!

Mitä tulee pohdintoihisi muuten, olen samaa mieltä että noiden kahden kohdalla se tutka tosiaan eniten värähtää. Mutta meitä on moneen junaan. Tosin se, ettei suomalainen mies tunnusta biseksuaalisuuttaan kameroiden edessä, on yleistävä puolitotuus, joka tuskin pätee BB:n kilpailijoihin. Siellä taitaa keskimäärin olla aika lailla normista poikkeavaa väkeä noin muutenkin.
Mä yritin eilen katsoa sitä extraa, mutta teki pahaa. Ehkä siihen tottuu, jos vielä jaksaa yrittää.

Katsoin kuitenkin uteliaana henkilöt ja heidän laukkujensa sisällöt netistä. Hassua, että melkein jokaisella kundilla oli kondomeja mukana. Tapahtuuko intiimejä kohtaamisia kuten Ruotsin BB:ssä, joka on ainakin 2 kertaa ollut lööpeissä aktin takia. Silmiin pisti myös 2-3 tuoksua, itse kun en matkallekaan ota kuin yhden. Sosiaalipornossa on puolensa.
Ehkä katselisin BB:tä mutta noin epäskarppia kuvaa ei viitsi katsoa.
Eikö nämä ihmiset kestä kuvaa?
Hoh-hoijaa eilen makasin zombiena ja katsoin uteliaisuudesta BB:tä. Ne jätkäthän puhu siitä ja sen pituudesta kuin leivästä.
Joo, Mika kertoi Kosovon-tuttavuudestaan, jolla roikkui lerssi polvissa. Naamaltaan oli sitten ollut sitä sorttia, että jäi suosiolla Balkanille, missä naiset kuulemma palvoo eikä Suomesta saisi kuitenkaan hahloa. Kaikkea sitä oppiikin :)
Mika on mun suosikki. Jäyhän näköinen mutta leppoinen ja hyväntahtoinen kaveri.
Tää ensimmäisenä ulos lentänyt oli eniten hintsukan oloinen. Ehkä sen vuoksi sitä ei talossa kauan siedettykään.
Suomen BB on ihan liian hidastempoista ja aika tapahtumaköyhää. Tuotantoporras on tainut sittenkin huitaista formaatin suomalaisversion liian nopeasti ja suunnittelematta kasaan. Olisivat edes palkanneet osaavaa ja ammattitaitoista porukkaa hoitamaan kuvauksen ja ohjauksen, sekä laittaneet tekniikan kuntoon ennen ensimmäistä lähetystä. Todella amatöörimäistä pelleilyä, ei mitään muuta. Tässä ratsastetaan nyt pelkästään BB nimellä.

Kilpailijoissa ei ole vikaa, kun katsoo netti-tv:stä lähetystä niin siellä kaikki on hieman mielenkiintoisempaa jos vain jaksaa tuijottaa ja odottaa. Näitä kohtia ei kuitenkaan koskaan näytetä illan lähetyksessä (mikä sekin on ärsyttävästi kaikkea muuta kuin "päivän" tapahtumista kertova kooste).

Vauhtia kaivataa, ja sitä kiintiöhomoa. Timoa on sentään mukava katsella...
Ensimmäinen uloslentäjä teilasi BB chatissä homohuhut. Hän ei siis ole homo eikä bi. Tai niin ainakin sanoi, jokainen voi sitten haaveilla mitä huvittaa.
Antti S. tunnusti harrastaneensa seksiä miehen kanssa, mutta pitää itseään silti heterona. Siinäkö oli ohjelman kiintiöhomo?
Tuollainen tunnustus kertoo eniten ohjelman laadusta ja tasosta. Mutta kukin tyylillään. Vaikka suosin suomalaista aina kun mahdollista niin ei voi mitään tämä kotikutoisesti formatoitu BB ei kiinnosta. Olemme yrittäneet kumppanin kaa katsella ohjelmaa mutta puolituntia tuntuu ikuisuudelta. Joten tuomiomme n. viidennen katselukerran jälkeen: not our show....
ja se yhden parin jatkuva kuhertelu ja nuoleskeleminen alkaa tympiä. Veikkaan tosin, että käytöksellään saavat muut aika äkkiä äänestämään heidät pois sieltä...tai riittäisi jos toinen saisi kenkää. Muutenhan ihmisten romanssit on ihania juttuja.
Mutta onneksi sentään tämän iltaisessa jaksossa näkee Village Peoplen... ja nahkaa...
Jossain oli tieto, että Terhi olisi sanonut pitävänsä myös tytöistä.
Voi voi kauheeta - että ihan bi sanoi olevansa .... hei ihan oikeesti ketä kiinnostaa ....
Tahtoo punaniska Pertun ulos talosta! Saisivat kärrätä taloon äkkiä uuden asukin ja mielellään homoisan sellaisen.
Juuri niin, Perttu olus, kun on niin rumakin ja sillä on tyhmät jutut. Mut kyllä siinä kundissa karvaa riittää, oikein apina.
Suomen viralliset homotyylipoliisit voisivat tehdä kunnon gerillamaisen crossover kanavakommando iskun BigBrotherin-taloon ja stailata Pertun ulos kaapistaan. Koko kehon kattavaa bikiniwax'ia mies tarvitsisi ensiapuna välttämättömästi kaikesta muusta mauttomuudesta puhumattakaan...

Antti A ainakin oli oikein typicaltropical muchosmacho Päiväkirja-huoneessa todetessaan että nyt talosta vietiin hänen ainoa aktiviteettinsa. Melko ajastaan jälkeen jäänyt nuorimies kun näkee naiset oman itsensä aktiviteetteina vain ja ainostaan... eipä olisi Iinan kannattanut moisen egon akti(viteetiksi) patjaksi ja BB-uran vauhdittajaksi ryhtyä.

Kilpailijoista ei ole ilmoittanut tavaralistauksessaan kondomeja olevan matkassaan mukana kuin Antti A 2 kpl, Mika 3 kpl, Timo 5 kpl, jolla matkassa on myös mukana Vectavir-tuubi. Herpes taisi olla hänen tupaantulijaislahjansa taloon? Muut sitten ovat aitoja perusmiehiä siis joilla ei ole vastuuta matkassa mukana lainkaan. Hienoja roolimalleja kaikille varsikin ohjelman kohderyhmänä oleville.
Ehtiköhän Antti A tuhlata molemmat kondominsa Iinan kanssa? Selibaatti vai riskiseksi tiedossa loppukisan ajaksi? Timon pusuttelijoille kyllä mahdollinen herpes tartunta mahtaa olla mukava "yllätys". Mikähän on tuotantoyhtiön vastuu jos saa taudin kilpailun aikana?

Btw, aika monilla miehistä oli melko vähän alushousuja matkassaan matkassa mukana kun taloon lähtivät ollakseen moderneja nuoria miehiä. Ovatkohan ne edes kertaakaan muistaneet vaihtaa niitä? Naiset ovat esiintyneet monesti pesemässä vaatteitaan ns. nyrkkipyykkinä mutta onko miehiä näkynyt samassa puuhassa lainkaan? Taitaa olla miehet vain pesettäneet talon naisilla nuortenmiesten tapaan vaattensa. Mahtaa olla kunnolla kypsyneet tuhatvuotisetmunat ja palvatut kinkut useimmilla miehillä jo nyt jollei ole vaihdettu alushousuja lainkaan!

Eri mieskilpailijoiden mukaanottamien alushousujen mallit ja lukumäärä:
Antti A: siniset bokserit, kalsarit ja 6 kpl boksereita, yhteensä 8 alushousua
Antti S: mustat bokserit ja 5 kpl boksereita, yhteensä 6 alushousua
Jani: mustat bokserit, 3 kpl boksereita ja 4 kpl boksereita, yhteensä 8 alushousua
Mika: 2 valkoiset kalsarit ja 9 kpl boksereita, yhteensä 11 alushousua
Perttu: bokserit, 2 kpl silkkiboksereita (Kasarifani kenties?) ja 3 kpl boksereita, yhteensä 6 alushousua
Timo: 12 alushousut, yhteensä 12 alushousua

Merkillepantavaa on ollut että kenelläkään miehistä ei ole muodikkaita stringejä matkassaan mukana vaikka keho olisikin ihan kunnossa niitä kantamaan. Klassinen tosimies rooli siis saa tukea myös miesten alushousu valinnoistakin.
Pudonneet Antti S ja Jani olivat melko pienillä alushousuilla varustautuneet kilpailuunsa. Tiesivät siis olevansa putoajia jo tavaroitaan pakatessa. Kenties ohjelman käsikirjoituksen mukaisesti? Pertun pitäisi pudota pois jatkosta alushousumatematiikan myös jollei hän nyt sitten saa heti kohta Väpvaif-apua.
Perttu on raivostuttava ja ällöttävä juntti. Homofobiset ja muutenkin tollot jutut saa sapen kiehumaan ja olon huonovointiseksi. Ruma naama, kokovartaloturkki ja typerä naurutyyli kruunaavat haisevan kokonaisuuden. Suomen BB ilmeisesti kuvastelee melko hyvin laajemminkin suomalaisten mentaliteettia, sillä Perttu on suomalaisen yleisön suursuosikki. Taidetaan elellä Junttilandiassa.

Eniten ärsyttää muiden talon asukkaiden reagoimattomuus Pertun homofobiaan. Tai siis kyllähän ne reagoi: nauravat mukana. Jos brittien BB:ssä joku talon asukkaista on joskus heittänyt jotain homofobista kommenttia niin muut ovat reagoineet siihen heti ja foobikko on saanut kuulla kunniansa. Suomalaisessa versiossa foobikko saa muilta asukkailta rohkaisevia hymyjä ja taputuksia karvaiseen selkäänsä.

Jee jee, upeeta porukkaa.


=P
Mitäs homofobista se Perttu on sanonut? Itse en muista ensimmäistäkään sen suuntaista kommenttia, mutta toisaalta en ole seurannut sarjaa kovin intohimoisesti.
Eilisessä lähetyksessä Perttu puolitosissaan pahastui kun Kathy kutsui häntä Bertiksi. Oli kuulemma niin homomainen nimi. Ja sitten vielä lisäsi että Bertiä "fagotimpi" nimi on vain Bärtil. Ja kyllä muita nauratti. Perttu on aikasemmissakin jaksoissa jaksanut nauraa homojen kustannuksella ja muistanut osoittaa omaa heteroylemmyttään meitä säälittäviä hinttareita kohtaan.
Pertun kommentti: "Ei se oo homo joka panee vaan se joka antaa!"

Hyvin sanottu!
Ei oikein inspiroi show, mutta katselin vähän sunnuntaina. Timolla näytti olevan aika kiva peli ja aika mukiinmenevä kroppakin. Pertun karvapehko on myös näyttävä, mutta rako hampaiden välissä vähän turn-off.
"Pertun karvapehko on myös näyttävä, mutta rako hampaiden välissä vähän turn-off."

Joku on joskus väittänyt, että tuollainen yläetuhampaiden väliin jäävä rako (diasteema) esiintyy vain älykkäillä ihmisillä, asian paikkansapitävyyttä ei tietystikään ole todennettu, mutta tuskimpa vain pari sukupolvea on kovin väärässä. Se mitä tulee siihen ulkonäölliseen puoleen; yksilöllisiä ovat meille homoille nuo turn-off-asiat, joskin noin pienestä "kauneusvirheestä" puhuttaessa en suoranaisesti sanoisi "turn-off". Kukaanhan meistä ei ole täydellinen - eikä kenenkään rahat riitä ulkoisten virheiden kirurgiseen korjailuun.

Onneksi minun ei tarvitse olla oman diasteemani kanssa mieliksi kenellekään - se on osa persoonaani / persoonallisuuttani, joten sitä ei korjailla (hammaskirurgilla) kenenkään hienohelman mieliksi...
Turha arkadaksen on ottaa itseensä jos en pidä rakoa Pertun hampaiden välissä kiihottavana. Tuskin voit odottaa, että kaikki syttyvät sinusta?

En muuten usko tuollaisiin vanhoihin taikauskoihin, että älykkyyden voisi päätellä jostain ulkoisesta piirteestä, kuten kallon muodosta, otsan korkeudesta, silmien tai hampaiden etäisyydestä toisistaan tms. Ainakaan Perttu ei vaikuta erityisen välkyltä siitä huolimatta, että hänellä on rako hampaidensa välissä, joten falsifikaatioperiaattella voimme todeta lauseen "yläetuhampaiden väliin jäävä rako (diasteema) esiintyy vain älykkäillä ihmisillä" epätodeksi.
Älkääs nyt Sheldonin teoria vartalotyypeistä on oikein mielenkiintoinen :)
Hmmm kirjoitti: "Turha arkadaksen on ottaa itseensä jos en pidä rakoa Pertun hampaiden välissä kiihottavana. Tuskin voit odottaa, että kaikki syttyvät sinusta?"

No tuota nyt en odotakaan saati kaipaa...

"Ainakaan Perttu ei vaikuta erityisen välkyltä siitä huolimatta, että hänellä on rako hampaidensa välissä..."

Eihän kukaan ole väittänyt, että esittämäni toteamus olisi 100% faktaa - se miten "älykkyys" tässä yhteydessä mitataan lienee kokonaan eri asia...

Itseasiassa koko ohjelma (kaikenkielisine variaatioineen) kuuluu sarjaan EVVK. (Joten anteeksi, Hmmm, jos tulin kommentoimaan asioita, jotka "eivät minulle kuulu". ;)
Minusta kyseinen toteamus ei ole edes puoliksi faktaa. Sinä ilmeisesti vain olet mieltynyt siihen, koska se näyttäisi osoittavan, että sinä olet muita älykkäämpi. Älykkyyttä ei kuitenkaan mitata hampaista.

Tottakai sinä voit kommentoida ihan mitä sarjaa vain haluat, ja muutakin tällä message boardilla. Kuten sanoin jo aiemmin, ei se show minuakaan inspiroi, satuin vain (paremman tekemisen puutteessa) katselemaan sunnuntai-iltana.
Haku vuoden 2006 Big Brotheriin on alkanut ja tänä vuonna mukana nähdään luultavasti myös kiintiöhomo.(tai ehkä hieman bi-henkinen tyttö?!?)
Hakulomakkeessa kysellään kaikenlaista tärkeää ja pyydetään mm. määrittelemään seksuaalinen suuntautuminen.
Kysytään näköjään myös onko hakija mielestään uskovainen tai onko hänellä mitään fobioita.
poika: Noita samoja kyseltiin viimeksikin - ja mukana olikin bi-tyttö, Terhi.
Olis kyllä mahtavaa jos saataisiin tämän vuoden Big Brotheriin joku fiksu ja edustavan oloinen homo, tai mieluiten vaikka kaksi. Yksin taloon joutuva homo olisi oikeastaan seksuaalista syrjintää, sillä kaikilla muilla kilpailijoilla olisi potentiaaliset ihastuskohteet paitsi tuolla yhdellä yksinäisellä homolla. =)

Toisaalta kun ajattelee millaisessa maassa eletään (ja minkälainen henkilö voitti ensimmäisen BB:n) niin sääliksi kävisi sellaista homppelia, joka tämän kansan armoille itsensä heittäisi. Ellei ole jo vakiintunutta asemaa suomalaisten silmissä symppisjätkänä (vrt. Jari Sillanpää) niin kansa voi olla aika takapajuista ja armotonta, valitettavasti.
  • 53 / 78
  • Islannin kruunu
  • 14.9.2006 23:02
En ole kovin tarkkaan seurannut tämä vuoden BB:tä, mutta onko siellä vielä kukaan heppu kertonut olevansa bi tai gay?
Viime häätöäänestyksessä ulos potkaistu Ari sanoi olevansa bi, kuten myös nyt äänestyksessä oleva Mira. Molemmat tulivat ulos kaapista heti BB:n alkumetreillä. En tiedä mistä johtui, mutta molemmat tuntuivat myös olevan hyvin homo- ja lesbovastaisia. Mira selitteli seksuaalisuuttaan tyyliin "no en kai mä ny mikään lesbo ole, todellakaan" (oli hetkeä aikaisemmin sanonut olevansa). Mira jatkoi sitten kertomalla olevansa bi. Arilla bisseyden myöntämistä seurasi ainakin muutamaan kertaan homojen halveksuminen. Kertoi, että kun pienellä kotipaikkakunnalla joku kuulee hänen olevan bi niin "heti luullaan että on joku homoseksualisti", ja että hän "ei ole mikään homoseksualisti, ei juokse tuolla jokaisen äijän perässä kyrpä kourassa" ja sitä rataa..

Eli kokonaisuudessaan nämä "kiintiöihmiset" (jos heitä nyt sellaisiksi voi sanoa) olivat melko töykeän tuntuista porukkaa. Biseksuaalisuus on kiva ja OK juttu, mutta homoseksuaalisuus on edelleen jotain aivan kamalaa ja kuvottavaa. Voi kuitenkin olla, että talon yleinen ilmapiiri on jollain tavalla vaikuttanut Arin ja Miran sanomisiin, sillä muiden asukkaiden (varsinkin miesten, ylläri) taholta on ollut aistittavissa selkeää asenteellisuutta homoja kohtaan. Henri on ollut pahin foobikko. Ehkä Ari ja Mira olivat molemmat järkeilleet, että biseksuaali hyväksyttäisiin helpommin porukkaan jos hänkin näyttää ottavan pesäeron homoihin ja lesboihin. Mene ja tiedä.

Yhtenä iltana asukkaat saivat katsottavakseen elokuvan Brokeback Mountain. Se paljasti aika hyvin kunkin asenteet. Useimmat naiset katsoivat elokuvan mielellään ja pari heistä liikkuttui kyyneliin asti. Miehet sen sijaan heittelivät ala-arvoisia, mauttomia vitsejä ja totesivat lopuksi, että "kuka tuollaistakin rahoittaa".
  • 55 / 78
  • vaeltaja2005
  • 8.10.2006 21:28
En ole paljon seurannut. Onko harjoitettu virpomista kameran edessä?
"Yhtenä iltana asukkaat saivat katsottavakseen elokuvan Brokeback Mountain. Se paljasti aika hyvin kunkin asenteet. Useimmat naiset katsoivat elokuvan mielellään ja pari heistä liikkuttui kyyneliin asti. Miehet sen sijaan heittelivät ala-arvoisia, mauttomia vitsejä ja totesivat lopuksi, että "kuka tuollaistakin rahoittaa"."

Niinpä - BB:täkin ajatellessa pohtii samaa - kuka tuollaistakin rahoittaa? Ja miksi tuollainen ohjelma on olemassa? Kysyntää kuitenkin tuntuu ohjelmalle olevan, joten jäänkin sitten itse tykönäni pohtimaan sitä, että kuinka paljon heteroissa ja miksei homoissa on tirkistelijän piirteitä?
BB:n rahoittajia ovat mm. sponsoritilaa näkyvästi ostaneet R-kioski ja Saunalahti sekä juomia taloon ahkerasti rahdannut Kukkofirma. Ja sijoitus kannattaa, sillä BB on katsotuin ohjelma esitysaikanaan 15-34-vuotiaiden keskuudessa. Ja meitä tirkistelijöitähän löytyy: päivittäinen BB on kerännyt keskimäärin 261 000, Big Brother Extra 90 000 ja Big Brother Talk show 297 000 katsojaa.

On sillä muutama 38-vuotiaskin katsoja! Tästäkin on tutkittua tietoa: ”ohjelman katsojaprofiili 25-44-vuotiaiden keskuudessa on ollut 47 prosenttia”.

BB:n nettisaitilla vieraili ohjelman ensimmäisen viikon aikana 272 000 eri kävijää ja nyt sivusto on 15 suosituimman sivuston joukossa.

Luvut löytyvät Subtv:n saitilta.

Ai niin, kavereilta olen kuullut, ettei virpomista ole pahemmin näytetty. Kavereilta kuulin myös sen, että virpomisesta Karin jälkeen eniten mesonnut Kaarlo joutui tänään jättämään talon. Siis kaverit kertoivat. Enhän minä nyt moista sontaa katso.

Me katsomme mieheni kanssa vain luontodokumentteja ja uutisia.
Juu, on se hyvä, että sinä Mika kumppanisi kanssa pysyttäydytte kunnon ohjelmissa ;-)

Minä olen ihan oikeasti koettanut katsoa ja ehkä tajutakin BB-sarjaa ja sen tarkoitusta. Nauhoitin muutaman jakson ja yritin pätkittäin sitä käydä läpi. Huonoin tuloksin. Tässä kohden poden vakavaa tajunnanahtautta. Raflaavin kohta on ollut kun kamera näyttää jonkun nukkuvan alasti. En ymmärrä koko ohjelman pointtia. Ehkä vastaus löytyy siitä, että en kuulu katsojaprofiilin sisään.
Tuota tuota...

Olenkohan minäkin 35-vuotias jo ohittanut teiniretoriikan ikärajat vai miksi vasta nyt kuulin ensimmäisen kerran BB:stä, että runkkaamisesta käytetään termiä virpominen? Onko tämä BB-asukkien ihan ikioma termikeksintö vai peräti yleisesti käytetty? Joka tapauksessa en voi kuin ihmetellä, että mitä sen henkilön korvien välissä mahtoikaan liikkua, kun ensimmäisen kerran sai pikkulasten viattomasta risunheilutuksesta assosiaation runkkaamiseen?
Alexis kirjoitti: "Kyseisen termin Big Brother -talon kautta kansan tietoisuuteen saattanut ihminen(?) on Turusta. Se selittääkin paljon."


No no, äläs nyt. =) Henri oli Tampereelta, mutta mieleeni ei kuitenkaan juolahtaisi pistää hänen sikamaisen karmeaa käytöstään ja huonoja luonteenpiirteitään tamperelaisuuden piikkiin.
Antti on kyllä söpö, kelpais kyl mulle...tosin taitaa olla kyllä oikeasti hetero. Ärsyttää kyllä tollaset metrot kun menee homotutka ihan sekaisin. :(
Oispa mullakin yhtä hyvä iho kun sillä...tai kroppa.
Se tulee taas. Millastakohan jengiä siellä tänä vuonna on ja onkohan siellä yhtään homoa.
Eiko siella ohjelmissa taydy olla gay, musta ja keltainen ettei ketaan sorreta?
Kyllähän homokiintiö pitää täyttää... Saadaan ainakin taas uusi turha julkkis, jeejee.
HS:

- Arkkiatri Pelkonen: Big Brother pitäisi lopettaa. Arkkiatri Risto Pelkosella on selkeä mielipide siitä, mitä Big Brother -talon asukkaille ja koko ohjelmalle pitäisi tehdä: "Poistaa ne sieltä ja lopettaa koko juttu."

Olen samaa mieltä.

Yritin katsoa ohjelmaa eräänä iltana. Kestin katsella tasan yhden minuutin!
Omalla kohdallani tilanne on hassu. En ole edes yrittänyt katsoa tätä ohjelmaa. En esimerkiksi tiedä, miltä siellä talossa näyttää tai millaiset äänet näillä taloon suljetuilla on. Silti olen aika hyvin perillä näiden edesottamuksista ja tapahtumien "suurista linjoista". Olen myös nähnyt kuvia henkilöistä. Joitakin talosta poistettuja olen nähnyt ihan livenä. Ympärillä tuntuu tämä BB olevan elämää suurempi juttu. En pysty ymmärtämään, mitä ihmiset saavat siitä, että pääsevät tirkistelemään johonkin taloon vapaaehtoisesti hankkiutuneita ihmisiä. Minusta siinä on jotain outoa.
Tällä asialle on olemassa nimi. Sanakirjani mukaan: voyeurismi (tirkistelyhäiriö). ;-)
Itse suhtauduin BB:hen jokaisen kunnon ihmisen lailla suurta inhoa tuntien. Eräs mediaa ja sosiologiaa opiskeleva kaverini kuitenkin sanoi että kannattaa katsoa, koska siitä voi oppia jotain. Nyt olen pyrkinyt tsekkaamaan tällä kaudella pari koostetta/viikko, ja ohjelmahan oli oikein kiinnostava. On mielenkiintoista nähdä miten ihmiset käyttäytyvät tuollaisessa tilanteessa, miten elekieli poikkeaa sanallisesta ilmaisusta ja miten naamiot vähitellen väkisinkin alkavat tippua. Ihmiset yrittävät laskelmoida ja tehdä järkeviä siirtoja, ja samalla ennalta-arvaamattomat ryhmädynamiikan muutokset muuttavat voimasuhteita hyvinkin erilaisiksi. Kukaan ei pysty olemaan koko aikaa täydellisessä kontrollissa. Tavallaan kyse on elävistä shakkinappuloista. Samoin suljettu ja omia sääntöjään noudattava ympäristö on aina kiinnostava.

Mulle ei sinänsä ole syntynyt mitään voimakkaita emotionaalisia siteitä asukkaisiin, koska kyseessä on kuitenkin voimakkaassa narsismissaan aika vastenmielisiä hahmoja. Ehkä eräs suosion salaisuus on myös se, että voimme tuntea moraalista ylemmyyttä suhteessamme asukkaisiin? Samoin jotkut voivat tuntea samoin ohjelmaa katsovia kohtaan.

Tällä kaudella homoja tuntuu tosiaan olevan enemmän kuin aikaisemmin ja tämä "homokolmiodraamakin" oli kiinnostava. Tai ei varsinaisesti draama vaan sen jälkipuinti. Taas menivät monet asetelmat päinvastaisiksi.

Voyerismia? Ehkä. Luulisin että moniin meihin on rakennettu jonkun verran moista piirrettä, ei kai tällaiset ohjelmat muuten olisi niin suosittuja.

Mielenkiintoista on myös että uutisissa huomaa ihan samanlaisia kuvioita...draamaa ja muistamattomuutta, valtapeliä, tosin paljon vaarallisempaa ja riskialttiimpaa.
En oikein jaksa uskoa että tv-n katselu kattaisi voyerismin määritelmää...? -mutta"talon asukkaista" saattaa löytyä enemi ekshibitionismiin taipuvaisia.
Tv mediana on yhdistävä tekijä, joko viestimenä tai viihteenä ja tuota jälkimmäistä pitäisi niin kevyesti väheksyä. Tv on omalla tavallaan "korvannut" kyläyhteisön jossa kaikki tietää toistensa asiat. Dallasista Twin Peaksiin, ensinmäinen Tv kaupunki taisi olla Peyton Place. Samaa jatkumoa. Nyt ollaan vaan "talossa" sisällä/ tai ulkona.

Jos ei muuta niin ainakin voi päivittää oman sosiaalisen "statuksensa" olemalla ainakin Jotain Mieltä ko. asiasta.
"Äänestystä" tuokin...
SaintJudy kirjoitti: "Tv mediana on yhdistävä tekijä, joko viestimenä tai viihteenä ja tuota jälkimmäistä pitäisi niin kevyesti väheksyä. Tv on omalla tavallaan "korvannut" kyläyhteisön jossa kaikki tietää toistensa asiat."

Eroa kyläyhteisöön löytyy siitä, että tv on yksisuuntainen, ei monisuuntainen, kuten kyläyhteisön on tapa toimia. Ihminen luulee olevansa osana jossakin, vaikka todellisuudessa hän on töllön ääressä yksin, sivustakatsojana. Vuorovaikutustaidot eivät kehity vain muita tuijottamalla. Jos firman kahvipöytäkeskustelut käyvät pääasiassa esimerkiksi jonkin BB:n ympärillä, asiat ovat silloin pahasti vinksallaan.
Huttupena kirjoitti: " Eräs mediaa ja sosiologiaa opiskeleva kaverini kuitenkin sanoi että kannattaa katsoa, koska siitä voi oppia jotain."

En ole kaverisi kanssa aivan samaa mieltä. Koko tilannehan on täysin epänormaali. Olen koettanut miettiä, mitä se oppi voisi olla. Ensin tulisi määritellä ja sisäistää tuo BB-konsepti ja siltä pohjalta koettaa saada irti jotakin psykologisia tai sosiologisia seikkoja. Kevyehköä kamaa se vaikuttaa olevan joka suhteessa. Tämä on sanottu kaikella sillä varmuudella, jonka lähes täydellinen tietämättömyys aiheesta kirjoittajalleen antaa. ;-)

Paljon kiinnostavampaa on seurata katselijoiden keskusteluja siitä, mihin he kiinnittävät ohjelmasarjassa huomiota ja mitkä tapahtumat heitä oikeasti liikauttavat ja millä tavoin.
Iltalehti vitsailee:

BB-porukka
Meno BB-miesten kesken on sellaista, että moni julkihomo palaisi takaisin kaappiin, jos se vain olisi mahdollista.
Lisää uusi viesti