"Miehet, joilla on seksiä miesten kanssa, ovat haavoittuvassa asemassa hivin suhteen."
Tämä lienee ydinkysymys, johon vastaamiseen kannattaisi koittaa resursseja puskea niin hi-virusta kantavien ja tukijärjestöjen kuin terveydenhuollon, sosiaalihuollon, tutkimuksen ja kenen tahansa.
Aiheellisia kysymyksiä ovat: Onko tämä väite totta? Jos on, mitkä tekijät vaikuttavat siihen? Jos löydetään tekijöitä, onko keinoja yrittää vaikuttaa näihin tekijöihin, niin, etteivät jatkossa homo-ja biseksuaalit miehet ja trassukupuoliset naiset olisi niin "haavoittuvassa asemassa hivin suhteen"?
"Syrjintä on usein epäsuoraa, ja se voi tulla ilmi esimerkiksi profiileissa erilaisissa seuranhakupalvelimissa."
"Käyttäjät edellyttävät etsimänsä ihmisen olevan terve tai kysyvät, että onko kumppani puhdas. Mitä nämä vaateet kertovat ilmoituksen laatijasta?"
Näyttäisi, että tämän kommentin kirjoittaja ymmärtää seuranhakupalvelimen seksikontaktien toteuttamisen väylänä. A) seuran hakemista eivät kaikki ymmärrä ainoastaan seksikontaktien toteuttamisen väylänä, vaan jo tämä käsitys asioista on värittynyt B) mikäli ihminen hakee nimenomaa seksiseuraa, kuulostaa kysymys siltä, että seksiä haluttaisiin harrastaa ilman kondomia, tai ollaan huolissaan kondomin rikkoutumisesta, josta syystä tiedustellaan sukupuoliteitse tarttuvista sairauksista. Tällöin seksin osapuolten kannattaa antaa toisilleen tilanteestaan neutraalia informaatiota, niin, että osapuolet voivat tehdä valveutuneita ratkaisuja erilaisten riskien suhteen.
"myös Positiivisten työssä Suomessa, pyritään pohjimmiltaan ajamaan ihmisoikeuksia."
Tämä on kannatettavaa. Kannattaa myös ottaa huomioon muiden kuin HIV+ ihmisoikeudet esim. tilanteessa, jossa aijotaan harrastaa seksiä tai hoidetaan vaikkapa vuotavaa haavaa. Kertominen omasta HIV positiivisuudesta missä tahansa tilanteessa, jossa potentiaalisti vaihtuu siemennestettä tai verta, on toisen ihmisen arvon huomioon ottamista. Toki tämä koskee muitakin vastaavasti siirtyviä mikrobeja, vaikka hepatiitti C:tä.
"Hiv ei myöskään voi tarttua seksissä ilman kondomia."
Tarkoitetaan ehkä: "HIV ei todennäköisesti tartu seksissä, jossa kondomi rikkoutuu". Kondomillinen seksi on ihmiskunnan oletusarvo ja länsimaissa yleisin käyttäytymismalli uuden tai satunnaisen kumppanin kanssa tai vakituisen kumppanin kanssa silloin, kun sairastaa sukupuoliteitse tarttuvaa sairautta. Kondmittomuus on erityistarkastelua vaativa erikoistilanne.
HIV:n farmakologisen hoidon ympärillä pyörivän keskustelun sijaan haastaisin yhteisön pohtimaan, miksi on niin, että sateenkaaren tiettyjen raitojen suunnalla, maantieteellisetä sijainnista toki riippuen, kerta toisensa jälkeen aaltoilee sukupuoliteitse tarttuvien mikrobien epidemioita. Aaltoilee näitä toki muissakin ihmisryhmissä, mutta jos pysymme teeman mukaisesti HLBT-ihmisissä.
Tämä lienee ydinkysymys, johon vastaamiseen kannattaisi koittaa resursseja puskea niin hi-virusta kantavien ja tukijärjestöjen kuin terveydenhuollon, sosiaalihuollon, tutkimuksen ja kenen tahansa.
Aiheellisia kysymyksiä ovat: Onko tämä väite totta? Jos on, mitkä tekijät vaikuttavat siihen? Jos löydetään tekijöitä, onko keinoja yrittää vaikuttaa näihin tekijöihin, niin, etteivät jatkossa homo-ja biseksuaalit miehet ja trassukupuoliset naiset olisi niin "haavoittuvassa asemassa hivin suhteen"?
"Syrjintä on usein epäsuoraa, ja se voi tulla ilmi esimerkiksi profiileissa erilaisissa seuranhakupalvelimissa."
"Käyttäjät edellyttävät etsimänsä ihmisen olevan terve tai kysyvät, että onko kumppani puhdas. Mitä nämä vaateet kertovat ilmoituksen laatijasta?"
Näyttäisi, että tämän kommentin kirjoittaja ymmärtää seuranhakupalvelimen seksikontaktien toteuttamisen väylänä. A) seuran hakemista eivät kaikki ymmärrä ainoastaan seksikontaktien toteuttamisen väylänä, vaan jo tämä käsitys asioista on värittynyt B) mikäli ihminen hakee nimenomaa seksiseuraa, kuulostaa kysymys siltä, että seksiä haluttaisiin harrastaa ilman kondomia, tai ollaan huolissaan kondomin rikkoutumisesta, josta syystä tiedustellaan sukupuoliteitse tarttuvista sairauksista. Tällöin seksin osapuolten kannattaa antaa toisilleen tilanteestaan neutraalia informaatiota, niin, että osapuolet voivat tehdä valveutuneita ratkaisuja erilaisten riskien suhteen.
"myös Positiivisten työssä Suomessa, pyritään pohjimmiltaan ajamaan ihmisoikeuksia."
Tämä on kannatettavaa. Kannattaa myös ottaa huomioon muiden kuin HIV+ ihmisoikeudet esim. tilanteessa, jossa aijotaan harrastaa seksiä tai hoidetaan vaikkapa vuotavaa haavaa. Kertominen omasta HIV positiivisuudesta missä tahansa tilanteessa, jossa potentiaalisti vaihtuu siemennestettä tai verta, on toisen ihmisen arvon huomioon ottamista. Toki tämä koskee muitakin vastaavasti siirtyviä mikrobeja, vaikka hepatiitti C:tä.
"Hiv ei myöskään voi tarttua seksissä ilman kondomia."
Tarkoitetaan ehkä: "HIV ei todennäköisesti tartu seksissä, jossa kondomi rikkoutuu". Kondomillinen seksi on ihmiskunnan oletusarvo ja länsimaissa yleisin käyttäytymismalli uuden tai satunnaisen kumppanin kanssa tai vakituisen kumppanin kanssa silloin, kun sairastaa sukupuoliteitse tarttuvaa sairautta. Kondmittomuus on erityistarkastelua vaativa erikoistilanne.
HIV:n farmakologisen hoidon ympärillä pyörivän keskustelun sijaan haastaisin yhteisön pohtimaan, miksi on niin, että sateenkaaren tiettyjen raitojen suunnalla, maantieteellisetä sijainnista toki riippuen, kerta toisensa jälkeen aaltoilee sukupuoliteitse tarttuvien mikrobien epidemioita. Aaltoilee näitä toki muissakin ihmisryhmissä, mutta jos pysymme teeman mukaisesti HLBT-ihmisissä.
