Sääli että tämän tarinan narratiivi on joka kerta Hieno hauska Image vastaan pahat ahneet muumit.
Mielsetäni on päinvastoin. Image tiesi tietenkin että laittamalla nuo kuvat kanteen yhdistettynä Moomin-sanaan, syntyy keskustelua. Kun muumi-perikunta sitten reagoi ruvetaan selittämään että no eihän tässä nyt, hupsista kun unohdettiin.
Kannattaisi miettiä kuka hyötyy tästä taloudellisesti? Qui bono? Tietenkin A-lehdet joka saa huomiota tuotteellleen. Muumit taas EI ole A-lehden tuote, mutta A-lehti pakotti heidät mukaan tekemään rahaa A-lehdille.
Loppujen lopuksi kyse on siitä kuka omistaa taiteilijan työn. Onko se vapaasti ryöstöviljeltävissä niin kuin Image tekee, vai saako taiteilija tai hänen perillisensä päättää itse mitä lähtevät tukemaan - ja kenen ehdoilla?
Homoja ei näytä häiritsevän muumihahmojen seksuaalisointi. Koska ToF on homo hahmo, kaikki käy. Lisää vaan pullottavaa moloa kaikkialle koristeeksi. Seuraavaksi voisi lanseerata ToF-kuosilla somistetut lastenvaunut ja tuttipullon. ToF pitää saada myös Aapisen kanteen. Ja missä viipyy ToF Barbienukke ja puurolautanen?
Minä en tule ikinä ostamaan mitään missä on ToF kuvia.
Touko ja Tove. Herkullista. Sukuelimettömät peikkoset vs. jättielimillä varustetut miekkoset. Kumpi voittaa? Kuohitaanko ToF-miehet vai alkavatko muumit pukeutua vaatteisiin? Suomen brändi ääripäiden maana ainakin saa kansainvälistä kuvastollista täytettä. Siitä tuskin on taloudellista haittaa.
Onpa vekkulia ja veikeää. Tarkoitus pyhittää keinot. Olisitko yhtä leikkisän myötäsukainen jos heteropornoa edustava hahmo ilmestyisi sukuelimettömien Muumihahmojen kuvakieleen?
"Olisitko yhtä leikkisän myötäsukainen jos heteropornoa edustava hahmo ilmestyisi sukuelimettömien Muumihahmojen kuvakieleen?"
Olisin hyvin hämmästynyt, jos Moomin Characters itse alkaisi yhdistää pornahtavaa materiaalia muumihahmoihinsa.
Mitään vastaavaahan ei ole nyt käynyt. Muumin ja ToF-miehen yhdisti Sami Saramäki ja Image-lehti julkaisi kuvat Antti Holman kirjoitukseen liitettyinä. Kuka tietää, ehkäpä joku näistä tahoista oli matkan varrella lukenut ranneliikkeenkin keskusteluja, kts. aeimmat ketjut. ...
Mikäli joku taiteilija yhdistäisi heteropornokuvastoa muumeihin, niin go for it. Luulisi, että se on jo tehty Japanissa jo kauan sitten.
Oletko 1965 oikeasti provosoitunut kuvista? Vai pilailetko?
"Homoja ei näytä häiritsevän muumihahmojen seksuaalisointi."
Enemmän joitakin homoja tuntuu häiritsevän ToF piirtämien hahmojen de-seksualisointi, fettarityypit tuntuvat olevan erityisen kuohuksissaan tuotteita, joita myydään piirroksilla. Toisaalta pornokaupassa myytävät uunikintaat on kyllä aika pervot...
Imagelehden parodiat ovat mainioita,. Kuvittelisin ainakin Tove Janssonin tykkäävän, olivathan Muumit aika anarkistisia hahmoja, ihan lastenmatskua Muumisarjakuvat ei ole.
Yesman: "Mikäli joku taiteilija yhdistäisi heteropornokuvastoa muumeihin, niin go for it. Luulisi, että se on jo tehty Japanissa jo kauan sitten."
Japanissa tapahtuu seksi saralla paljon meille suomalaisille outoja asioita, joten annetaan heidän pitää kummallisuutensa.
"Oletko 1965 oikeasti provosoitunut kuvista? Vai pilailetko?"
Tietenkin olen provosoitunut. Toisaalla tällä palstalla puhutan homojen yliseksuaalisoinnista, ja siitähän ToF on paras esimerkki, ja ihan ”omaa” tuotantoa. Eli homojen aatoksissa ei muuta olekaan kuin iso mulkkua ja kiimainen persereikä. Sitä sitten yritetään ympätä Muumien viattoman maailmaan, ja vielä ilman lupaa. Se jos mikä syvältä.
Homoillehan lesbo-Tovea esittävän Muumin ja Tom of Finlandin homohahmojen yhdistäminen ei haittaa yhtään, sillä kysehän molemmissa on homo-hahmoista. Muuminhan esikuvana on Tove Jansson itse ja hänkin oli aikas homo, lesbo ilmeisesti.
Ihan hyvä että taide elää, uusin luovin yhdistelminkin, kun aiemmat taiteilijat ovat molemmat jo kuolleet. Muumi-kirjojen sisällötkään eivät ole mitään kepeää tarinaa, eivät mitään pumpulia, vaan niissähän on rankempiakin aineksia.
Etenkin homo-karhumiehet ovat olleet hymyssä suin noista Imagen kuvista ja sateenkaariperheiden lapsetkin: vihdoinkin Muumi-poliisikin : )
Mitäs se 1965 billittää? Jos sinä et kykene näkemään Tom of Finlandin töissä muuta kuin tuo juttusi "Eli homojen aatoksissa ei muuta olekaan kuin iso mulkkua ja kiimainen persereikä. Sitä sitten yritetään ympätä Muumien viattoman maailmaan, ja vielä ilman lupaa. Se jos mikä syvältä.", niin se ei ole homojen vikaa, vaan sinun kapeakatseisuuttasi.
Oletko ehkä mieleltäsi umbinainen, kun kieput noin ajatuksissasi vain munan ja reiän ympärillä?
Homoillehan eivät koskaan ole merkinneet vain ne homojen miehiset munat, vaan koko miehinen mies, mieltään myöten.
human: "Homoillehan lesbo-Tovea esittävän Muumin ja Tom of Finlandin homohahmojen yhdistäminen ei haittaa yhtään, sillä kysehän molemmissa on homo-hahmoista. Muuminhan esikuvana on Tove Jansson itse ja hänkin oli aikas homo, lesbo ilmeisesti."
Sinä et voi päättää mitään Tove Janssonin tai Muumihahmojen seksuaalisuudesta. Ja oletko sitä mieltä, että jokainen seksuaalivähemmistön edustaja on ToF:n tapaan yksiulotteisen kestokiimainen perverssi irstailija?
”Homoillehan eivät koskaan ole merkinneet vain ne homojen miehiset munat, vaan koko miehinen mies, mieltään myöten.”
Nimenomaan, juuri nuo teemathan selkenee nopeasti, kun silmäilee ToF:n taidetta. Mikään yksittäinen osa-alue ei korostu, vaan Tompan mies esitellään kokonaisuutena, linnunpönttöjä nikkaroivana, tervehenkisen sielunmaiseman edustajana, kirjallisia harrastuksia unohtamatta. - Millä silmällä sinä oikein ToF:n kuva-aineistoja katselet?
Lähestyvän pääsiäisen hengessä totean, että sinulle ToF on suuri vapahtaja, hyvin varustettu Jeesus Kristus. Aamen.
Niin, no, kaipa muumin ja tof-miehen fuusion voi nähdä kahdella tapaa:
toiset näyttävät pöyristyvän tof-miehen muumiutumisesta ja toiset muumin tof-mieheytymisestä.
Itse otin Imagen artikkelin ennenkaikkea kritiikkinä sille, että ToF-miehellä (ja Touko Laaksosella) on sijansa enemmistön keskuudessa, kunhan heidät ensin silotellaan, kuohitaan ja tuotteistetaan muumien tapaan. Laajemmin kritiikki osuu kaupallistamista ja main streamiytymistä vastaan...
Muumi-instituutio tuskin on saanut tässä kolauksen. Kopautus tuntuisi pikemminkin suuntaavan ToF-massaturismin suuntaan: pussilakanoita tehtailevien firmojen, niitä ostavien mammojen, K-12 ikärajoitetun Tom of Finland leffan tekijöiden jne. suuntaan...
Tom of Finland Foundation voisi perustaa oman kaupungin Las Vegasin takamaille, jossa tuotantolaitokset valmistaisivat markkinoille kaikkea mahdollista ToF tuotetta ja palvelua. Myös elokuvastudio sopisi samaan konseptiin. Tämä yritysrypäs tuottaisi miljardivoittoja, koska se olisi kultakaivos. Kaikki maailman homot rohmuaisivat tuotteita joita vihdoinkin tulisi markkinoille. Suomalainen ToF elokuva meni aivan sivutaiteella, joten ToFF Production voisi näyttää miten tehdään kunnollista matskua, jossa kyrpä seisoo ja sperma lentää - sellaistahan kukaan ei ole vielä nähnyt. Finlaysonin valmistamat tuotteet eivät kelvanneet homoille, koska eivät olleet riittävän törkeästi kuvitettuja.
"opautus tuntuisi pikemminkin suuntaavan ToF-massaturismin suuntaan: pussilakanoita tehtailevien firmojen, niitä ostavien mammojen, K-12 ikärajoitetun Tom of Finland leffan tekijöiden jne. suuntaan..."
Toisaalta "kopurus" ja kritiikkiä voisi kohdentaa ko. alkakulttuurin suuntaan, jota ToF kuvitti. Olivan tällä osansa 1970-luvun vapautumisessa ja seksikulttuurissa, jonka tuloksia vieläkin arvuutellaan testeillä...
Ja kritiikittä on jäänyt myös Laaksosen harrastama natsivormujen ihannointi... Ehkä kuohittu K-12 ToF kahvipaketissa on parempi..?
Helsingin kaupunginmuseon johtokunnan puheenjohtaja, paikallispoliitikko Ville Ylikahri (vihr.) uskoo, että pääkaupunkiin mahtuisi lisääkin museoita.
– Tove Jansson ja muumit, Tom of Finland, suomalainen design… Näistä elementeistä voisi löytyä konsepti, johon saisi mukaan yksityistäkin rahaa. Eteläsatama olisi myös hyvin luonteva paikka uudelle museorakennukselle, Ylikahri kirjoittaa.
Touko Laaksoselle patsas ja puisto Helsingin Keskuspuiston kukkuloille. Vaikka geologisesti paikalle ei liene yhteyttä Laaksoseen, voi toiminta siellä vastata Laaksosen puistoromantiikkaa. Nimeäkään ei tarvitsisi muuttaa, Touko Laaksosen puisto Laaksossa.