Syvä huoli adoptiolasten kohtalosta oli silkkaa huijausta (juttukommentit)

  • 1 / 6
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 29.11.2014 8:16
Tällaisissa tilanteissa paljastetaan kortit.

Jokin aika sitten ehdotin eräälle yritysjohtajalle lähtemistä yrityksensä nimellä ja logolla MeTahdomme-kampanjaan. Tiedän tämän johtajan kuuluvan erääseen uskonnolliseen yhteisöön. Hän on suhtautunut minuun ja puolisooni asiallisesti, huomioiden meidät molemmat parina.

Kampanjaehdotukseeni hän vastasi hetken pohdinnan jälkeen peräti A4-mittaisella sanomalla. Rivien välistä paljastui, että hän pelkäsi lähinnä omien uskonveljiensä ja sisartensa kostoa liiketoiminnalleen.
  • 2 / 6
  • Xx_Val_xX
  • 29.11.2014 9:47
Mutta voihan Kike painaa kyllä seuraavan kerran kun asia tuodaan suureen saliin, niin ei tarvitse painiskella omantuntonsa kanssa.
  • 3 / 6
  • Suuri harhautus
  • 29.11.2014 13:39
Mielestäni lasten oikeuksiin vetoamista on käytetty keskustelussa häikäilemättömästi keppihevosena - tällä tavalla kun monen keskustelijan on ollut helppo välttää tilanne, että omia kantojaan joutuisi selittämään tai perustelemaan sen enempää. Ne perustelut kun näyttävät monilla olevan Oinosen tasoa.

Jos käsittelyssä olisi ollut jokin muu lainsäädännön muutos, joka vaikuttaisi paljon akuutimmin lasten asemaan tai vaikkapa siihen liittyviin sosiaalipalveluihin, kuinkakohan moni olisi rientänyt puolustamaan lasten oikeuksia samalla tarmolla?
  • 4 / 6
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 29.11.2014 17:19
Lain vastustajat olivat valinneet pelotteluksi lasten edun. Sama perustelu kuultiin satoja, ellei tuhansia kertoja. Pelottelu tehosi kenties heidän omiin joukkoihinsa, mutta äänestystuloksen perusteella muihin se ei uponnut heidän toivomallaan tavalla.
  • 5 / 6
  • totuus on toista
  • 30.11.2014 0:08
Ihmettelin jo suuresti silloin tätä kun Kike oli esiintymässä taannoin (jopa!) pride pääjuhlassa esiintyen laulajana. Jäi sellainen kuva, että maksavia asiakkaita liittyen musiikkibisnekseen oli saatava ihan mistä segmentistä tahansa eli tässäkin oman hyödyn maksimaalinen tavoitteleminen. Omasta mielestäni hän ei ollenkaan sopinut profiililtaan ja taustaltaan pride-juhlaan esiintyjäksi. Samoin tässä äänestysasiassa. Uskotellaan hyväuskoisille homoille (jotta saataisiin lisää äänestäjiä), että kyllä kyllä, olen teidän puolella, mutta totuus on aivan toista. Totuus tulee julki juuri tällaisissa tilanteissa. Valitan.
  • 6 / 6
  • Havainnoija
  • 2.12.2014 23:18
Perussuomalaisedustaja Pentti ”Hauveli” Oinonen on taas avannut suunsa

Tällä kertaa Oinonen haluaa uuteen avioliittolakiin pykälän, joka antaisi vanhemmille mahdollisuuden estää lastensa adoptoimisen homoperheeseen testamentin avulla. Tämä idis putkahti Oinosen aivoihin hänen istuessaan tervastulilla makkaraa paistelemassa.

Pelastakaa lapset ry:n pääsihteeri:
- Voi hyvää päivää! Omaisuutta voi testamentata, ei lapsia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120218885070_uu.shtml