riquliini voi seuraavaksi sanomaani propagandassaan käyttää.
kyllä islam on suurimman kyseisen uskontokunnan jäsenistä verrattuna kristittyihin tosi jälkeenjäänyt, vielä enemmän kuin kristinusko jossa homojen/esiaviollisen seksin tuomitsemisesta saa sekopään leiman otsaansa ansaitusti suurimman osan ihmisten keskuudessa.
en filatovia enkä hautalaa ennenkään ole pahemmin arvostanut mutta se etteivät sanoneet että tuollaiset puheet on sairaita ja fasismia, vaivautuneesti nauroivat vain.
ja sit persuliini saa puolustaa seksuaalivähemmistöjä kun vihreiden hautala on hiljaa, on jo aika järkyttävää.
Islam on n. 600 v. nuorempi uskonto kuin esim. kristinusko, joten se ei ole ehtinyt vielä väljähtää. Jos kulttuurievoluutio näiden kahden monoteistisen uskonnon piirissä on suurin piirtein samansorttinen, niin ensimmäisiä virallisia muslimien homohäitä voinee odotella joskus 2600-luvulla. Ellei islamin piirissä sitten olla edistyksellisempiä kuin kristinuskon..
Voisiko maapallon eritahtisuutta homojen oikeuksien suhteen verrata vaikkapa naisten äänioikeuden leviämiseen?
Tuossa asiassa esim. Suomen ja Ranskan välillä on n. 40 vuotta ja Suomen ja Arabiemiirikuntien välillä n. 100 vuotta... Joissain paikoissa äänioikeutta ei ole edelleenkään.
Näiden "länsimaisten arvojen" puolustajien linssien läpi katsottuna ongelma homo- ja naisvastaisessa muslimisaarnaajassa on se, ettei hän ole valkoihoinen, kristitty hetero ja mielellään vielä miespuolinen sellainen ja että kyseessä on sharia, eikä Raamatun lait.
On se kummaa miten homojen oikeuksien vastustaminen Raamatun perusteella ei tee ihmisestä homovastaista, kun taas Koraaniin vetoaminen tekee ja kuitenkin ne voivat sanoa käytännössä samaa...
eiköhän homopallero lasketa homovastaisiksi kaikki jotka perustelee miksi samaa sukupuolta oleville ei anneta avioliittoa esim raamatulla, koraanilla tai mein kampfillä(kirjoitinko oikein?) tai breivikin teoksella yms
yesman muistaakseni ranneliikkeessä uutisoitiin ranskalaisesta imaamista joka pitää moskeijaa jossa ilmeisesti naiset ja homotkin saa käydä, en muista onko homohäitä vietetty tosin siellä. joku ranneliikkeen kirjoittajista voisi tutkia?
Kyllä puppeliassi, lasketaan. Pointtini on se, että näitä islamkriitikkoja ei useinkaan kiinnosta naisten ja homojen oikeudet, vaan kinastella siitä kummassa uskonnossa on enemmän hulluuksia kun niitä jaksaa hakea, islamissa vai kristinuskossa.
Iranilainen uutistoimisto Khabar-on-line on kertonut, että Iranissa tehtiin vuosina 2006 – 2010 yhteensä 1366 sukupuolenkorjausleikkausta. 56 prosenttia leikkauksista tehtiin transnaisille.
Sukupuolenkorjausleikkausta havittelevien on ensin haettava siihen oikeusistuimelta lupaa, jonka valtiollinen lääkevirasto allekirjoittaa. Iranin entinen johtaja ayatolla Khomeini laillisti sukupuolenkorjaukset vuonna 1984.
Pinknews kertoi vuonna 2009 ensimmäisestä transihmisten välisestä avioliitosta Iranissa. Iranin virallinen suhtautuminen on huomattavasti suopeampi transsukupuolisiin asioihin kuin miespuoliseen homoseksuaalisuuteen, josta voidaan langettaa kuolemanrangaistus.
Jännä, mutta sisäisesti loogisen tuntuinen tuo Iranin virallinen suhtautuminen. Koraani ei taida ottaa kantaa sukupuolen korjaamiseen, mutta tuomitsee samansukupuoliset sukupuolisuhteet.
Mahdetaankohan iranilaisille homomiehille joskus ehdottaa sukupuolen vaihtoa (tässä kohti nimenomaa vaihtoa) ratkaisuna samansukupuolisuuden ongelmaan...?
Hollannin Vapauspuolueen puheenjohtaja Geert Wilders on mielenkiintoinen tapaus eurooppalaisten maahanmuutto- ja islamkriittisten puolueiden johtajien joukossa. Hän ajaa muslimeille porttikieltoa Hollantiin, on ateisti, puolustaa homojen oikeuksia, on vahvasti profiloitunut Israelin ystävänä ja verrannut Koraania Mein Kampfiin.
Hollannissa sateenkaariväki, juutalaiset ja hindut ovat myös ilmaisseet tukensa Wildersille. Vapauspuolue on saanut paljon ääniä myös näiltä ryhmiltä, jopa enemmän kuin kukaan olisi osannut kuvitella.
Eurooppaan tarvittaisiin enemmän Wildersin ja Pim Fortuyinin tyyppisiä poliitikkoja.
