Jukka Takalon "Jokainen on vähän homo" levytetään venäjäksi (juttukommentit)

Toki ihan hyvä ajatus kappaleen tekemisen taustalla, mutta kappaleen nimi ja sanat ovat varsin typeriä.

Kommenttia muokattu: 23.08.2013 klo 14:06

Itsekään en taannoin, enkä edelleenkään ole innostunut tuon kappaleen sanoituksesta, kahdestakin syystä

1) jokainen ei ole homo, vaan homo on homo, lesbo on lesbo, hetero on hetero, biseksuaali on biseksuaali, trans-ihminen on trans-ihminen - eli
meitä on moneksi omanlaisekseen, joissa kaikissa hyvikset ovat hyviksiä

2) en ole "vähän homo", enkä ole vähääkään myöskään hetero eikä ajatus muutenkaan siitä että jokainen olisi "vähän jotain" ole relevantti - olla vähän yhtä ja vähän toista on enkä lähinnä biseksuaaleja, mutta ei homoja, eikä heteroita. Väitteessä että jokainen on "vähän homo" on se sudenkuoppa, että sittenhän pitäisi myös olla muka "vähän hetero" ja sehän ruokkii sitten homofoobikoitakin sanomaan meille että "ole sitten vähän homo, mutta et paljoa, etkä kokonaan" - eli oikeastaan juuri sitä, mitä Venäjä nyt harrastaa.

Kommenttia muokattu: 23.08.2013 klo 20:56

human jokainen ihminen on vähän homo, homo sapiens katsos :D

8. syyskuuta klo 15 järjestetään globaalisti, Venäjän suurlähetystöjen (tai Venäjän ortodoksikirkon alaisten ortodoksikirkkojen) edessä suutelutapahtuma - eli meillä Suomessa Helsingissä, Tehtaankatu 1:ssä

https://www.facebook.com/events/534645946608709/

Tuonne sopisi kyllä tosi hyvin myös suomalainen Letkajenkka, joka maailmalla tunnetaan myös Let's Kiss, Finnish jenka -nimellä.
Letkajenkkoina voisivat poppoot tanssia Tehtaankadulle eri suunnista...

Minusta kappaleen sanoitus on edelleenkin ihan ok.

1) Jokainen on vähän homo (ainakin sapiens), kuten tuossa ylempänä puppeliassi ehti todetakin. Minusta, human, käsityksesi seksuaalisuuden ja sukupuolisuuden lokertoista on hivenen yksioikoinen ja ahdas. Minä näen lokeroiden asemesta jatkumon ja kirjon. Sä oot mikä oot, ja et muutu siitä. Saman voinen sanoa itsestäin. Vaan ei pidä yleistää. Olisiko sittenkin perustellumpaa vaihtaa on/off -kytkimet liukusäätimiin... ;)

2) On tietysti helppo takertua yksittäisiin virkkeisiin, mutta silloin luetaan "kuin piru Raamattua". Koen koko laulun viestin ytimen olevan siinä, ettei seksuaalinen suuntautuminen lopultakaan ole kuin yksi pieni inhimillinen ominaisuus muiden joukossa, eikä tuon(kaan) ominaisuuden nimissä pitäisi karsinoida ihmisiä. Siis annetaan erilaisten kukkien kukkia.

Kappale (siis vielä suomenkielinen versio) esitettiin Oulussa ilmakitaroinnin MM-kisoissa ( http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288592588373.html ) perjantai-iltana kilpailijoiden ja Jukka Takalon voimin.

Tällaiset tapaukset tekevät hyvää.

smo,
1) heterot ja homot törmäävät tosiaan melko usein tuohon biseksuaalin Kinseyn esittämään biseksuaaliseen jatkumo-ajatteluun, mutta se tosiaan on biseksuaalin Kinseyn haluama näkemys ja esittämistapa. Kinseyn asteikossahan on se käytännön suuri puute, että se ahtaa samaan asteikko-lokeroon sekä kiinnostuksen että toteutuksen (pakonkin), mitkä ovat monesti erilaisia asioita.

Kinseyn jatkumolokerikon voi esittää hyvin myös ihan toisin, eli luonnnollisesti homojen, lesbojen, heteroiden ryhminä ja sitten sinä biseksuaalien lokerikkona, lokeroituen eri asteisesti biseksuaaliksi nais/mieskiinnostuksen ja -toteutuksen suhteen (mutta tuskinpa niinkään kiinnostuksen suhteen).

Varsin usein biseksuaalit väittävät itseään heteroksi tai homoksi, etenkin hetkellisesti tilanteen mukaan, vaikka he ovat kiinnostuneita sekä miehistä että naisista eli ovat biseksuaaleja - toisin kuin me vain mieshestä kiinnostuneet homomiehet olemme tai kuten vain naisesta kiinnostuneet heteromiehet ovat.
Ei biseksuaali mies ole hetero, vaikka vain naisen kanssa pari viikkoa olisikin, eikä homo vaikka vain miehen kanssa pari viikkoa olisikin - kyllä hän on koko ajan biseksuaali, kiinnostunut sekä miehestä että naisesta. Kiinnostus on sama, vaikka toteutus heilahteekin on/off-biseksuaalimaisesti.

Eihän smo siinä ole mitään järkeä, eikä tunteita, että kaikki muutkin ihmiset yritetään lokeroida muka biseksuaalijatkumoiksi, kun kaikki eivät sitä ole.

Eheytyshoitajat ja umpi-uskovaiset tahot perinteisesti käyttävät ajatustaan, ettei kukaan olisi "täysin homo", vaan "eheytettävissä", enkä ainakaan itse lähtisi tukemaan heidän ajattelumalliaan.

Ei naisten tasa-arvoakaan miesten kanssa tarvitse hakea minkään semmoisen kautta, että "jokainen mies on vähän nainen", vaan kaikki ovat tasa-arvoisia ja tasa-veroisia ihmisiä, ihan naiset naisina ja miehet miehinä ja ne naismiehetkin ihan naismiehinä.

Ei sen kummemmin Suomessa, kuin esim. Venäjälläkään yhdenkään heteron tarvitse, eikä pidä olla "vähän homo", jotta homoilla ja muilla seksuaalivähemmistöillä olisi Suomessa tai Venäjällä tasa-arvoiset ihmisoikeudet, olla oma täysin oma itsensä. Eikä tietenkään tarvitse olla "jokaisen vähän hetero" sitä varten.

Mun mielestäni siis Takalon laulun lyriikka menee metsään sillä "jokainen on ..." -väittämällään.

2) smo, ajatteleppa Takalon kappaleen sanoitus niin, että "jokainen on vähän hetero", ollaksemme reiluja heteroitakin kohtaan - äläkä typisty ajattelemaan sitä sanoitusta niin kuin papit lukevat raamattua tai imaamit koraania, rajautuen vain sodomialyriikka-päähänpinttymiinsä.

Itseasiassa se piru/saatana tekee raamatussakin paljon vähemmän pahaa, kuin se jumala, joka raaamatun mukaan, esim. kiukus-päissään hukuttaa liki koko ihmiskunnan yms. Se raamatun saatana ei syyllisty edes siellä raamatussa niin paljoon pahaan, eikä lupaile sellaisia olemattomia utopioita, kuin se jumala.

- - -

Itse edelleenkin suosittelisin Venäjälle hlbt-ihmisoikeus-herätyskappaleeksi vaikkapa vuoden 1963 (ainakin osin) suomalaista maailmanhittiä, Letkajenkkaa.
Se nimittäin tunnetaan entuudestaan Venäjälläkin ja siinä on (mun mielestä) oikein oivasti - seksuaalisuuteen - sovitettavat sanakin ja sitä voi sanoittaa sopivasti muutenkin. Letkajenkka menisi hyvin maailmallekin, pussaus-johdantolämmittelynä, Let's Kiss -nimivariaationaan - eli siinä on kielellistä homofoniaa
(= samalta kuulostavat, mutta eri asioita tarkoittavat sanat).

Venäjällä, Neukkulassa Letkajenkka esitettiin jo parin vuoden päästä, 1965 punaisella torilla tuhatmiehisen soittokunnan ja tanssijaporukan toimesta. Ja kuten useimmat varmaan tietävätkin, vuoden 1965 Euroviisuvoittokappale, Luxemburgin France Gallin esittämä Poupée de cire, poupée de son (suom. vahanukke, täytetty nukke) on itseasiassa letkajenkka myös, vaikka tanssittavaksi hieman nopeatempoinen onkin.

http://www.youtube.com/watch?v=nOZu0_Nqms0
( http://www.youtube.com/watch?v=3bXPngRUDV4 )

http://www.youtube.com/watch?v=alcp_cxcOl0

Onkohan nämä niitä venäläisiä homoja? Lapsia tollain villitsevät ;)
http://www.youtube.com/watch?v=113EU3nrZfw

http://www.youtube.com/watch?v=fHSRzwyT-vY

Hmm, ja onkos tässä nyt homopari + 2 lesboparia ja sitten joku naismiespari
http://www.youtube.com/watch?v=uvyC99rNIvA

Kommenttia muokattu: 25.08.2013 klo 23:15

Ihan riippumatta Kinseyn suuntautumisesta pystyn asettamaan itseni homo-bi-hetero -janalle, kokemusteni perusteella sinne homo-päätyyn. Kyllä minä voin ihan hyvin olla vähän hetero, mutta niin vähän ettei sillä ole käytännön vaikutusta. Joskus ajattelin etten voisi olla vähääkään hetero, mutta vanhemmiten sitä on alkanut ymmärtää itseään paremmin, eikä tarvitse enää sulkea itseään lokeroon. Vaikka janalta en hahmota turvallisuudentunnetta lisääviä väliseiniä, niin en ole kokenut paikkani janalla liikkuneen.

Nimenomaan en pysähdykään ajattelemaan Takalon kappaleen sanoitusta yksittäisinä virkkeinä. Vaikka homon tilalle vaihtaisi heteron, ei sanoma käänny vastakkaiseksi, koska homo ei ole heteron vastakohta. Heterouden ja homouden ero on tuskin muutamaa astetta suurempi. Sanoja mainitulla tavalla muuttamalla menetetään toki yhteys "homo sapiensiin" ja homo-ongelmaisten heterouden ylentäjien mesoamisen myötä myös yhteys moninaisuuteen.

En ole halukas omalta osaltani jatkamaan tätä lokerot vai jatkumo -keskustelua tämän jutun alla. Homo vai bi (vai hetero) -aihe on esillä keskustelufoorumilla: http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=4&thrdid=13722

Ihan hyväntahtonen tuo laulu, vähän höhlä kyllä.

Homo sapiensit ovat toki kaikki paljonkin Homoja, eipä siinä. Mutta ollaanko me ihmiset tosiaan niin putkiaivoja, että suvaitsemme erilaisuuttakin vain, jos se onkin samanlaisuutta?

Tarvitsiko vaikkapa 60-luvun "black pride" aktivismi taakseen ajatuksen, että "jokainen on vähän musta"?

Todellinen suvaitsevaisuus lienee juuri sitä: yrittää hyväksyä toinen, ilman reunaehtoja.

yesman itse suvaitsen paljon paitsi jos oikeasti vahingoittaa toiminnallaan muita siis ei riitä että toiset ei tykkää vaan oikeasti vahingoittaa, eli jotain reunaehtoja itselläni on tosin minusta ihan järkevää etten suvaitse jotakuta joka haukkuu homoja esim