Snowden-jupakka: Saako Amerikassa olla Obaman aikana eri mieltä? (juttukommentit)

  • 1 / 2
  • puppeliassi
  • 18.7.2013 18:46
orwell oli ikävä kyllä optimisti. sananvapauden kuoleman myötä demokratiakin kuolee. mä itse tiedän että mun kirjoittelut esim täällä tallennetaan ja niitä muunnellaan ja käytetään minua vastaan vielä joskus. paitsi jos ei anneta kapitalismi-fasismin tai näiden "kommunistien" voittaa.

manning ja snowden on suuria sankareita, kertoivat herrojen kähminnät maailmalle, vaikka manning on jo tuhon oma ja snowden jos ei pääse etelä amerikkaan turvapaikkaan myös. ällöttävää että ne jotka paljastavat valtion ihmisoikeusrikokset on propagandassa sanottu olevan rikollisia, ja monilla nettifoorumeilla näkee että jotkut on idiootteja ja nielee sen heitä sairastuttavan propagandan. manningia pidetään ihmisoikeuksia loukkaavissa oloissa ilman oikeudenkäyntiä, kuten myös guantamon vankilassa näitä ihmisiä jotka eivät ole tehneet mitään väärää mutta silti pidetään siellä ilman oikeudenkäyntiä.

snowdenin ja manningin paljastukset olisi sama jos joku valtion korkea arvoinen virkamies olisi lapsenraiskaaja ja sitten ilmoittaisin poliisille joka ei tekisi mitään ja sit kun vuotaisin sen koko maailmalle niin sitten olisin itse se rikollinen eikä se joka lapsia raiskasi tai poliisi joka ei asiaa vienyt oikeuteen. esimerkki aivan samanlainen kuin snowdenin ja manningin tapauksessa, pienemmässä mittakaavassa tosin.

edit ja tän varmaan kaikki fasistit lukee ja tallentaa mutta jos mä saan tietää jotain ihmisoikeusrikoksia mitkä voin todistaa mitä tekee mikä tahansa järjestö tai valtio, vuotaisin ne maailmalle. jos sitten olen päättäjien propagandassa ja tyhmien mielissä maanpetturi, terroristi tai antikristus niin sitten olen ylkpeästi.

Kommenttia muokattu: 18.07.2013 klo 18:49
  • 2 / 2
  • human
  • 18.7.2013 19:03
NSA on Yhdysvaltain demokraateille siinäkin mielessä hankala pala, että NSA perustettiin 1952 ja sen perustamisen hyväksyi silloinen demokraatti-puoluelainen presidentti Harry S. Truman. Julkisena salaisuutena tunnettu signaalitiedustelun virasto NSA sai lempinimen "No Such Agency" ("Ei ole tällaista virastoa").

Toki sitten NSA:n saattoi nykyiseen ongelmalliseen kansalaisylivakoilu- ja valvomattomien yksityisten firmojen toimija -tilaan republikaani-presidentti George W. Bushin hallinnon säädättämät ns. terrorismilait ja huonosti valvottu alihankkija-organisointi.

Suurena ongelmanahan NSA:ssa on se, että sen toimintaa hoitajat alihankkijatahot, yksityiset firmat, joiden kanssa siitä, minne kaikkialle tiedot päätyvät ja mihin niitä käytetään, ei puutteellisen valvonnan vuoksi voida olla kovinkaan varmoja. Tiedustelusta tuli leväperäistä kaupallista businesstä, kuten monesta muustakin asiasta Yhdysvalloissa.

Sinällään homo-Manning ja hetero-Snowden vetoavat ihmisiin sankareina myös mm. arabimaissakin http://iam.bradleymanning.org/post/52662829216

Anonymousista puhumattakaan http://i0.wp.com/politicalfilm.files.wordpress.com/2013/06/anonymous-bradley-manning.jpg?fit=1000%2C1000

Toki sitten voimme kysyä myös, onko hän
http://3.bp.blogspot.com/-p_xsVBOZ290/UCyLa_0ZZZI/AAAAAAAADGo/J3D-zlspsJA/s1600/bradley_peace_hero4-01.jpg
itse asiassa avittanut uhreja juurikaan?
Ja onko hänen
http://stopmebeforeivoteagain.org/wp-content/uploads/2013/06/Edward-Snowden-pose.jpg
tavallaan toimia millaiset vaikutukset, loppujen lopuksi ...

Se on ainakin varmaa, että vatikaani, paavi ja muut sensellaiset, ovat täysin pihalla oikeudenmukaisuudesta ja hyvästä moraalista.

Kommenttia muokattu: 18.07.2013 klo 19:35