Tää on kiinnostava tapaus, koska suhde ei ollut rikos ennen kuin tyttö täytti 18 vuotta ja se ei ole rikos kun nuorempi täyttää 16 vuotta (vai oliko 17). Eli kuinka tuomita joku 15 vuodeksi vankilaan rikoksesta, joka ei ollut eilen rikos ja taa muutaman kuukauden päästä ei ollut rikos. Lain kirjaimen mukaan tietysti näin on.
Tässä tapauksessa hämää myös se, että suhde ei ollut nuoremman tytön vanhemmille ongelma _ennen_ kuin vanhempi täytti 18v.
Homoseksuaalisuuden synnittely, syyttely, syrjintä, ivailu, pilkka, jne. ei ainoastaan haise, vaan se jopa löyhkää ja niin meillä kuin muuallakin on homofobisia, jotka jopa nauttivat tuosta aiheuttamastaan löyhkästä.
Jos sama juttu olisi tapahtunut Suomessa, tyttö saisi ehdonalaisen tuomion ja merkinnän rekistereihin.
Floridassa taitaa olla myös samanlainen lainsäädäntö kuin Suomessa, jossa seksuaalirikoksissa uhrin vapaalla tahdolla ei ole mitään merkitystä.
Tyyliin, että uhri ei halua nostaa syytettä, mutta syyttäjä siitä huolimatta jatkaa oikeusprosessia.
Itse ymmärrän seksuaalisen tasa-arvon jokaisen ihmisen oikeutena päättää omasta ruumiistaan. Se ei siis voi olla pelkästään homo-hetero akselilla tapahtuvaa tasapuolisuuteen pyrkimistä vaan ihmisen koko elämänkaaren ajan kestävän seksuaalisen itsemäärämisoikeuden ja monimuotoisuuden tukemista. Myös nuorella täytyy olla oikeus päättää millä tavoin ja missä tahdissa toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.
Valitettavasti Yhdysvalloissa kyseinen tapaus ei ole kovinkaan harvinainen. Floridan kaltaisissa äärimmäisen konservatiivisissa osavaltioissa istuu käsittämätön määrä nuoria ihmisiä järjettömän pitkiä tuomioita samanlaisista "rikoksista". Heitä ei puolusta kukaan. Ihmisoikeuksia tai seksuaalista tasa-arvoa puolustavat järjestöt eivät ole kiinnostuneita, koska tämän asian ajaminen ei tuota helppoja pikavoittoja ja uusia rahakkaita sponsoreita. EU-liittolaisemme tosin eivät muutenkaan uskalla arvostella Yhdysvaltojen ihmisoikeusrikkomuksia. Näitä nuoria ei silti saisi jättää yksin.
Meillä kaikilla on ihmisinä velvollisuus vastustaa samanlaista kehitystä meillä Suomessa. Englantia puhuvissa maissa kukaan ei kehdannut arvostella järjettömyyksiin paisunutta kiihkoilua lastensuojelun vastustajaksi leimautumisen pelossa. Seurauksena tilanne ryöstäytyi täysin käsistä. Iso-Britanniassa istui pari vuotta sitten 10-vuotias tyttö oikeutta sopimattomien lääkärileikkiensä takia.
niin no täytyyhän joku järki olla, mutta jos henkisesti ja fyysisesti 14 v ja 18 v on lähellä toisiaan niin ei kai siinä ongelmaa ole? ja suomessa muistaakseni pedofilia on että 5 vuotta tai enemmän ikäeroa tosin täällä seksuaalinen suojaikäraja 16 v, mikä on käsittääkseni täällä toiminut hyvin koska siitä on joustettu juurikin jos henkisesti ja fyysisesti samalla tasolla.
yhdysvalloissahan oli 15 v tyttö ottanut poskeen 17 v pojalta ja poika sai pitkän tuomion lapsen hyväksikäytöstä. 2 vuoden ikäero, ei varmaan olisi suomessa tullut mitään haukkuja oikeuslaitokselta. vaikka virallisesti toinen oli alle 16...
Kuten AAA ansiokkaasti totesi niin ongelmana sekä Suomessa että Floridassa on se, ettei uhrin vapaalla tahdolla ole merkitystä. 15-vuotiaan raiskaus tai vapaaehtoisuuteen perustuva suhde eivät voi olla mitenkään verrattavissa. Ikäeroihin liittyvän problematiikan pitäisi olla tähän peruslähtökohtaan verrattuna vasta toissijaista.
Lesbofobiasyytöksillä ratsastaminen on säälittävää. Suojaikärajan rajanvedon ongelmat ovat olleet tasan tarkkaan kaikkien tiedossa, mutta ilmeisesti niillä on väliä vasta kun ne osuvat "omaan" (lue: naisten) nilkkaan? Miehethän eivät tällaiseen "kauniiseen rakkauteen" kykene, vaan kyse on aina pervoilusta.
Laissa on tietääkseni kielletty seksisuhde alaikäiseen, mutta siis onko RAKKAUS kiellettyä? Kahdelta nuorelta, vain koska toinen täytti 18 ensin? Kuultiinko "uhria" vai mentiinkö vain homofobisen äitylin pillin tahtiin.
Huh, onneksi erosin kaksi vuotta nuoremmasta poikaystävästäni ennenkuin tuli täysi-ikä täyteen. Istuisin varmaan vankilassa lapseen "sekaantumisesta".
joo itsekin olin 18 ja luokkakaveri jonka kanssa olisi saattanut tulla jotain enemmänkin(ei uskaltanut olla oma itsensä) niin 15 vielä mutta täytti kuukauden kuluttua ennenkuin ehti mitään sellaista tapahtua 16. jos suomen lain mukaan mennään niin jos olisi jotain tehty olisi tullut ehdollista, mutta jos se olisi mennyt oikeuteen niin enpä usko että suomessa asiasta olisi tullut mitään, ei syyttäjä varmaan asiaa edes lähtisi ajamaankaan.
ja siitä tulikin mieleeni että amerikassa on ihan hemmetin älytöntä kun voi tuosta joutua vankilaan, mutta jos suomessa raiskaa jonkun tulee harvemmin edes ehdotonta. kompromissi voisi olla suomen ja usan seksuaalirikoslailla aika hyvä?
Välttämättä raiskaukset eivät kuulu tähän keskusteluun, koska tässäkään tapauksessa sellaista ei ymmärtääkseni tapahtunut. Samoin ajattelen ettei alaikäisen nuoren vapaaehtoinen suhde täysikäiseen ole muutenkaan raiskaus ellei tilanteeseen kuulu oikeaa pakottamista. Tuomioita oikeista raiskauksista voi vaatia kovennettaviksi, mutta vaatimus yleisestä seksuaalilainsäädännön tiukentamisesta on kohtuuton. Toki jokainen voi vaatia mitä haluaa ja provosoitua Iltalehden mehevistä lööpeistä, jos siltä tuntuu.
En halua puolustella raiskaajia ja minulle sopii hyvin että tuomiot oikeista raiskauksista kovenevat. Ymmärsin kuitenkin, että toivoit yleisesti ottaen seksuaalilainsäädännön tiukentamista. Tällöin en olisikaan enää samaa mieltä kanssasi. Sen aihepiirin alle kun kuuluu paljon muutakin kuin raiskauksia. Seksuaalilainsäädäntö koskee myös esim. tämän tapaisia eri ikäisten välisiä suhteita sekä muita vähemmän vakavia yleistä käytöskoodia vastaan tapahtuvia rikkeitä kuten vaikkapa exhibitionismia. Mutta ehkä ymmärsinkin väärin ja puhuit nimenomaisesti pelkästään raiskauksista.
niin toi toinen kohta alkaen "ja siitä tulikin mieleeni" oli vertailua suomen raiskauslainsäädäntöä jossa tuomiot ehdollisia enimmäkseen ja sitten usassa sellaisesta mistä ei pitäisi joutua vankilaan(eli mitä uutinen koski)
eli parasta olisi jos usan ja suomen seksuaalirikoslainsäädäntö olisi siltä väliltä, eli kuten suomessa ei tule tälläisestä mitään oikeustoimia mutta jos raiskataan niin sitten tulisi ehdotonta.
eli jos otetaan tämä juttu että 17v on 14v kanssa ja kun täytti 18 niin tulee oikeustoimia niin kannatan suomen mallia eli että siitä ei olisi tullut mitään koska molemmat on vain 4 v ikäero, samassa koulussa yms. ja ilmeisesti henkisesti ja fyysisesti samalla tasolla.
mutta sitä en kannata(etkä toivonmukaan sinäkään) että 18v aikuinen vehtaisi 12v kanssa. se on hyväksikäyttöä, koska ikäeroa on niin paljon ja henkistä ja fyysista eroa on niin paljon. ja toinen on ala asteella ja toinen aikuisten maailmassa.
Minä olen valmis hyväksymään kahden ihmisen rakkauden isoista ikäeroista huolimatta. Emme siis ole tässä asiaissa samoilla linjoilla. En kuitenkaan lähde eipäs/juupas väittelyihin, koska niitä on täälläkin Ranneliikkeessä ollut viime aikoina ihan liikaa. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, hyvä että niitä tällä sivustolla kuitenkin saa vielä tuoda julki.
Tällaista samankaltaisuutta tapahtuu myöskin hetero suhteissa ja on tapahtunut myös Suomessa vielä suuremmalla ikäerolla 14v tyttö versus 30v mies. Oikeuteenhan tuo meni, mutta 14v tytölle oikeuden tekemä haastattelu määritti, ettei kysymys ollut hyväksikäytöstä. Tytön henkinen kehitys vaikutti oikeuden päätökseen.
Suomen lainsäädännöstä vielä, että tuo 16 vuoden suojaikäraja erotiikan suhteen on omituinen. Kun kerran 15-vuotiaana on peruskoulu päättynyt, saa ajaa mopolla ja voi hankkia hallussapitoluvan haulikolle, luulisi 15-vuotiaan kykenevän tekemään itsenäisen päätöksen seksisuhteeseen ryhtymisestä.
Jos en muista väärin lukemaani, niin alunperin suojaikärajaksi kaavailtiin 15-vuotta. Eduskunnassa nousi kuitenkin joidenkin kukkahattutätien toimesta poru, kun kerran sama ikäraja koskee myös homoseksiä, joten ikäraja nostettiin 16-vuoteen.
