- 1 / 3
- Homopallero
- 8.5.2013 13:13
Ei tässä "puolusteta" kuin yhdenlaista, varsin uunituoretta ja ilmeisesti jo nyt itsensä kriisiyttänyttä perhemallia - siis mikäli "puolustaminen" tarkoittaa nykyään systemaattisesti heikommaksi ja huonommaksi leimatun altavastaavan "kilpailijan" kampittamista.
Vaikuttaa siltä, ettei luomisjärjestystä olekaan olemassa, kun sellainen pitää tekohengityttämällä keinotekoisesti luoda ylhäältä päin saneluna ja vihjailuna. Tai kenties asia on niin kuin se on, ettei ihmisen lisääntymistapa olekaan mikään "kannanotto" kristillisen perhemallin puolesta. Muutenhan mikään muu perhemalli ei johdonmukaisesti toimisi ilman että perinteisen perheen puolustajien tarvitsisi puuttua asiaan.
Mitenkäs käy niiden vanhempien lasten, joiden vanhempien liitto rinnastetaan nyt tavarakauppaan?
Kumpikohan on huonompaa pr:rää, se jos Unkarin kristillisfasistinen hallitus oikeasti kuvittelee ettei tällaisia lapsia ole Unkarissa heidän kapean näkökenttänsä ulkopuolella vai se jos he eivät välitä?
Kommenttia muokattu: 08.05.2013 klo 13:21
Vaikuttaa siltä, ettei luomisjärjestystä olekaan olemassa, kun sellainen pitää tekohengityttämällä keinotekoisesti luoda ylhäältä päin saneluna ja vihjailuna. Tai kenties asia on niin kuin se on, ettei ihmisen lisääntymistapa olekaan mikään "kannanotto" kristillisen perhemallin puolesta. Muutenhan mikään muu perhemalli ei johdonmukaisesti toimisi ilman että perinteisen perheen puolustajien tarvitsisi puuttua asiaan.
Mitenkäs käy niiden vanhempien lasten, joiden vanhempien liitto rinnastetaan nyt tavarakauppaan?
Kumpikohan on huonompaa pr:rää, se jos Unkarin kristillisfasistinen hallitus oikeasti kuvittelee ettei tällaisia lapsia ole Unkarissa heidän kapean näkökenttänsä ulkopuolella vai se jos he eivät välitä?
Kommenttia muokattu: 08.05.2013 klo 13:21