Käsirysy Ranskan kansalliskokouksessa (juttukommentit)

Kun perustuslakituomioistuin toteaa tasa-arvoisen avioliittolain perustuslain mukaiseksi, voiko oikeisto enää tulevaisuudessa yrittää kumota sitä?

Tämä kielii siitä, että tappio ja oma valheellisuus ja asiattomuus on tiedostettu, mutta näytelmä esitetään loppuun asti.

Niin nuo ovat niitä Ranskan äärimus...kristittyjä, sen Lähi-Idästä tuodun aatteensa vihanpitolaisia.

Katolisethan ovat tuossa olleet terroristeja Pariisissa jo aiemminkin
http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4rttyliny%C3%B6n_veril%C3%B6yly
Pelkäänpä pahoin että Pariisin Pride saa varautua heidän iskuihinsa myös, ainakin tänä vuonna. On siellä niin paljon tuota kristillistä vihahenkeä nostatattu.

Mitä kristillistä on vihahengessä, human? Eiköhän tässä ole lähinnä kyse poliittisesta yaistelusta, jossa muiden joukossa "uskoa" käytetään taisteluaseena.

Juuri näin,

Jeesuksen rakkasusanoma lyö tajuntaan. Mä uskon mieluummin animismiin ja luonnossa esiintyvään jumaluuteen lakota-intiaanien tyyliin kuin johonkin korruptoituneeseen paimentolaiskansan yhteen miesjumalaan. Satukirjoja maailmansivu täynnä.

Mini

martin, kristinuskohan on sitä, mitä kristinuskovaiset ovat, eikä mitään muuta. uskon luovat uskovaiset uskottelullaan ja uskossaan toimillaan. kun kristinuskon nimissä vihataan, niin se on kristinuskoa. Ristiriitaisuutta on uskotella ja väittää, että kristinusko olisi jotain "vain sata hyvää ja kymmenen kaunista", eikä mitään pahaa. raamatussahan, sen uudessa testamentissa on vaikka miten vihaa ja pahanjulistusta, myös - eikä kristinuskoa ole vain se kirja, vaan se kaikki, mitä kristikunta on. Ei "raamatun todelliseksi sanomaksi" voi valikoida vain niitä hyvempiä kohtia - tai jos voi, miksi ne kaikki pahat kohdat sitten ovat siellä myös?

Luin taannoin läpi uuden testamentin ja koraanin ja kummassakin on yhtä paljon hyvää ja yhtä paljon pahaa.

Tässä videokuvaa tuolta Ranskan kansalliskokouksesta, konservatiivi kristittyjen hikeentymisestä http://www.youtube.com/watch?v=iqs3IfWwN3Y

Uutisesta jäi mietityttämään se, millainenkohan tuo Ranskan perustuslakineuvoston mielipide asiaan mahtaa sitten olla?

Tässä tietoa sen toiminnasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_perustuslakineuvosto
"Perustuslakineuvosto ei sijoitu minkään juridisen tai hallinnollisen oikeudellisen järjestelmän huipulle. Se ei siis ole ylioikeus. Sen kannanotot sitovat kuitenkin hallinnollisia ja oikeudellisia toimijoita. Niinpä Ranskan perustuslakineuvostosta on lainsäädännöllä tehty keskeinen auktoriteetti kaikkien ranskalaisten instituutioiden yläpuolelle."

Tässä sen nykyiset jäsenet http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_Council_of_France#Membership
(porukkaa on ainakin aika paljon edellisen konservatiivihallituksen ajoilta, aiempia konservatiivipresidenttejä ja heidän nimittämiään ihmisiä ja lähinnä vain miehiä, joten kokoonpano vaikuttaisi konservatiivisemmalta - tuskinpa vastustajat Avioliittolakiuudistusta sinne muuten haluaisivat viedäkään)

Toivottavasti tuosta ei tule Ranskassa samanlainen murheenkryyni, kuin Suomessa Lakivaliokunnasta.

Kommenttia muokattu: 19.04.2013 klo 21:59

Ranskassa oppositio lähettää käytännössä lähes kaikki hallituksen lait perustuslakineuvostoon. Minusta tuo temppu vaikuttaa pikemminkin valkoiselta lipulta, sillä neuvosto ei voi mitenkään todeta lakia perustuslain vastaiseksi. Senhän takia homofobit haluaisivat mielivaltaisen kansanäänestyksen asiasta.

Ei, human, kristinusko ei ole sitä, mitä kristinuskovaiset ovat. Tällainen näkemyshän kieltää uskon luonteen ja rajautuu maalliseen uskonnollisen kanssa korkeintaan osittain yhtenevän ulottuvuuden kanssa. Kristinusko on perustaltaan Kristuksen elämä ja toiminta.
Ei kristinuskona voi esittää mitä tahansa. Toki sen nimissä voi esittää mitä tahansa, mutta on ERI asia, onko kyseinen käsitys kristillinen. Kyllähän tieteenkin nimissä esitetään ties mitä esitetyn olematta mitenkään todella tieteellisesti vahvistettua.
Sitten se, että voimmeko erottaa uskovan ja ei-uskovan. Kuka on valmis tekemään tämän erottelun?
Kuka on valmis erottelemaan uskonnollisesti väärän (siis pahan ja vihan) hyvästä. Sinäkö, human, kerrot meille?