Sinänsä aika hassua, että julkista valtaa käyttävä "kansankirkko" voi rikkoa valtion perustuslakia vastaan. Ortodoksisen kirkon etuoikeudet ovat muinaisjäänne Venäjän vallan ajalta. Yhdellekään uskontokunnalle ei pitäisi myöntää etuoikeuksia lainsäädännössä tai antaa mitenkään sekaantua lainsäädäntöön.
Oikea muoto on kreikkalaisortodoksinen. Kreikkalaiskatolinen kirkko tarkoittaa pientä ryhmää, jolla on itäinen (eli ortodoksinen) riitus, mutta ovat paavin alaisia hallinnollisesti.
Suurimmat uskontokunnathan ovat naisvastaisia ja homovihamielisiä. Sinänsä ymmärrettävää, sillä niiden uskonkäsitykset ovat muinoin eläneiden tietämättömien miesten keksimiä ja heidän luuloihinsa ja uskomuksiinsa perustuvia.
Suomen ortodoksikirkosta on tehty kantelu oikeusasiamiehelle. Pappisoikeudet uuden avioliiton vuoksi menettänyt entinen Oulun hiippakunnan rovasti Kuisma Suopela jätti kantelun piispainkokouksen päätöksestä oikeusasiamiehelle helmikuussa.
Ortodoksipiispat tulkitsivat kirkkonsa ihmisyydenvastaista lainsäädäntöä niin, että leskipapin pitäisi elää selibaatissa, eikä solmia uutta avioliittoa leskeksi jäätyään.
- Piispoilla on tämä näkemys, että kanoninen oikeus on maallisen lain yläpuolella. Ja sillä perusteella voidaan sivuuttaa maallinen laki, rikkoa työoikeuksia ja jopa ihmisoikeuksia. Tätä on nyt tarkoitus puntaroida, Suopela sanoo.
***
Suomen ortodoksikirkon edustajien käsitykset homoista perustuvat pimeän keskiajan oppien ihannointiin, mikä saa heidät esittämään tahallisia valheellisia väittämiä, joita löytyy ortodoksipappien kirjoitelmista.
Länsimaissa on meidän onneksemme saatu lainsäädännöllä epäinhimilliset kirkkokunnat kuriin ja järjestykseen, mutta siellä missä esim. ortodoksikirkolla on valtaa, homojen vainoaminen lisääntyy. Pahin tilanne on Venäjällä, Ukrainassa, Moldovassa ja muissa Itä-Euroopan maissa.
Tällä ortodoksihomojen sivustolla kerrotaan ortodoksikirkkojen järjestelmällisestä vihanlietsonnasta homoja kohtaan ja niiden osallisuudesta homovihalakien säätämiseen:
Huvittavaa sinänsä, kreikkalaisessa Athos -vuoren täysin naisilta suljetussa (edes naaraseläimiä ei saa tuoda alueelle) ortodoksisessa munkkiluostarikombinaatissa tässä taannoin takavuosina todettiin huima määrä HIV-tartuntoja...
Ortodoksinen kirkko ei voi välttää kohtaamasta yhteiskunnassa tapahtuneita muutoksia. Arkkipiispa Leo voi lausua mitä tahansa, mutta yhteiskunnan kehityksen suuntaa hän ei pysty kääntämään. Nuo muutokset tulevat vääjäämättä myös tuon kirkkokunnan eteen tavalla taikka toisella.
Suomen ortodoksikirkko on puun ja kuoren välissä. He eivät voi mennä tekemään yksistään mitään muutoksia suhtautumisessa naispappeuteen ja samaa sukupuolta olevien parien avioliittoihin. Niistä päättää Konstantinopolin ekumeeninen patriarkaatti.
Arkkipiispa Leo ei voi ottaa mitään muuta kantaa asiaan. Miksi ihmeessä Leon piti mennä avaamaan suunsa jollekin toimittajalle tällä tavoin, "koska luterilaisen kirkon arkkipiispallakin on asiasta mielipide". Leon olisi oltava näissä kysymyksissä viisaasti vaiti.
Ortodoksien tilanne minun mielessäni vertaantuu jollakin tavoin katolisen kirkon tilanteeseen. Jyrkän kielteinen asenne homoihin. Katolisesta kirkosta on sanottu, että jos kaikki homot lähtisivät sieltä kävelemään yhtenä kauniina päivänä, kirkon toiminta halvaantuisi pahan kerran. Näin kävisi mielestäni myös ortodoksikirkoille.
Suomen ortodoksit ovat kasvavassa kilpailutilanteessa moskovataustaisten Suomessa toimivien ortodoksien kanssa. Venäjän kirkko oli läsnä Suomessa jo neuvostovallan aikana, mutta puhtia se on saanut etenkin Venäjän palattua nationalistiseen retoriikkaan. Tässä vaiheessa mikä tahansa liberaalisuus vaikeuttaisi suomalaisortodoksien asemaa laajalla maahanmuuttajasektorilla entisestään.
