Urpilaisesta voisi tulla Suomen ensimmäinen kokokautinen naispääministeri. Jos tasa-arvoinen avioliittolaki ei toteudu tällä vaalikaudella, olisi sen säätäminen demarijohtoisen hallituksen itsestään selvä tehtävä, sillä Vihreät ja Vasemmistoliitto olisivat SDP:n luonnollisia hallituskumppaneita. Kokoomus ja RKP:kin saattaisivat mahtua koalitioon, sillä Keskusta jäänee liian pieneksi, koska Persut tuskin kutistuvat tarpeeksi. Persujen kannatuksen nousu ei ole ainakaan vielä kiihtynyt Ylen elokuun alun mittauksesta, mistä se oli itseasiassa hitusen kutistunut. Luulen, että piikki johtui enemmän Sipilästä kuin edes eurokriisistä, jota ilman persuthan ovat vain meuhkaava rasistien ja homofobien lauma. Toista jytkyä on turha unelmoida, eivät niin monet ihmiset äänestää tyhjää toista kertaa. Kristillisdemokraatit eivät hekään onneksi tule mahtumaan SDP:n johtamaan hallitukseen, ei niin kauan kuin vihreät ja vasemmistoliitto ovat mukana.
Puoluekannatus Suomessa: Lupausten pitämisen kannatusheijastumassa myös HLBT-osuutensa (juttukommentit)
HLBT - kansan kannalta kaikkien vastustavimmat voimat löytyvät luonnollisesti Suomen keskustasta, perussuomalaisista ja kristillisdemokraateista.
Kokoomuksen empivä kanta sukupuolineutraalin avioliittolain suhteen saattaa johtua laskevista kannatusluvuista ja sitä seikasta, että kyseisessä puolueessa on mukana hyvin paljon “kristillisyydestä” voimansa ammentavia arvokonservatiiveja joille HLBT - kansan oikeudet ovat lähestulkoon kauhistus! Kokoomuksen johtoon valittiin tänä vuonna HLBT - kansaan nähden hyvinkin taantumuksellisia arvoja edustava “kouluvirkamies” Janne Sankelo.
Vaikka kuntavaalit nyt painottuvatkin paikallispolitiikkaan saattavat ne silti heijastaa myöskin kansalaisten asennoitumista erilaisten vähemmistöjen suhteen.
On sinänsä loistava asia se että SDP ja Vasemmistoliitto seisovat johdonmukaisesti kansalaisten tasa-arvoa painottavalla linjalla!SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilaiselle minä nostan hattua! Hän on kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen tavoin sanojensa takana!
Kokoomuksen empivä kanta sukupuolineutraalin avioliittolain suhteen saattaa johtua laskevista kannatusluvuista ja sitä seikasta, että kyseisessä puolueessa on mukana hyvin paljon “kristillisyydestä” voimansa ammentavia arvokonservatiiveja joille HLBT - kansan oikeudet ovat lähestulkoon kauhistus! Kokoomuksen johtoon valittiin tänä vuonna HLBT - kansaan nähden hyvinkin taantumuksellisia arvoja edustava “kouluvirkamies” Janne Sankelo.
Vaikka kuntavaalit nyt painottuvatkin paikallispolitiikkaan saattavat ne silti heijastaa myöskin kansalaisten asennoitumista erilaisten vähemmistöjen suhteen.
On sinänsä loistava asia se että SDP ja Vasemmistoliitto seisovat johdonmukaisesti kansalaisten tasa-arvoa painottavalla linjalla!SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilaiselle minä nostan hattua! Hän on kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen tavoin sanojensa takana!
Kokoomuksen ja kokoomuslaisten lausuntoja uutisista seuranneena tulee mieleen vaikutelma, että tässä meillä nyt on uusi puolue, jossa "seinät ovat leveällä ja katto korkealla".
Toisin kuin uutiset ovat antaneet ymmärtää, keskeisten kokoomusvaikuttajien kesken tuskin on aitoja erimielisyyksiä politiikasta, jota puolue haluaa tosipaikan tullen noudattaa. Uutisoidut puolueen napamiesten ja -naisten ristiriitaiset lausunnot esimerkiksi euron kriisistä ja muista kansaa kuohuttavista päivänpolitiikan aiheista ovat tarkkaan suunniteltua sumutusta. On toki hyödyllistä, että mahdollisimman moni suomalainen kykenee samaistumaan jonkun kokoomuslaisen mielipiteisiin ja aktiivisesti unohtamaan muut. Tämä taktiikka on purrut vaalimenestyksen saamiseksi ennenkin, joten miksi se ei tehoaisi myös tällä kertaa. Nähtäväksi jää...
Toisin kuin uutiset ovat antaneet ymmärtää, keskeisten kokoomusvaikuttajien kesken tuskin on aitoja erimielisyyksiä politiikasta, jota puolue haluaa tosipaikan tullen noudattaa. Uutisoidut puolueen napamiesten ja -naisten ristiriitaiset lausunnot esimerkiksi euron kriisistä ja muista kansaa kuohuttavista päivänpolitiikan aiheista ovat tarkkaan suunniteltua sumutusta. On toki hyödyllistä, että mahdollisimman moni suomalainen kykenee samaistumaan jonkun kokoomuslaisen mielipiteisiin ja aktiivisesti unohtamaan muut. Tämä taktiikka on purrut vaalimenestyksen saamiseksi ennenkin, joten miksi se ei tehoaisi myös tällä kertaa. Nähtäväksi jää...
Itse ihmettelen myös hieman sitä, mikseivät esimerkiksi vihreät tai vasemmistoliitto laittaneet avioliittolakia omaksi kynnyskysymyksekseen KD:n vastapainoksi... Ilmeisesti KD:lle se oli ainoa asia, millä heille oli poliittisesti merkitystä.
Laki avioliittolain muuttamisesta jne. (LA 2/2012 vp)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_2_2012_p.shtml
keskustelutti eduskunnassa 21.3.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?TUNNISTE=LA+2/2012#vepsasia-kasittely
Laki päätettiin lähettää lakivaliokuntaan, jonne se saapuikin 22.3.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vkx3000.sh?TUNNISTE=LA+2/2012
ja merkittiin saapuneeksi valiokunnan pöytäkirjaan 27.3.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavp_15_2012_p.shtml
Sen jälkeen sille ei ole tehty mitään eikä ilmeisesti tehdäkään, sillä lakivaliokuntaan ovat pesiytyneet – varmaan tarkoituksellisesti – ne edustajat, jotka vastustavat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Joidenkin tausta ja lausunnot paljastavat homovastaiset ja joillakin suorastaan homovihamieliset käsitykset, jotka perustuvat pariin ihmisyydenvastaiseen raamatunlauseeseen.
Lakivaliokunnan puheenjohtajan Anne Holmlundin totuudenvastaiset lausunnot todistavat välinpitämättömyydestä ja halveksunnasta hlbt-kansalaisia kohtaan:
”Mielestäni aloitetta ei pitäisi ottaa käsittelyyn, sillä se on työläs, monimutkainen, siitä puuttuu laajempi yhteiskunnallinen keskustelu, eikä sitä ole hallitusohjelmassa.
Aloitteita pitää käsitellä tasapuolisesti. Asian saamalla julkisuudella ei ole merkitystä.”
Holmlundin mielestä hlbt-kansalaisiin kohdistuva epätasa-arvo ei ole yhteiskunnallinen epäkohta, johon tarvitsisi puuttua, sillä hän sanoo:
”Jos olisi yhteiskunnallinen epäkohta, joka vaatii kiireellisiä toimenpiteitä, valiokunnalla olisi velvollisuus ottaa se käsittelyyn”.
Holmlund pitää ilmeisesti meitä tyhminä. Jokainen meistä nimittäin tietää, että aloite ei ole työläs: siinä on valmiit perustelut ja lait on valmiiksi kirjoitettu. Se ei ole monimutkainen vaan hyvin selvä ja yksiselitteinen. Avioliittolaissa muutetaan sanamuotoa vain kolmessa kohdassa.
Laajempaa yhteiskunnallista keskustelua on taas käyty vuosikymmeniä ja kansan mielipide on tasa-arvon puolella. Useimmat tällä hetkellä käsittelyssä olevat lait ja aloitteet eivät ole hallitusohjelmassa ja Suomessa voi yksittäinenkin kansanedustaja tehdä lakialoitteen, joten Holmlundin perusteluilta putoaa pohja.
Holmlund ei valitettavasti ole ainoa kansanedustaja, joka puhuu mitä sylki suuhun tuo, eikä myöskään ainoa vaikeasta homo-ongelmaisuudesta kärsivä.
Holmlund ei ole vastannut kirjeeseen, jossa perustelin hänen lausuntojensa totuudenvastaisuuden. Kehotin häntä lopettamaan valehtelun, kasvamaan aikuiseksi ja luopumaan uskonnostaan, mikäli on niin, että hänen ihmisyydenvastaiset käsityksensä perustuvat vihamielisen uskonnon omaksumiseen.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_2_2012_p.shtml
keskustelutti eduskunnassa 21.3.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?TUNNISTE=LA+2/2012#vepsasia-kasittely
Laki päätettiin lähettää lakivaliokuntaan, jonne se saapuikin 22.3.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vkx3000.sh?TUNNISTE=LA+2/2012
ja merkittiin saapuneeksi valiokunnan pöytäkirjaan 27.3.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavp_15_2012_p.shtml
Sen jälkeen sille ei ole tehty mitään eikä ilmeisesti tehdäkään, sillä lakivaliokuntaan ovat pesiytyneet – varmaan tarkoituksellisesti – ne edustajat, jotka vastustavat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Joidenkin tausta ja lausunnot paljastavat homovastaiset ja joillakin suorastaan homovihamieliset käsitykset, jotka perustuvat pariin ihmisyydenvastaiseen raamatunlauseeseen.
Lakivaliokunnan puheenjohtajan Anne Holmlundin totuudenvastaiset lausunnot todistavat välinpitämättömyydestä ja halveksunnasta hlbt-kansalaisia kohtaan:
”Mielestäni aloitetta ei pitäisi ottaa käsittelyyn, sillä se on työläs, monimutkainen, siitä puuttuu laajempi yhteiskunnallinen keskustelu, eikä sitä ole hallitusohjelmassa.
Aloitteita pitää käsitellä tasapuolisesti. Asian saamalla julkisuudella ei ole merkitystä.”
Holmlundin mielestä hlbt-kansalaisiin kohdistuva epätasa-arvo ei ole yhteiskunnallinen epäkohta, johon tarvitsisi puuttua, sillä hän sanoo:
”Jos olisi yhteiskunnallinen epäkohta, joka vaatii kiireellisiä toimenpiteitä, valiokunnalla olisi velvollisuus ottaa se käsittelyyn”.
Holmlund pitää ilmeisesti meitä tyhminä. Jokainen meistä nimittäin tietää, että aloite ei ole työläs: siinä on valmiit perustelut ja lait on valmiiksi kirjoitettu. Se ei ole monimutkainen vaan hyvin selvä ja yksiselitteinen. Avioliittolaissa muutetaan sanamuotoa vain kolmessa kohdassa.
Laajempaa yhteiskunnallista keskustelua on taas käyty vuosikymmeniä ja kansan mielipide on tasa-arvon puolella. Useimmat tällä hetkellä käsittelyssä olevat lait ja aloitteet eivät ole hallitusohjelmassa ja Suomessa voi yksittäinenkin kansanedustaja tehdä lakialoitteen, joten Holmlundin perusteluilta putoaa pohja.
Holmlund ei valitettavasti ole ainoa kansanedustaja, joka puhuu mitä sylki suuhun tuo, eikä myöskään ainoa vaikeasta homo-ongelmaisuudesta kärsivä.
Holmlund ei ole vastannut kirjeeseen, jossa perustelin hänen lausuntojensa totuudenvastaisuuden. Kehotin häntä lopettamaan valehtelun, kasvamaan aikuiseksi ja luopumaan uskonnostaan, mikäli on niin, että hänen ihmisyydenvastaiset käsityksensä perustuvat vihamielisen uskonnon omaksumiseen.
Totta, ei ole yksin Kokoomuksen syytä, että Kristillisdemokraatit päästettiin turhaan hallitukseen vesittämään tasa-arvoinen avioliittolaki. Vaikka pääministeripuolueella oli tietysti vimeinen sana, olisivat muut neljä puoluetta voineet olla tiukempia. Kristillisdemokraatteja ei olisi tarvittu hallituksen muodostamiseen. Heitä on vain kuusi ja enemmistö olisi ollut riittävä ilman heitä. Vaikkei Räsänen pystykään estämään hallituskumppaneitaan edistämään homojen tasa-arvoa lakialoitteella, on asian ajamista vaikeutettu aivan turhaan ja vahinko kyllä näkyy. Erityisesti Kokoomus ei ole sitoutunut lakialoitteseen, joka on vesittänyt sitä pahasti. Voi olla, että asiasta tehdään lopulta kansalaisaloite.
Homovastaiseksi ja paskaksi valehtelijaksi profiloituneesta Holmlundista huolimatta lakivaliokuntaanhan oli muistaakseni tulossa aloitetta puoltava varapuheenjohtaja. En muista kuka, mutta ehkä hän voi edistää asiaa. Ei voi olla niin, että yksi valiokunta voi sensuroida eduskunnan agendaa tuolla tavalla. Se ei ole demokratian hengen mukaista.
Homovastaiseksi ja paskaksi valehtelijaksi profiloituneesta Holmlundista huolimatta lakivaliokuntaanhan oli muistaakseni tulossa aloitetta puoltava varapuheenjohtaja. En muista kuka, mutta ehkä hän voi edistää asiaa. Ei voi olla niin, että yksi valiokunta voi sensuroida eduskunnan agendaa tuolla tavalla. Se ei ole demokratian hengen mukaista.
Kolme tasa-arvoista avioliittolakia vastustavaa, Lakivaliokuntaan kuuluvaa kansanedustajaa on kotoisin Pohjanmaalta, nimittäin Lars-Erik Gästgivars, Markku Mäntymaa ja Peter Östman.
Kotipaikalla voi olla merkitystä sikäli, että Vaasasta ylöspäin suunnilleen Pietarsaaren -Kokkolan seudulle ulottuu ns. “raamattuvyöhyke” ja sen äänestäjäkuntaa ei mikään tämän alueen kansanedustaja, etenkään uusina viime vuonna eduskuntaan valitut Gästgivars ja Mäntymaa voi olla ottamatta huomioon. Pohjanmaa on lisäksi Suomen “niinistöläisintä” aluetta. Tämän alueen kansanedustajat eivät varmastikaan jakarandatuolejaan riskeeraa tasa-arvoista avioliittolakia koskevalla kysymyksellä vaikka seuraaviin vaaleihin onkin aikaa vielä kolmisen vuotta.
Usein tuntuu että täällä Pohjanmaalla ainakin paikka paikoin ilmenee hyvin voimakasta ahdasmielisyyttä ja kammoa kaikkea “poikkeavaa“ vastaan ja muutoinkin kaikki vähänkin poikkeava voi täällä helposti joutua silmätikuksi. Sen vuoksi ei ainakaan tämän alueen kansanedustajilta voi odottaa minkäänlaista tukea tasa-arvoiselle avioliitolaille. Markku Mäntymaan ja Lars-Erik Gästgivarsin paikallislehdissä julkaistut mielipiteet ovat tästä jo osviittaa antaneet.
Kotipaikalla voi olla merkitystä sikäli, että Vaasasta ylöspäin suunnilleen Pietarsaaren -Kokkolan seudulle ulottuu ns. “raamattuvyöhyke” ja sen äänestäjäkuntaa ei mikään tämän alueen kansanedustaja, etenkään uusina viime vuonna eduskuntaan valitut Gästgivars ja Mäntymaa voi olla ottamatta huomioon. Pohjanmaa on lisäksi Suomen “niinistöläisintä” aluetta. Tämän alueen kansanedustajat eivät varmastikaan jakarandatuolejaan riskeeraa tasa-arvoista avioliittolakia koskevalla kysymyksellä vaikka seuraaviin vaaleihin onkin aikaa vielä kolmisen vuotta.
Usein tuntuu että täällä Pohjanmaalla ainakin paikka paikoin ilmenee hyvin voimakasta ahdasmielisyyttä ja kammoa kaikkea “poikkeavaa“ vastaan ja muutoinkin kaikki vähänkin poikkeava voi täällä helposti joutua silmätikuksi. Sen vuoksi ei ainakaan tämän alueen kansanedustajilta voi odottaa minkäänlaista tukea tasa-arvoiselle avioliitolaille. Markku Mäntymaan ja Lars-Erik Gästgivarsin paikallislehdissä julkaistut mielipiteet ovat tästä jo osviittaa antaneet.