Edustaja Hirvisaari ei antanut lausuntoa Ylelle, sillä hänen mielestään Yle on aivopesuväline ja lisäksi ”Yle on roskaa ja media valehteleva roskajoukko”. Hirvisaaren mielestä ”Ylen toiminta pitäisi rahoittaa niiden tuella, jotka haluavat moisesta roskasta jotain maksaa”.
Ei ole kyllä lainkaan soveliasta, että Hirvisaari, joka on merkinnyt tittelikseen teologian ylioppilas, käyttää moista kieltä.
Edustaja Hirvisaari ei selittele tekosiaan muidenkaan viestimien sivuilla. Hän kyllä kirjoittaa, mutta se on pelkkää vaikerrusta siitä, että kun Suomessa ei ole enää sananvapautta; hänen suppean maailmankatsomuksensa mukaan kyseessä on ”sananvapauden tukahduttaminen”. Muutkin törppöyksiä julkituovat edustajat valittavat samasta asiasta, vaikka he päivittäin saavat ihan vapaasti julistaa törppöyksiään kaikelle kansalle. Hirvisaaren tulisi kansanedustajana tietää, että jokainen vastaa sanoistaan, ainakin jos olisi kunnon mies. Ai niin, mutta sehän on persu.
Ei ole kyllä lainkaan soveliasta, että Hirvisaari, joka on merkinnyt tittelikseen teologian ylioppilas, käyttää moista kieltä.
Edustaja Hirvisaari ei selittele tekosiaan muidenkaan viestimien sivuilla. Hän kyllä kirjoittaa, mutta se on pelkkää vaikerrusta siitä, että kun Suomessa ei ole enää sananvapautta; hänen suppean maailmankatsomuksensa mukaan kyseessä on ”sananvapauden tukahduttaminen”. Muutkin törppöyksiä julkituovat edustajat valittavat samasta asiasta, vaikka he päivittäin saavat ihan vapaasti julistaa törppöyksiään kaikelle kansalle. Hirvisaaren tulisi kansanedustajana tietää, että jokainen vastaa sanoistaan, ainakin jos olisi kunnon mies. Ai niin, mutta sehän on persu.