Voiko heteromies olla ´gay-friendly´? (juttukommentit)

Tämä heteromiesten (ja vähän heteronaistenkin) homo-ongelma on tuttu juttu.

17.5.2007 Jone Nikula nimitettiin homofobian vastaisen työ Hyvän tahdon lähettilääksi. Monilla nettipalstoilla alkoi aikamoinen kauhistelu, että kuinka Nikula hyppäsi homojen kelkkaan, rupesi julkisesti homoystävälliseksi. Moni hämmästeli Nikulan suostumista tällaiseen pro-gay -tehtävään ja niin edelleen. Palstoilla epäiltiin Nikulan omaa seksuaalista suuntautumista.

http://ranneliike.net/teema?aid=342&cid=18
  • 2 / 8
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 1.2.2011 9:33
Mutta toisaalta: Alex Stubb on ollut mm. Vantaan Tikkurilassa muutama vuosi sitten pidetyn Sateenkaari-näyttelyn suojelija. Hän on ollut mukana muissakin sateenkaari-aiheisissa aktiviteeteissa.

Silmiini ei ole osunut ensimmäistäkään epäilyä Stubbin seksuaalisesta identiteetistä.
En tuon näyttelyn suhteen myöskään muista epäilyjä Stubbin identiteetistä, mutta kun Alexander Stubb 17.5.2008 nimitettiin homofobian vastaisen työn Hyvän tahdon lähettilääsi, oli toinen ääni kellossa. Mielestäni huuto ja epäilykset olivat jopa äänekkäämpää kuin Nikulan kohdalla, ja lisävauhtia tuli siitä, että Stubbin habitus on jonkin verran sliipatumpi kuin Nikulan. Stubbin esiintyminen "Kaikki muuttuu paremmaksi" -videossa poiki myös samansuuntaista mölinää.
  • 4 / 8
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 1.2.2011 10:59
Vuonna 2006 julkaistiin kirja nimeltä Mies miehelle - kertomus ystävyydestä. Kirjan tekijät ovat Pentti Holappa ja Hannu Jouhki.

Hesari teki haastattelun:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Miesten+v%C3%A4lisest%C3%A4+yst%C3%A4vyydest%C3%A4/HS20060604SI1VS01mpq

Minulla on muistuma, että tuosta kirjasta ja sen kirjoittajista oli muutama hapan kommentti julkisuudessa. Niiden tarkkaa sisältöä en enää saa mieleeni, mutta sävy taikka taka-ajatus oli jotain siihen malliin, että eihän ole sopivaa homon ja heteron olla kavereita.

Mietin, että ajattelevatko nuo moittijat homon tulevan heteron tontille vaiko päinvastoin. ;)
  • 5 / 8
  • Ossi Halme
  • 1.2.2011 18:40
Vastaus otsikon kysymykseen: tietysti voi, jos saa itse päättää. Kampanja näyttää antaa suuntaa miten kypsästä yhteiskunnasta on kyse.

Väitän, että Suomessa tämä kampanja floppaisi suurimmassa osassa maata. Suurimmaksi syyksi veikkaisin tyttöystäväsektoria, joka ei näe paradoksia siinä, että toinen puolisko voi olla ääneensanomisen verran gay-friendly, mutta samaan aikaan ihan hetero.

Yhdysvalloissa on huomattu, että miehellä voi olla vapaa tahto, mutta se tahto on naisen taskussa eli ei kannata puhua hevoselle vaan ohjastajalle. Liekö sitten ylivirittynyttä evoluutiobiologiaa vai mitä.

Kommenttia muokattu: 01.02.2011 klo 18:43
  • 6 / 8
  • SaintJudy
  • 2.2.2011 3:34
Tietenkin voi; ennen, poliittisesti epäkorrekteina aikoina heitä kutsuttiin arvonimellä gentlemen.
  • 7 / 8
  • Ossi Halme
  • 2.2.2011 3:44
Viitaten Judyn kommenttiin: välillä tuntuu, että puusta laskeutuminen vei moninkertaisesti kauemmin kuin tämä sinne takaisin kiipeäminen.

Hyvin pitkälle pääsee, jos käyttää ihan aitoa toisten huomioimista, mikä ei edellytä mitään ulkoa opeteltua säännöstöä.
  • 8 / 8
  • Onnellinen mies
  • 4.2.2011 13:29
SaintJudy-hyvä! Toit jälleen iloa, riemua toit, kirjoituksellasi. Kiitos. Tuon " gentlemen " arvonimen soisin tulevan käyttöön ja pysyvän käytössä nykyisinkin sillä ,uskokaa pois, elämässä kohtaa niin hetero- kuin homoseksuaalejakin gentlemen-miehiä. Toki, todentotta, elämässä kohtaa myös hetero- ja homoseksuaaleja naisia, joille soisi upean arvonimen tulevan käyttöön. Iloa elämään SaintJudy!