Mielestäni tuollaisia kommentteja lataava fanaatikko tulisi haastaa jo oikeuteen.
Seurakuntavaalit 2010: Vaalikoneesta poistettiin liian kova aineisto (juttukommentit)
Outoa sinänsä, että seurakuntavaaliehdokas ei saa julkisesti siteerata kirkon pyhänä pitämiä tekstejä...
En minäkään ymmärrä miksi ei seurakuntavaaliehdokas saisi siteerata Raamatusta haluamiaan kohtia. En kannata minkäänlaista sensuuria.
Antaa ihmisten selvästi nähdä millaisia asenteita kristillisiksi itseään kutsuvien joukossa vielä piilee! Olisi myös hyvä kertoa millaisia myönteisiä asenteita vaaliehdokkailla on, esim. Kallion seurakuntaan pyrkivien keskuudessa.
Sensuurin ja demonisoinnin sijasta pitäisi keskustella asioihin perehtyen näiden kohtien yhteiskunnallisesta, historiallisesta ja lähdekriittisestä taustasta.
Antaa ihmisten selvästi nähdä millaisia asenteita kristillisiksi itseään kutsuvien joukossa vielä piilee! Olisi myös hyvä kertoa millaisia myönteisiä asenteita vaaliehdokkailla on, esim. Kallion seurakuntaan pyrkivien keskuudessa.
Sensuurin ja demonisoinnin sijasta pitäisi keskustella asioihin perehtyen näiden kohtien yhteiskunnallisesta, historiallisesta ja lähdekriittisestä taustasta.
Tapa se on tämäkin osoittaa ns. sivistyksensä vuonna 2010.
Ei kansanedustajakaan saa sanoa mitä vaan! Tilanne olisi eri jos kirkko ja valtio erilleen jne...
Minua rasittaa tuollaiset idiootit jotka poimivat pari kohtaa raamatusta ja ottavat täysin pois kontekstistaan. Tuollaiset kommentit olisivat ihan okei jos muutkin samojen jakeitten jutut olisivat siteerattuina. Esim. 3 Moos 20:9 "Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."
Raamatun jutut ovat ylipäätään älyttömän julmia monessa kohtaa ja minäkään oikein tajua miksi joku sitä ohjenuoranaan pitää, ihan vakavissaan vieläpä.
Raamatun jutut ovat ylipäätään älyttömän julmia monessa kohtaa ja minäkään oikein tajua miksi joku sitä ohjenuoranaan pitää, ihan vakavissaan vieläpä.