Kirjoituksen sisältö oli hyvä, mutta kirjoittaja voisi kerrata muutaman kielioppisäännön...
Miksi riidellään omassa keskuudessa? (juttukommentit)
Johanna Pihlajamäki kirjoittaa tärkeästä ja jokaisen omalla kohdalla ajattelun arvoisesta asiasta. Mitkä sitten syyt lienevätkään useillakin keskustelupalstoilla vellovaan ilkeilyyn, piikittelyyn, loan heittoon, ketkuiluun ja metkuiluun, niin aikaa myöten ko.palstoilla käynti tuntuu lähinnä oman ajan tuhlaukselta. Kun nuorena oivaltaa oman seksuaalisen suuntauksensa, kuvittelee solidaarisuutta löytyvän toisten samoin kokevien joukosta, tai ainakin asiallista keskusteluyhteyttä, mutta niin ei ole, valitettavasti. Kertoisikohan vallitseva tilanne pahasta olosta tämän suomalais-luterilaisen kulttuurin parissa? Josko niin lienee, tai sitten ei, niin siitäkin huolimatta jokaisen kannattaa arvostaa, rakastaa ja kunnioittaa itseään oman seksuaalisen suuntauksen mukaisesti aina ja kaikkialla.
Seksuaalivähemmistöihin ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat eivät ole toistensa kanssa samaa joukkoa, paitsi Setan ja setalaisten kuvitelmissa. Ihmisoikeudet tietysti kuuluvat kaikille. Edes homoilla ja lesboilla ei ole oikeastaan muuta yhteyttä keskenään kuin parisuhdekysymykset.
Suurelle yleisölle koko queer-jengi pysyykin outona porukkana, kun Seta jatkuvasti puhuu kaikista mielestään samaan joukkoon kuuluvista friikeistä yhtä aikaa.
Suurelle yleisölle koko queer-jengi pysyykin outona porukkana, kun Seta jatkuvasti puhuu kaikista mielestään samaan joukkoon kuuluvista friikeistä yhtä aikaa.
Ihmiset nyt vaan ovat sellaisia. Kanalaumakin keskittyy toistensa nokkimiseen, jos ei juuri sillä hetkellä tarvitse juosta ulkopuolista uhkaa, kuten kettua tai kanahaukkaa karkuun.
Poliitikot ajavat kanaparvia kokoon todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla. Sekoomushuruille syötetään juttua SDP/SAKoon turmiollisuudesta. Natsisaksassa sotimismotivaatiota paransi kummasti juoruina liikkunut tieto keskitysleireistä. USAssa keynesiläistä elvytystä perusteltiin ensin Neuvostoliiton uhalla ja nyttemmin ulkoisen terrorismin uhalla. Kieltämättä USAn separatistien iskut ovat vähentyneet samaa tahtia sotapropagandan kanssa. Euroopassahan vaikuttavin terrorimotiivi on virallisesti separatismi. Eiköhän se todellisuudessa ole kuitenkin eri mafiat.
Täydellinen rauhanomainen yhdessäelo on vaan epäinhimillistä ja tosiasioiden kieltämisestä tulee vaan entistä enemmän ongelmia. Samaten myös joskus tosiasioista puhumisesta, kuten Gorbatshov huomasi.
Poliitikot ajavat kanaparvia kokoon todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla. Sekoomushuruille syötetään juttua SDP/SAKoon turmiollisuudesta. Natsisaksassa sotimismotivaatiota paransi kummasti juoruina liikkunut tieto keskitysleireistä. USAssa keynesiläistä elvytystä perusteltiin ensin Neuvostoliiton uhalla ja nyttemmin ulkoisen terrorismin uhalla. Kieltämättä USAn separatistien iskut ovat vähentyneet samaa tahtia sotapropagandan kanssa. Euroopassahan vaikuttavin terrorimotiivi on virallisesti separatismi. Eiköhän se todellisuudessa ole kuitenkin eri mafiat.
Täydellinen rauhanomainen yhdessäelo on vaan epäinhimillistä ja tosiasioiden kieltämisestä tulee vaan entistä enemmän ongelmia. Samaten myös joskus tosiasioista puhumisesta, kuten Gorbatshov huomasi.